Nhiều người Việt quan tâm cuộc nổi dậy tại Venezuela

04 Tháng Năm 20195:58 SA(Xem: 463)
  • Tác giả :

Nhiều người Việt quan tâm cuộc nổi dậy tại Venezuela

Trung Khang, RFA
Lãnh đạo phe đối lập ở Venezuela Juan Guaido kêu gọi người dân Venezuela và quân đội nước này tham gia lật đổ chế độ Cộng Sản Maduro, ảnh chụp hôm 1/5/2019.
Lãnh đạo phe đối lập ở Venezuela Juan Guaido kêu gọi người dân Venezuela và quân đội nước này tham gia lật đổ chế độ Cộng Sản Maduro, ảnh chụp hôm 1/5/2019.
blank AFP

Đất nước Venezuela từ năm 2010 phải trải qua giai đoạn khủng hoảng kinh tế- xã hội dưới sự lãnh đạo của hai tổng thống Hugo Chavez đã qua đời và người đương nhiệm  Nicolás Maduro. Tình trạng tội ác tràn lan, siêu lạm phát và thiếu hụt nhu yếu phẩm trầm trọng dẫn đến bất mãn của người dân đối với chính phủ. Vào năm 2015, lần đầu tiên kể từ năm 1999 phe đối lập đã được bầu và chiếm đa số trong Quốc hội.

Tuy nhiên, trong cuộc bầu cử tháng 5 năm 2018, Tổng thống đương nhiệm Nicolás Maduro đã tái đắc cử với nhiều hiện tượng bất thường, gây nghi ngờ rằng cuộc bầu cử là không hợp lệ.

Đỉnh điểm là vào trung tuần tháng 1 năm 2019, Tổng thống tái đắc cử Nicolás Maduro bị các tổ chức và chính phủ một số nước phản đối. Khi đó Quốc hội Venezuela thống nhất để chính trị gia Juan Guaidó làm Tổng thống lâm thời và lãnh đạo các cuộc biểu tình phản đối cuộc bầu cử của Maduro.

Người dân Việt Nam chúng ta hàng chục năm qua đã quá hiểu rõ, quá thấm thía, nên người ta đứng về phía người dân Venezuela cũng là rất bình thường.
-Nhà báo Nguyễn Ngọc Già

Khủng hoảng kéo dài cho đến ngày 30/4/2019, nhà lãnh đạo phe đối lập ở Venezuela Juan Guaido khi đó được một số binh sĩ ủng hộ đã đứng lên kêu gọi người dân Venezuela và quân đội nước này tham gia lật đổ chế độ Cộng Sản Maduro.

Mặc dù cuộc nổi dậy hôm 30/4 ở Venezuela không thành công, nhưng vì sao cuộc khủng ở đất nước Nam Mỹ rất xa Việt Nam đến vậy, lại vẫn được nhiều dân Việt Nam quan tâm theo dõi?

Theo Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, Venezuela có thể nói là trường hợp tiêu biểu nhất của các quốc gia theo chủ nghĩa xã hội đã lâm vào bế tắc toàn diện, khủng hoảng toàn diện và nhận hậu quả kinh khủng đến mức toàn diện như ngày nay. Trước Venezuela chưa có trường hợp nào khủng hoảng kinh khủng đến mức như vậy, với mức lạm phát lên đến hàng triệu % một năm, gây khủng hoảng xã hội, kinh tế, chính trị… tan nát đất nước.

Tiến sĩ Phạm Chí Dũng nói tiếp:

“Nhưng mà có một lượng người Việt Nam rất đông quan tâm đến Venezuela khủng hoảng và sụp đổ vì có sự tương đồng về chủ nghĩa xã hội giữa Venezuela từ thời Hugo Chavez đến Maduro với các chóp bu cộng sản ở Việt Nam. Nhiều người dân Việt Nam coi sự đồng cảm đó là sự phản bội trên lưng dân tộc, trên lưng nhân dân. Vì sự đồng cảm đó là sự đánh đổi lợi ích của cả dân tộc để đổi lấy lợi ích cho một nhóm giai cấp, là nhóm giai cấp đặc quyền đặc trị, thành thử người dân Việt Nam quan tâm nhiều hơn hẳn tới vấn đề Venezuela là như vậy.”

Hình ảnh quân đội chính phủ Venezuela dùng xe thiết giáp đâm thẳng xe một cách dã man vào người biểu tình hôm 30/4/2019.
Hình ảnh quân đội chính phủ Venezuela dùng xe thiết giáp đâm thẳng xe một cách dã man vào người biểu tình hôm 30/4/2019. Reuters
blank

Và Tiến sĩ Phạm Chí Dũng cũng cho rằng, lý do gần đây nhất, cập nhật nhất, trực tiếp nhất và có lẽ càng nhiều hơn nữa người dân Việt Nam quan tâm, là sự sụp đổ một ngày không xa của chế độ Maduro ở Venezuela, như là một sự sụp đổ tất yếu không chỉ của lý thuyết chủ nghĩa xã hội, mà còn là sự sụp đổ của chế độ độc tài. Theo ông, sự quan tâm của người Việt Nam cho thấy trong lòng họ đang gợi được cảm hứng của hình ảnh sụp đổ những chế độ độc tài ở Nam Mỹ có thể dẫn tới những sự sụp đổ tiếp theo của chuỗi chủ nghĩa xã hội, của chuỗi quốc gia xã hội chủ nghĩa trên thế giới, trong đó có chế độ độc tài ở Việt Nam.

Khi trao đổi với Đài Á Châu Tự Do hôm 2/5 liên quan vấn đề này, nhà báo Nguyễn Ngọc Già nhận định:

“Nhận định về tình hình Venezuela với tư cách một người dân thì tôi thấy người dân Việt Nam trong nước rất là ủng hộ ông Guaido, điều đó cũng rất là dễ hiểu. Vì Venezuela là một quốc gia theo chủ nghĩa xã hội, và nó phơi bày ra hết những cái đem lại khổ đau, chết chóc, đói nghèo cho người dân Venezuela. Mà người dân Việt Nam chúng ta hàng chục năm qua đã quá hiểu rõ, quá thấm thía, nên người ta đứng về phía người dân Venezuela cũng là rất bình thường.”

Ngoài ra theo nhà báo Nguyễn Ngọc Già, qua chuyện Venezuela hiện nay, mặc dù trước mắt người ta cho rằng cuộc nổi dậy của ông Guaido không thành công, tuy nhiên ông tin chắc rằng trước sau gì trong năm nay, thì tình hình Venezuela sẽ ngã ngũ, tinh thần dân chủ vẫn sẽ chiến thắng. Điều đó cũng phản ảnh lên cái khát khao của người Việt Nam trong giai đoạn hiện nay của một nền kinh tế chính trị quá tồi tệ.

Nguyễn Peng, một bạn trẻ luôn quan tâm đến hiện tình đất nước, đưa ra nhận định:

“Người dân ở Việt Nam quan tâm nhiều đến tình hình Venezuela, vì họ cũng mong muốn dân Việt Nam mình nhận thấy được sự thờ ơ vô cảm của một bộ phận dân chúng và qua đó họ học được cách mạnh dạn đấu tranh, để tìm đến sự tự do, dân chủ cho đất nước và dân tộc Việt Nam.”

Có sự tương đồng về chủ nghĩa xã hội giữa Venezuela từ thời Hugo Chavez đến Maduro với các chóp bu cộng sản ở Việt Nam. Nhiều người dân Việt Nam coi sự đồng cảm đó là sự phản bội trên lưng dân tộc, trên lưng nhân dân.
-Tiến sĩ Phạm Chí Dũng

Mặc dù nhiều người dân trong nước quan tâm đến tình hình Venezuela như vậy, tuy nhiên khác với báo chí nước ngoài, báo chí do nhà nước Việt Nam kiểm soát lại đưa tin về Venezuela theo lời lẽ được nhận định là hoàn toàn khác. Chẳng hạn, thay vì “cuộc nổi dậy chống độc tài” sẽ được thay bằng “đảo chánh chống chính phủ”… Đặc biệt những hình ảnh quân đội chính phủ Venezuela đàn áp dã man người biểu tình cũng ít xuất hiện trong các bản tin…

Nhà báo Nguyễn Ngọc Già nhận định:

“Với tư cách là một nhà báo, thì tôi thấy sự đưa tin về khủng hoảng Venezuela đối với báo chí Việt Nam và đối với các trang báo nước ngoài có sự khác biệt. Và cũng không có gì ngạc nhiên, nó phản ánh lập trường, quan điểm nhất quán của nhà nước Việt Nam, có vẻ như họ đưa tin không được mang tính chất khách quan cho lắm, ngầm ủng hộ chính phủ Venezuela của ông Maduro nhiều hơn. Điều này không có gì lạ, nó thiếu tính khách quan và cái quan trọng nhất đối với báo chí đó là sự thật.”

Còn Nhà báo Ngô Nhật Đăng thì cho rằng:

“Chúng ta thấy rõ, Việt Nam đưa tin khác với báo chí nước ngoài đưa tin, báo nước ngoài cho rằng cuộc thay đổi ở Venezuela trong mấy ngày qua không phải là cuộc đảo chính, dù có quân nhân tướng lĩnh nhưng không phải đảo chính mà là rời bỏ Maduro đứng về phía nhân dân. Ta có thể nói đó là sự nổi dậy đòi hỏi sự thay đổi của người dân Venezuela. Đó là điều Việt Nam thật sự lo sợ.”

Theo Nhà báo Ngô Nhật Đăng, mô hình xã hội chủ nghĩa hiện tại chỉ có vài nước trên thế giới, trong đó có những nước vẫn còn công khai mang tên xã hội chủ nghĩa như Venezuela và Việt Nam. Nên ông cho rằng, Việt Nam lo sợ Venezuela đang sắp sửa sụp đổ sẽ tác động đến Việt Nam, nên có thể hiểu vì sao báo chí Việt Nam lại có thể đưa tin khác biệt về tình hình Venezuela như vậy.
Theo RFA

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Chiến tranh thương mại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc ngày càng dâng cao và không cho thấy có dấu hiệu nào mà cả hai phía lui bước. Hoa Kỳ không thể nào nhượng bộ, bởi vị trí cường quốc số một thế giới buộc họ không được phép dừng lại. Dừng lại, đối với Hoa Kỳ đồng nghĩa "death by China". Hơn thế, sẽ là siêu thảm họa chưa từng được biết đến cho toàn nhân loại, chứ không riêng cho người Mỹ, một khi TT Trump "chịu thua".
Phong trào dân chủ Hồng Kông chứng tỏ không hề yếu đi với 1,7 triệu người xuống đường hôm qua 18/08/2019, những vấn đề đặt ra xung quanh cuộc gặp giữa tổng thống Pháp và Nga tại Brégançon, đó là hai chủ đề chính của các báo Pháp hôm nay. Le Figaro chạy tựa « Macron muốn hòa giải Putin với châu Âu ». Libération đăng ảnh hai tổng thống Pháp và Nga tươi cười bắt tay nhau trên trang bìa, với tít lớn « Song đấu hay song đôi ? ». Xã luận của La Croix mang tựa đề « Cuộc hẹn ở Brégançon », và ở trang trong nhận xét « Pháp và Nga tăng cường đối thoại ». Le Monde nhận định « Giữa Macron và Putin, khởi đầu sưởi ấm mối quan hệ ».
Tối thứ sáu 16/8/2019, tại hai thành phố Melbourne và Sydney, Úc, những người ủng hộ Bắc Kinh đã tấn công người ủng hộ tự do cho Hồng Kông. Những hình ảnh bạo động được nhanh chóng thông tin giúp dư luận Úc nhận rõ bản chất của cộng sản Bắc Kinh tạo quan tâm đến tình hình đấu tranh tại Hồng Kông. Cảnh sát Melbourne cho biết hai người ủng hộ Bắc Kinh đã bị lập biên bản vì bạo hành người biểu tình, cả hai sẽ bị truy tố vì vi phạm luật Úc. Sáng hôm sau thứ bảy 17/8/2019, tại Melbourne hằng trăm người người Hoa, Tân Cương, Tây Tạng, Đài Loan, Hồng Kông, Việt Nam và Úc tập họp trước Thư viện tiểu bang và sau đó đồng hành quanh thành phố Melbourne vừa lên án hành vi bạo hành của phía ủng hộ Bắc Kinh vừa lên tiếng ủng hộ người biểu tình Hồng Kông (We love Hong Kong).
Phong trào biểu tình ở Hong Kong không có dấu hiệu sẽ sớm chấm dứt, còn Trung Quốc tiếp tục chỉ trích mạnh mẽ và coi việc biểu tình là "hành vi gần như khủng bố". Cho tới hôm 19/8, nhiều xe bán quân sự được nhìn thấy tập trung tại Thâm Quyến, nơi nhìn sang Hong Kong.
Cứ mỗi năm ở Biển Đông, mỗi tháng ở Hoàng Sa và mỗi ngày ở bãi Tư Chính trôi qua, cơ hội của “đảng em” Việt Nam để kiện “đảng anh” Trung Quốc ra tòa án quốc tế lại càng thêm ít ỏi và khó thắng. Mưu tính nào sau cáo buộc Việt Nam? Sau ba lần lên tiếp xâm phạm bãi Tư Chính vào Tháng Bảy 2017, Tháng Ba 2018 và Tháng Bảy 2019, rõ ràng là giới chóp bu Bắc Kinh có mối lo ngại về việc chính quyền Việt Nam sẽ kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế về “đường lưỡi bò 9 đoạn” và vụ tàu Hải Dương 8, chứ không phải như một số tờ báo của Bắc Kinh luôn cho rằng Trung Quốc không hề sợ Việt Nam hay một quốc gia nào đó kiện cáo.
« Tất cả các điều kiện đều hội đủ để thế kỷ 21 lại là thế kỷ của các nhà độc tài. Thứ nhất : các chế độ tự do dân chủ bị yếu đi, thứ hai : các phương tiện kiểm soát bằng kỹ thuật số, thứ ba là biến đổi khí hậu ngày càng trầm trọng. Các nhà độc tài đều có cùng những khuyết điểm như hoang tưởng và vô cảm ». Hồ sơ của Courrier International tuần này nói về « Những con đường ma túy mới », L’Obs dành 20 trang để quay lại với thời kỳ « Khi Pháp đô hộ Algérie ». Trang nhất của L’Express dành cho tân thủ tướng Anh « Boris Johnson, người đàn ông tệ hại (bad boy) của châu Âu ». Trên trang bìa Le Point là lãnh tụ Bắc Triều Tiên Kim Jong Un đang tươi cười, tờ báo chạy tựa « Những bí mật của các nhà độc tài, họ trị vì và sống như thế nào ».
Thái độ của Trung Quốc ngày càng hung tợn, đe dọa một Thiên An Môn thứ hai. Washington và Paris kêu gọi Bắc Kinh đối thoại với đối lập Hồng Kông, Tây phương lo âu nhưng giới trẻ không nao núng. Tại Nga, Putin đối đầu với thành phần đối lập trẻ và kiên quyết. Nước Đức và nguy cơ bạo lực cực hữu. Đó là một số chủ đề quốc tế trên báo Pháp 16/08/2019. Đảng Cộng sản Trung Quốc bị thách thức
Có nhiều suy luận về ý đồ xâm lược của Bắc Kinh tại Bãi Tư Chính. Chuyên gia Mỹ Derek Grossman cho rằng Bắc Kinh muốn nắn gân quan hệ Việt-Mỹ (1). Theo chuyên gia người Úc Carl Thayer thì Bắc Kinh muốn biến Việt Nam thành một nước "nghe lời", đồng ý với Bộ quy tắc Ứng xử (COC) tại biển Đông với những điều kiện của Bắc Kinh đưa ra, phải từ bỏ thăm dò dầu khí đơn độc, chấp nhận thương lượng về khai thác chung với Trung Quốc (2).
Những đám mây đen tiếp tục đè nặng lên chân trời Biển Đông, do những hành động khiêu khích của Trung Quốc tại các địa điểm khai thác dầu khí. Cùng với việc đàn áp người biểu tình Hồng Kông gần đây, nhiều nhà quan sát đã phải thốt lên câu dự báo thời tiết vốn dành cho người đi biển : « Ráng đỏ vào lúc bình minh, cần cảnh giác ! »
Tác giả: Trương Kiến Hoa Lời dẫn của TTHN: Trong cuộc chiến thương mại Trung-Mỹ xẩy ra, trang blog có tên là “Mộ Lương” Trương Kiến Hoa đã đăng một bài viết nói lên nhiều điều mà một thanh niên Trung Quốc đã nhìn nhận hiểu biết được qua cuộc chiến này. Bài viết này được truyền điên cuồng trên các diễn đàn mạng và WeChat. Chính phủ Trung Quốc ra sức ngăn chặn cũng chặn không kịp. Sau đây là bài viết của Trương Kiến Hoa được lão PP dịch và rút ngắn để các bạn tham khảo . KD: Bạn bè gửi cho bài viết này. Hóa ra ở QG XHCN nào cũng vậy, nói thật, nói thẳng luôn bị ngăn cản, bị chặn, bị cấm đoán, bị bóp nghẹt. Cấm đoán- chính là một thứ tự do, nhưng là tự do của Quyền lực 😀 . Mình cứ tưởng phản biện là phải được lắng nghe
Bảo Trợ