Bão Tố Ập Xuống Đầu Đảng Dân Chủ

26 Tháng Ba 20193:34 SA(Xem: 97)
BÃO TỐ ẬP XUỐNG ĐẦU ĐẢNG DÂN CHỦ
Ở nước Mỹ, công dân có quyền nói xấu quan chức chánh phủ và biểu đạt những hành vi phù hợp trong ứng xử nếu họ không bằng lòng trước việc lại sai trái của chánh quyền.
bach oc 09
Tuy nhiên, nếu là quan chức chánh phủ mà lại đi vu cáo đối thủ chánh trị của mình một cách vô chứng cứ thì sẽ không đơn giản khi anh bị gán tội "Vu khống - Phỉ báng" vì mục đích chánh trị.

Chánh trường nước Mỹ hai năm qua đã có 02 vụ "Vu khống - Phỉ báng" chấn động nước Mỹ đó là vụ "Cáo buộc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016" được chính quyền của Obama đưa ra ngày 29/12/2016 và vụ bà Christine Blasey Ford tiến sĩ tâm lý - giáo sư Đại học California cáo buộc ông Brett Kavanaugh đã tìm cách tấn công và cởi quần bà ra vào năm 1982 khi cả 2 là học sinh trung học ở Maryland, ngoại ô thủ đô Washington. Tuy nhiên kết cục thì cà hai vụ này đều là hành vi "Vu khống - Phỉ báng" vì mục đích chánh trị mà phe Dân chủ nhắm vào tổng thống Trump và Thẩm phán Tối cao pháp viện Brett Kavanaugh được ông Trump đề cử.

Xin nói sơ việc định tội "Vu khống - Phỉ báng" của nền Tư pháp Mỹ như sau:

Trước năm 1964, các tiểu bang thường quyết định rằng "phỉ báng" và "mạ lỵ" không được Tu Chính Án Số Một (First Amendment) của Hiến Pháp bảo vệ.

Năm 1964, Tối Cao Pháp Viện xử vụ án “New York Times đấu với Sullivan” mới thẩm định rằng các nhân vật được xếp vào thành phần “chính khách, viên chức” (public official), nếu muốn thắng kiện phải chứng minh rằng tin tức phổ biến là thất thiệt, có tính cách "phỉ báng - mạ lỵ" và bị đơn là người phổ biến tin tức có manh tâm ác ý, biết rõ đó là tin thất thiệt mà vẫn phổ biến gây phương hại cho nguyên đơn.

Vụ án “New York Times đấu với Sullivan” xuất phát từ một trang quảng cáo đăng trên tờ New York Times của một số mục sư nhằm quyên tiền để bào chữa cho mục sư Martin Luther King sau khi ông mục sư này bị bắt giam. Sullivan, người phụ trách sở cảnh sát thành phố Montgomery, tiểu bang Alabama cho rằng nội dung quảng cáo đã nói không đúng về các hành vi của lực lượng cảnh sát và phỉ báng mình, nên đã kiện New York Times và các mục sư ra tòa án. Xét thấy nội dung quảng cáo có một số thông tin không đúng, tòa án đã quyết định cho Sullivan thắng kiện, buộc các bị đơn phải bồi thường cho ông này 500 ngàn USD.

New York Times và các mục sư đã kháng cáo lên Tối Cao Pháp Viện. Tòa tối cao cho rằng không thể áp đặt hình phạt đối với việc phê phán hành vi ứng xử của các công chức. Tòa cho rằng, những công chức Nhà nước muốn thắng kiện trong trường hợp này không những phải chứng minh những nội dung được đăng tải là sai mà còn phải chứng minh những người đăng tải nội dung này là “có ác ý”. Trong vụ kiện trên tòa nhận thấy không có bằng chứng nào chứng tỏ tờ New York Times và các mục sư đã “có ác ý” khi đăng nội dung đó vì vậy, tòa phán quyết New York Times và các mục sư thắng kiện.

Từ thời điểm này án lệ trên được áp dụng cho tất cả các vụ kiện về tội phỉ báng là: một nguyên đơn là quan chức Nhà nước muốn thắng kiện nhất thiết phải chứng minh rằng những lời phỉ báng của bị đơn là sai, đồng thời phải chứng minh được cái sai đó là “có ác ý”.

Như vậy vụ bà Christine Blasey Ford đã "cáo buộc" ông Brett Kavanaugh đè bà xuống lột quần bà ra vào năm 1982 là hành vi "vu khống" nhằm "phỉ báng - mạ lỵ" vì mục đích chánh trị. Nếu ông Brett Kavanaugh khởi kiện ngược lại bằng này thì bả sẽ rắc rối to.

Với vụ "Cáo buộc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016" được chính quyền của Obama đưa ra ngày 29/12/2016 nhằm phế truất ông Trump thì càng kinh thiên, động địa nếu ông Trump khởi kiện những cá nhân và tổ chức đã khẳng định chắc nịch rằng "họ có bằng chứng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016", cụ thể:

1. Cựu tổng thống Obama;

2. Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia (DNI), đại diện cho 17 cơ quan tình báo và Bộ An ninh Nội địa (DHS) lúc bấy giờ, 

3. Các quan chức CIA lúc bấy giờ gồm: Giám đốc CIA John Brennan, Giám đốc FBI James Comey và DNI James Clapper.

Đặc biệt với cá nhân cựu Tổng thống Obama, ông ta còn phải chịu trách nhiệm về việc "trả đũa chống lại Nga" vì ông ta khẳng định tổng thống Nga Putin đã chỉ đạo can thiệp vào bầu cử Mỹ để giúp ông Trump đánh bại bà Hillary. Cụ thể chỉ căn cứ trên những lời "vu cáo" mà vào bgày 29/12/2016 ông đã áp đặt các lịnh trừng phạt rộng lớn nhứt chống lại Nga kể từ cuộc Chiến tranh Lạnh bất chấp Tổng thống vừa đắc cử là Donald Trump bác bỏ bản báo cáo và công kích các cơ quan tình báo qua một tuyên bố của nhóm chuyển giao.

Giờ đây sau 02 năm tốn kém tiền của từ thuế của dân để tay thợ săn phù thủy Robert Mueller ra sức "bới rác tìm giòi" nhưng đã phải nộp bản báo cáo đầy đủ về cuộc điều tra Nga can thiệp bầu cử cho Bộ trưởng Tư pháp William Barr mà "không kết tội thêm bất kì nhân vật thân cận nào của Tổng thống Trump". Một sự kết thúc đầy cay đắng và nhục nhã.

Kẻ đứng sau lưng tay thợ săn phù thủy Robert Mueller để đánh phá ông Trump suốt hai năm qua chính là Obama - Hillary Clinton và các cá nhân khác trong đảng Dân chủ. Tất cả sẽ bị Tối Cao Pháp Viện phán xét nếu ông Trump quyết đòi lại công bằng. BÃO TỐ ẬP XUỐNG ĐẦU ĐẢNG DÂN CHỦ là khó lòng tránh khỏi./.
Trần Hùng
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Chính trường Việt Nam những ngày qua được giới quan sát cho là “nóng lên” liên quan những đồn đoán về tình trạng sức khỏe của Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng. Đài RFA có cuộc trao đổi với nhà quan sát tình hình Việt Nam, Tiến sĩ Phạm Chí Dũng để tìm hiểu về sự chuyển giao quyền lực ở Việt Nam sẽ ra sao trong bối cảnh sắp diễn ra Đại hội Trung ương 10 và Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) XIII vào năm 2021 ?
Các quan hệ thân hữu đang lan rộng và ngày càng nghiêm trọng. Thể chế lạc hậu, không phù hợp với thời kỳ chuyển đổi cơ chế tập trung sang thị trường. Mặc dù được cảnh báo, nhưng sự thay đổi chỉ có thể khi phản ứng 'từ dưới lên' của người dân ngày càng có ý nghĩa thực tế. Cải cách thể chế chính trị liệu có thể được đặt ra với chính sách cởi mở hơn?
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev, và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tại Triển lãm Triển lãm Nhập khẩu Quốc tế Trung Quốc hồi tháng 11/2018 Một nhà quan sát nói với BBC rằng việc Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thay Tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng dự Diễn đàn Vành đai và Con đường (Belt and Road Forum - BRF) cho thấy sức khỏe của ông Trọng "có vấn đề trầm trọng".
Những ngày gần đây có khá nhiều tin tức bắt giữ các vụ tàng trữ, vận chuyển ma túy từ các ngả đường khác nhau vào VN-qua cửa khẩu biên giới phía Bắc và qua đường biên giới phía Tây-Nam, với số lượng ma túy “khủng”, như: Ngày 14.4: "An Giang bắt giữ vụ vận chuyển 26,6 kg ma túy từ Campuchia về Việt Nam" (Infp.net), Và 'Bắt thêm ba đối tượng đường dây vận chuyển 26,6 kg ma túy xuyên quốc gia ( Báo Nhân dân Điện Tử). Theo bài báo thứ hai:
Tóm tắt bài viết Cho đến nay dư luận vẫn chưa biết rõ Huawei là công ty cổ phần hay doanh nghiệp nhà nước Theo điều tra của CIA Hoa Kỳ, có ít nhất 3 cơ quan nhà nước hỗ trợ tài chính cho Huawei Huawei luôn công khai khẳng định Huawei là doanh nghiệp tư nhân thuộc sở hữu của nhân viên, nhưng nhân viên Huawei không có quyền cổ đông trên pháp luật. Trước công chúng, Huawei luôn tự nhận mình là một công ty cổ phần tư nhân độc lập và không làm việc cho chính phủ Trung Quốc. Tuy nhiên, theo một cuộc điều tra của CIA, sau lưng Huawei có ít nhất 3 nguồn hỗ trợ tài chính có nguồn gốc từ nhà nước gồm quân đội, công an, và cơ quan tình báo.
Trong những ngày đầu tháng Tư 2019, đã có hai thông tin về việc Trung Quốc phải lùi bước trong đàm phán trước đối tác, gần đây nhất là trường hợp dự án đường sắt ở Malaysia, và trước đó ít lâu là trong cuộc đàm phán thương mại với Liên Hiệp Châu Âu. Trường hợp Malaysia đã được đài truyền hình Ả Rập Al Jazeera nêu bật trong bài ngày 14/04/2019 “Trung Quốc báo hiệu thay đổi trong chiến lược Vành Đai và Con Đường qua dự án đường sắt với Malaysia”, và trường hợp châu Âu đã được nhật báo Hồng Kông South China Morning Post tiết lộ ngày 10/04 trong bài “Châu Âu dọa bỏ họp buộc Trung Quốc phải thỏa thuận”.
Tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và lãnh đạo Bắc Hàn Kim Jong-un tại Hà Nội hôm 1/3 Một nhà quan sát chính trị Việt Nam tại New Zealand nói với BBC rằng việc các báo đăng tin Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng "gửi điện mừng" đến lãnh đạo các nước cho thấy nhà nước "muốn phủ nhận những tin đồn sức khỏe của lãnh đạo trên mạng xã hội".
Nâng một điểm thi đại học có thể hủy hoại cả xã hội? Nghe giống như việc một con bướm đập cánh ở Brazil có thể gây ra cơn bão ở Texas vậy. Nhưng đó không phải là giả thuyết hay một hiệu ứng khó chứng minh, mà chính là nguy cơ và khả năng về sự sụp đổ có hệ thống của nền tảng đạo đức xã hội ngày hôm nay.
ALGÉRIE DẬY SÓNG - Từ Algérie tới Việt Nam....Một điều lạ: các médias Việt Nam, kể cả báo mạng và báo chí hải ngoại, dồn hết chú tâm vào Venesuela, bỏ quên một cuộc nổi dậy còn ngoạn mục và bất ngờ hơn nữa: Algérie. Những gì đang diễn ra ở Algérie là chuyện không ai tưởng tượng được, chỉ cách đây vài tháng. Kể cả những người thông thạo về Algérie, nhất là những người thông thạo về Algérie. Bởi vì ai cũng nghĩ dân Algérie, thờ ơ và vô cảm, sẽ tiếp tục cam chịu chấp nhận độc tài để sống an phận, qua ngày. Nhưng không, tuổi trẻ Algérie đã đứng dậy đòi tự do, kéo theo cả một dân tộc.
Giá mà ông không gọi những người đòi cải tổ chính trị là suy thoái đạo đức. [1] Giá như ông không nhất quyết giữ cho bằng được ‘sở hữu toàn dân về đất đai’ và ‘kinh tế nhà nước chủ đạo’ trong cả văn kiện đảng lẫn Hiến pháp. [2] Giá mà ông không toàn tâm toàn ý đặt quốc gia vào một lộ trình mà chính ông cũng không biết khi nào mới tới đích - lộ trình xã hội chủ nghĩa. [3] Giá ông chỉ tập trung vào đốt lò… Thì khi ngã xuống bởi bệnh tật hay tai nạn, với ấn tượng trong sạch trong mắt không ít người, lời thương xót hẳn đã át đi tiếng bấc tiếng chì.
Bảo Trợ