Bão Tố Ập Xuống Đầu Đảng Dân Chủ

26 Tháng Ba 20193:34 SA(Xem: 150)
BÃO TỐ ẬP XUỐNG ĐẦU ĐẢNG DÂN CHỦ
Ở nước Mỹ, công dân có quyền nói xấu quan chức chánh phủ và biểu đạt những hành vi phù hợp trong ứng xử nếu họ không bằng lòng trước việc lại sai trái của chánh quyền.
bach oc 09
Tuy nhiên, nếu là quan chức chánh phủ mà lại đi vu cáo đối thủ chánh trị của mình một cách vô chứng cứ thì sẽ không đơn giản khi anh bị gán tội "Vu khống - Phỉ báng" vì mục đích chánh trị.

Chánh trường nước Mỹ hai năm qua đã có 02 vụ "Vu khống - Phỉ báng" chấn động nước Mỹ đó là vụ "Cáo buộc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016" được chính quyền của Obama đưa ra ngày 29/12/2016 và vụ bà Christine Blasey Ford tiến sĩ tâm lý - giáo sư Đại học California cáo buộc ông Brett Kavanaugh đã tìm cách tấn công và cởi quần bà ra vào năm 1982 khi cả 2 là học sinh trung học ở Maryland, ngoại ô thủ đô Washington. Tuy nhiên kết cục thì cà hai vụ này đều là hành vi "Vu khống - Phỉ báng" vì mục đích chánh trị mà phe Dân chủ nhắm vào tổng thống Trump và Thẩm phán Tối cao pháp viện Brett Kavanaugh được ông Trump đề cử.

Xin nói sơ việc định tội "Vu khống - Phỉ báng" của nền Tư pháp Mỹ như sau:

Trước năm 1964, các tiểu bang thường quyết định rằng "phỉ báng" và "mạ lỵ" không được Tu Chính Án Số Một (First Amendment) của Hiến Pháp bảo vệ.

Năm 1964, Tối Cao Pháp Viện xử vụ án “New York Times đấu với Sullivan” mới thẩm định rằng các nhân vật được xếp vào thành phần “chính khách, viên chức” (public official), nếu muốn thắng kiện phải chứng minh rằng tin tức phổ biến là thất thiệt, có tính cách "phỉ báng - mạ lỵ" và bị đơn là người phổ biến tin tức có manh tâm ác ý, biết rõ đó là tin thất thiệt mà vẫn phổ biến gây phương hại cho nguyên đơn.

Vụ án “New York Times đấu với Sullivan” xuất phát từ một trang quảng cáo đăng trên tờ New York Times của một số mục sư nhằm quyên tiền để bào chữa cho mục sư Martin Luther King sau khi ông mục sư này bị bắt giam. Sullivan, người phụ trách sở cảnh sát thành phố Montgomery, tiểu bang Alabama cho rằng nội dung quảng cáo đã nói không đúng về các hành vi của lực lượng cảnh sát và phỉ báng mình, nên đã kiện New York Times và các mục sư ra tòa án. Xét thấy nội dung quảng cáo có một số thông tin không đúng, tòa án đã quyết định cho Sullivan thắng kiện, buộc các bị đơn phải bồi thường cho ông này 500 ngàn USD.

New York Times và các mục sư đã kháng cáo lên Tối Cao Pháp Viện. Tòa tối cao cho rằng không thể áp đặt hình phạt đối với việc phê phán hành vi ứng xử của các công chức. Tòa cho rằng, những công chức Nhà nước muốn thắng kiện trong trường hợp này không những phải chứng minh những nội dung được đăng tải là sai mà còn phải chứng minh những người đăng tải nội dung này là “có ác ý”. Trong vụ kiện trên tòa nhận thấy không có bằng chứng nào chứng tỏ tờ New York Times và các mục sư đã “có ác ý” khi đăng nội dung đó vì vậy, tòa phán quyết New York Times và các mục sư thắng kiện.

Từ thời điểm này án lệ trên được áp dụng cho tất cả các vụ kiện về tội phỉ báng là: một nguyên đơn là quan chức Nhà nước muốn thắng kiện nhất thiết phải chứng minh rằng những lời phỉ báng của bị đơn là sai, đồng thời phải chứng minh được cái sai đó là “có ác ý”.

Như vậy vụ bà Christine Blasey Ford đã "cáo buộc" ông Brett Kavanaugh đè bà xuống lột quần bà ra vào năm 1982 là hành vi "vu khống" nhằm "phỉ báng - mạ lỵ" vì mục đích chánh trị. Nếu ông Brett Kavanaugh khởi kiện ngược lại bằng này thì bả sẽ rắc rối to.

Với vụ "Cáo buộc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016" được chính quyền của Obama đưa ra ngày 29/12/2016 nhằm phế truất ông Trump thì càng kinh thiên, động địa nếu ông Trump khởi kiện những cá nhân và tổ chức đã khẳng định chắc nịch rằng "họ có bằng chứng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016", cụ thể:

1. Cựu tổng thống Obama;

2. Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia (DNI), đại diện cho 17 cơ quan tình báo và Bộ An ninh Nội địa (DHS) lúc bấy giờ, 

3. Các quan chức CIA lúc bấy giờ gồm: Giám đốc CIA John Brennan, Giám đốc FBI James Comey và DNI James Clapper.

Đặc biệt với cá nhân cựu Tổng thống Obama, ông ta còn phải chịu trách nhiệm về việc "trả đũa chống lại Nga" vì ông ta khẳng định tổng thống Nga Putin đã chỉ đạo can thiệp vào bầu cử Mỹ để giúp ông Trump đánh bại bà Hillary. Cụ thể chỉ căn cứ trên những lời "vu cáo" mà vào bgày 29/12/2016 ông đã áp đặt các lịnh trừng phạt rộng lớn nhứt chống lại Nga kể từ cuộc Chiến tranh Lạnh bất chấp Tổng thống vừa đắc cử là Donald Trump bác bỏ bản báo cáo và công kích các cơ quan tình báo qua một tuyên bố của nhóm chuyển giao.

Giờ đây sau 02 năm tốn kém tiền của từ thuế của dân để tay thợ săn phù thủy Robert Mueller ra sức "bới rác tìm giòi" nhưng đã phải nộp bản báo cáo đầy đủ về cuộc điều tra Nga can thiệp bầu cử cho Bộ trưởng Tư pháp William Barr mà "không kết tội thêm bất kì nhân vật thân cận nào của Tổng thống Trump". Một sự kết thúc đầy cay đắng và nhục nhã.

Kẻ đứng sau lưng tay thợ săn phù thủy Robert Mueller để đánh phá ông Trump suốt hai năm qua chính là Obama - Hillary Clinton và các cá nhân khác trong đảng Dân chủ. Tất cả sẽ bị Tối Cao Pháp Viện phán xét nếu ông Trump quyết đòi lại công bằng. BÃO TỐ ẬP XUỐNG ĐẦU ĐẢNG DÂN CHỦ là khó lòng tránh khỏi./.
Trần Hùng
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Tin truyền thông cho hay, sáng ngày 2/7/2019, Công an tỉnh Khánh Hòa đã khởi tố, tiến hành khám xét chỗ ở và nơi làm việc của Luật sư nhân quyền Trần Vũ Hải tại Hà Nội, với cáo buộc “trốn thuế”. Nhưng cơ quan điều tra lại thu giữ hồ sơ liên quan đến Blogger Trương Duy Nhất.Trang Tuổi Trẻ Online hôm 2/7 loan tin rằng cơ quan điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải về hành vi được coi là “giúp sức cho người bán đất trốn thuế.”
Người Việt một cổ hai tròng, tư bản nước ngoài chạy theo lợi nhuận, còn cộng sản thì mù quáng với con số tăng trưởng, với độc quyền chính trị. Không chỉ công nhân Việt Nam bị chèn ép bóc lột, công nhân Mỹ bị mất việc, bị cắt lương, nước Mỹ bị thua thiệt do Bắc kinh và Hà Nội cấu kết gian lận thương mãi.
Dưới dạng một tiểu thuyết khoa học viễn tưởng, tiểu thuyết này nói về chủ nghĩa cộng sản theo kiểu Stalin. Đây là một thế giới đầy bạo lực và dối trá. Cảnh sát Tư tưởng theo dõi, giám sát, khủng bố mọi công dân. Sự thật đã bị ngụy tạo. Lịch sử đã bị lũng đoạn. Ký ức con người bị tha hóa. Và tư tưởng bị triệt tiêu. Không còn gì ngoài việc tôn sùng BIG BROTHER, ông ANH CẢ.
Đặc phái viên của La Croix tiết lộ những chuyện « Ở trung tâm cuộc nổi dậy không có thủ lãnh ở Hồng Kông », theo lời kể của J.H., một thiếu nữ đấu tranh giấu tên, giấu mặt trên báo. Nhà báo Pháp gặp người nhân viên xã hội 30 tuổi, làm việc cho một tổ chức phi chính phủ Hồng Kông, ở gần Nghị Viện trước cuộc biểu tình hôm 01/07/2019 nhân kỷ niệm 22 năm trao trả cho Trung Quốc. Cô phân phối những chai nước suối và khăn mặt để đối phó với khí hậu nóng ẩm hết sức khó chịu. Tổ chức hết sức chặt chẽ nhưng đều ẩn danh
“Nhỏ không học lớn đi làm báo”, học vấn thì “ba môn 9 điểm” (ba môn thi đại học cộng lại chỉ 9 điểm, trung bình một môn ba điểm), “đếm tầng”, Chỉ trong khoảng ba năm gần đây, làng báo Việt Nam mới bị xã hội gán cho những cái tên như vậy. Của đáng tội, tuy không đúng với tất cả mọi tờ báo, mọi nhà báo, nhưng trên bình diện chung, nó lại … hợp lý quá thể. Thời suy thoái của báo chí Việt Nam bắt đầu từ lúc nào và vì sao?
Mặc dù cố công giấu diếm nhưng rốt cuộc nhà cầm quyền Việt Nam cũng không thể che đậy một sự thật trần trụi đã và đang diễn ra một làn sóng ngày càng mạnh là càng nhiều quan chức cấp xã và cả cấp huyện, quận tìm kế “ra đi tìm đường cứu thân” thông qua con đường xuất khẩu lao động. Bi kịch “còn đảng còn mình” Trong nửa đầu năm 2019, báo chí nhà nước nhiều lần đưa tin về nhiều lãnh đạo, viên chức đảng viên từ cấp xã cho đến cấp tỉnh ở Hà Tĩnh và một số địa phương khác đã nghỉ việc trong hệ thống hành chính nhà nước để đi tìm tương lai mới bằng con đường xuất khẩu lao động, hoặc đi làm ở ngoài.
L’Obs tuần nàynói về « Hongkong mama » : Dorothy Wong đã trở thành người ủng hộ vô điều kiện các thanh niên biểu tình ở Hồng Kông, họ gọi bà là « má », trong khi xưa nay bà chưa hề nghĩ đến bước ngoặt này. Trong số những chuyên gia marketing giỏi, Dorothy Wong từ lâu vẫn nổi tiếng với đôi giày cao chót vót luôn mang trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Những kilomet hàng lang métro, những bậc thang cho khách bộ hành, lề đường nhấp nhô…là những thứ không dành cho bà. Người phụ nữ Hồng Kông xinh đẹp 55 tuổi sống trong thế giới của hàng hiệu, tài chính cao cấp và các phương tiện truyền thông lớn mà bà chịu trách nhiệm về hình ảnh, thường xuyên tổ chức những sự kiện dành cho giới thượng lưu.
Cảnh sát để yên cho người biểu tình trong nhiều tiếng đồng hồ dùng các dụng cụ thô sơ để cố đập vỡ kính tòa nhà Nghị Viện Hồng Kông, ngày 01/07/2019. Liệu đây có phải là một cái bẫy? REUTERS/Tyrone Siu Libération hôm nay 05/07/2019dành hai trang lớn cho bài phóng sự mang tựa đề « Hồng Kông : Bắc Kinh nhe nanh múa vuốt, người biểu tình siết chặt hàng ngũ ». Ba ngày sau cuộc biểu tình tập hợp 550.000 người và cuộc xâm nhập vào LegCo tức Nghị Viện của hàng trăm thanh niên, Hồng Kông vẫn còn bị sốc. Tối thứ Tư, bắt đầu có một số vụ bắt giữ. Tờ báo đặt ra một loạt câu hỏi và trả lời.
Theo báo cáo của bộ Thương Mại Mỹ công bố ngày 03/07/2019, xuất khẩu của Việt Nam vào Mỹ trong 5 tháng đầu năm 2019 tăng 36 % so với cùng thời kỳ năm 2018, cao hơn cả khối lượng hàng hóa của Ấn Độ bán sang Hoa Kỳ. Nếu chỉ nhìn vào số liệu trên, Việt Nam thực sự hưởng lợi từ cuộc chiến thương mại giữa Washington và Bắc Kinh.
Bản chất của việc cho phép Công ty An Nông tiếp tục phân phối các loại thuốc diệt cỏ có chứa paraquat đến tháng chín năm nay, cho dù lệnh cấm kinh doanh các loại thuốc diệt cỏ chứa paraquat đã có hiệu lực trên toàn quốc kể từ tháng hai (1), chính là gia hạn hoạt động nỗ lực đầu độc cộng đồng. Chẳng lẽ Cục Bảo vệ thực vật (BVTV) và rộng hơn là Bộ Nông nghiệp – Phát triển nông thôn (Bộ NN PTNT) có quyền đầu độc?
Bảo Trợ