Quảng Bình: vụ án dân kiện quan cố làm trái, người bị “tố” đều vắng mặt trong phiên đối thoại

11 Tháng Sáu 20191:54 SA(Xem: 125)
  • Tác giả :

Quảng Bình: vụ án dân kiện quan cố làm trái, người bị “tố” đều vắng mặt trong phiên đối thoại

blank
Bình Minh- Nguyễn Bảo - Vừa qua dư luận (kể cả MXH) liên tiếp lên tiếng mạnh mẽ vấn đề này. Ngày 26/3/2019 Ngày mới Online- Báo Người cao tuổi tiếp tục đăng bài: “Quảng Bình: án sơ thẩm bị hủy do vi phạm tố tụng, dân đợi đến bao giờ”? Bài báo phản ánh không chỉ những sai phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng của bản án hành chính sơ thẩm mà còn có dấu hiệu giây dưa, mặc dù Bản án phúc thẩm cấp cao tại Đà Nẵng số 73/2018/HC-PT ngày 29/5/2018 tuyên: “Hủy án hành chính sơ thẩm số 18/2017/HC-ST ngày 27/9/2017 của TAND tỉnh Quảng Bình, chuyển hồ sơ cho Tòa sơ thẩm giải quyết lại theo quy định”. 18 giờ cùng ngày, Truyền hình Quốc hội đã phát thông tin này (kèm chứng minh một số hình ảnh về hành vi xâm phạm quyền con người, quyền công dân ở Quảng Bình). Vậy mà…
Đợi sau một năm xin ý kiến…


Nhờ dư luận lên tiếng, ngày 22/4/2019 Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Quảng Bình Quyết định số 42/2019/QĐST-HC: “Hiện nay, TAND Tối cao đã chuyển trả hồ sơ vụ án, nên lý do tạm đình chỉ không còn”.
Tiếp theo, ngày 8/5/2019 TAND tỉnh Quảng Bình Thông báo số 51/TB-THC: “tổ chức đối thoại và công khai chứng cứ” tại Trụ sở TAND tỉnh (8 giờ ngày 5/6/2019).


Người khởi kiện, ông Nguyễn Minh Mẫn và bà Trần Thị Hảo (trú tại thôn 16, xã Lộc Ninh, TPĐồng Hới, tỉnh Quảng Bình) có mặt.
Người bị kiện: Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình vắng mặt. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người bị kiện: ông Phạm Quang Ánh- Phó giám đốc Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh Quảng Bình (TN&MT) có mặt. 
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm: Chủ tịch UBND TPĐồng Hới; Chủ tịch UBND xã Lộc Ninh cùng Tổng giám đốc Công ty TNHH Tập đoàn Sơn Hải đều vắng mặt, đồng nghĩa với tiếp tục bị nhân dân, dư luận xã hội lên án, phẫn nộ, mất niềm tin.

Sau khi Thẩm phán Trần Hữu Sỹ chủ trì phiên họp công bố tài liệu, chứng cứ, ông Mẫn, bà Hảo (người khởi kiện) nêu: “Hồ sơ, tài liệu đã nộp đầy đủ cho Tòa án Sơ thẩm & phúc thẩm biên nhận, nên nay không bổ sung gì thêm” và vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện theo bản án cùng biên bản làm việc tại TAND tỉnh ngày 19/7/2018. Yêu cầu Tòa án hủy Quyết định số 2043/QĐ-UBND ngày 07/7/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình; Buộc UBND thành phố Đồng Hới bồi thường diện tích 15,5 m2 là 56.714.500 đồng; Buộc UBND thành phố Đồng Hới và Tập đoàn Sơn Hải liên đới bồi thường cho hộ ông Mẫn, bà Hảo 45.000.000 đồng (do ngày 25/6/2014 ra quân cưỡng chế trái pháp luật) làm sập đổ nhà quán có diện tích 29,4 m2; Thời gian UBND thành phố Đồng Hới để giây dưa, gây thiệt hại kinh tế nghiêm trọng cho gia đình ông Mẫn, bà Hảo & bị đình trệ kéo dài, ảnh hưởng đến sản xuất, đời sống 5 năm x 20.000.000 = 100 triệu đồng; UBND thành phố Đồng Hới phải bồi thường tổn thất tinh thần, danh dự, nhân phẩm, quyền con người quyên công dân bị xâm hại 3 người x 150= 450 triệu đồng. Tổng công: 651.714.500 đồng (chưa kể tính lãi suất theo quy định của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam).
Điệp khúc các quan vắng mặt, né tránh đối thoại


Hầu hết người bị kiện, người có trách nhiệm và nghĩa vụ liên quan nói trên đều vắng mặt vô lý do, là không nghiêm túc “thượng tôn pháp luật”, khiến nhân dân & dư luận bất bình. Thế nhưng, ông Phạm Quang Ánh- Phó giám đốc Sở TN&MT tỉnh Quảng Bình (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Chủ tịch tỉnh giao) “Đề nghị không hủy bỏ Quyết định số 2043/QĐ-UBND ngày 7/7/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình và giữ nguyên quan điểm đã nêu tại Công văn số 1139/UBND-NC ngày 12/7/2018 của Chủ tịch tỉnh” mà không nói rõ lý do?


Ông Mẫn, bà Hảo yêu cầu ông Ánh chứng minh để bảo vệ theo quan điểm của phía người bị kiện, nếu không có chứng minh, chứng cứ mà chỉ nói suông thì yêu cầu Tòa án ghi vào biên bản: “Người bảo vệ cho Chủ tịch tỉnh không đem ra được chứng cứ. Nguyên đơn cũng yêu cầu Thẩm phán thực hiện điểm g, điểm h khoản 4 Điều 138, điểm e khoản 1 Điều 139 Luật tố tụng hành chính 2015: cần có Kết luận của Thẩm phán. Tuy nhiên, Thẩm phán “mở đường”: “Anh Ánh không chứng minh được thì trả lời bằng văn bản sau”(!?) Ý kiến này đã bị nguyên đơn lên tiếng với lý do: “Đối thoại là phải làm sáng tỏ vấn đề, vì đấy là một trong những căn cứ để giải quyết. Đáng lưu ý, trong Luật tố tụng hành chính nguyên tắc đối thoại không có Điều khoản nào quy định “trả lời văn bản sau”. Vì vậy, Thẩm phán- Chủ tọa Trần Hữu Sỹ “xoay hướng”: “Ai không có chứng cứ thì khi xét xử, Tòa án sẽ hủy bỏ yêu cầu của bên đó”.


Về phía nguyên đơn khởi kiện vẫn giữ nguyên quan điểm (ý kiến đề cập trong văn bản ngày 30/5/2019 mà TAND tỉnh Quảng Bình đã biên nhận). Ngoài 7 điểm nêu ra, trong đó diện tích đất bị thiệt hại 175,5 m2 do GPMB quốc lộ 1A dự án năm 2013 gây nên, UBND thành phố Đồng Hới mới giải quyết bồi thường 157m2/172,5 m2 (còn để lại 15,5m2 không bồi thường). Ông Mẫn bà Hảo có căn cứ để khẳng định do tiêu cực lợi ích nhóm, cố làm trái để bớt, xén của dân. Nguyên đơn chứng minh: Diện tích thiệt hại là 172,5m2 đất của gia đình ông, bà sử dụng ổn định 30 năm qua đã được Hội đồng bồi thường GPMB quốc lộ 1A dự án năm 2013 TPĐồng Hới cùng Trung tâm kỹ thuật địa chính (Sở TNMT tỉnh Quảng Bình) đo đạc ngày 19/5/2015 có kết quả nêu trên rành rành ra đó. Vậy, sao chỉ đền bù 157 m2, để lại 15,5 m2? Ông Ánh không trả lời được. Như thế, là không chỉ mâu thuẫn với kết quả trên mà còn mâu thuẫn với Quyết định số 1334/QĐ-UBND ngày 25/5/2015 của Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình “yêu cầu UBND thành phố Đồng Hới trích đo, bồi thường cho hộ gia đình ông Mẫn, bà Hảo đúng theo quy định của pháp luật”. Tiếp kết luận số 900/KL-UBND ngày 13/6/2016 của Chủ tịch tỉnh Quảng Bình thừa nhận: nội dung ông Mẫn, bà Hảo tố cáo đúng. Vậy, ông Mẫn, bà Hảo yêu cầu phải bồi thường theo văn bản số 640/TNMT-QHKH ngày 29/4/2014 của Sở TN&MT tỉnh Quảng Bình và Khoản 1, 2, 3 Điều 47 Nghị định số 84/2007 của Chính phủ quy định: “Phải bồi thường theo diện tích đo đạc thực tế người dân sử dụng ổn định”. Ông Mẫn, bà Hảo tiếp đem ra hàng chục bức ảnh cỡ lớn, video clip được ghi lại và đã đăng tải trên báo chí, minh chứng cho việc gia đình ông, bà bị lực lượng TPĐồng Hới xâm hại cưỡng chế trái pháp luật, gây ảnh hưởng đến tinh thần, uy tín, danh dự nhân phẩm, quyền con người quyền công dân là hoàn toàn có căn cứ. 
Vậy, dư luận yêu cầu TAND tỉnh Quảng Bình xét xử độc lập, không vì một sức ép nào bẻ cong sự thật, phải thực hiện nghiêm túc Bản án phúc thẩm số 73/2018/HC-PT của TAND cấp cao tại Đà Nẵng tuyên có hiệu lực pháp luật, bởi công lý là trên hết.
Chúng tôi tiếp tục theo dõi để thông tin vấn đề này đến bạn đọc.
blank
TAND tỉnh Quảng Bình Quyết định xét xử; Biên bản giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Biên bản đối thoại ngày 5/6/2019 tai Trụ sở TAND tỉnh.
blank

Comment: Chẳng có gì mà khó hiểu cả! Nguyên cả đảng cs ngồi xổm trên Hiến pháp, trên Luật pháp do họ đặt ra. Pháp luật ở VN đã được nhân dân cả nước phong tặng danh hiệu "trò hề công lý"!!!

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – “Thực tế đang diễn ra ở nhiều bệnh viện công, dẫn đến lo ngại phòng dịch vụ được ‘ưu ái’ tăng cường trong khi giường phục vụ số đông người bệnh còn khó khăn thì bị bó hẹp, bỏ bê.” Tờ Thanh Niên hôm Thứ Hai, 12 Tháng Tám, 2019, mở đầu bản tin “Bệnh viện tận thu giường dịch vụ?” như ở trên khi nêu ra tình trạng các bệnh viện công ở Sài Gòn tăng số lượng các phòng bệnh nhân mỗi người hoặc hai người một phòng với giá từ 2 triệu đồng ($86) đến 4 triệu đồng ($172) và giảm dần loại “phòng dịch vụ” có giá bình dân dành cho người nghèo ở khoảng 200,000 đồng ($8.6) đến 500,000 đồng ($21.50) một ngày.
Bộ Giao Thông Vận Tải CSVN đổ lỗi phần lớn cho nhà thầu Trung Quốc nhưng đồng thời cho thấy cái kém cỏi các quan chức nhà nước khi xây dựng tuyến đường sắt Cát Linh Hà Đông ở thành phố Hà Nội. Một bản báo cáo do Bộ Giao Thông Vận Tải gửi “Đoàn đại biểu Quốc Hội thành phố Hà Nội” (trong đó có cả ông Nguyễn Phú Trọng là đại biểu) để giải thích lý do không biết bao giờ tuyến đường sắt trên cao đầy tai tiếng Cát Linh-Hà Đông có thể chạy thật, nêu cả “nguyên nhân chủ quan” cũng như “khách quan.”
Theo luật thì chẳng có gì sai. Nếu Facebook, Twitter, Minds... tồn tại được ở Việt Nam thì Weibo cũng thế. Quyền lựa chọn là ở người sử dụng. Chỉ khác ở chỗ, Weibo là mạng của Trung Quốc. Người Việt sẽ nhìn nhận nó, cảnh giác, e dè nó ở khía cạnh chính trị, như một công cụ xâm lăng văn hóa nhiều hơn một trang mạng xã hội hay một phương tiện kết nối. Đó là đường dẫn để tư tưởng, văn hóa Hán thâm nhập sâu vào đời sống người Việt; kèm theo là nguy cơ người dùng bị kiểm soát, đánh cắp, chi phối thông tin cá nhân và xã hội, phục vụ cho ý đồ bành trướng. Xa hơn, người Việt sẽ nhìn nó như một thứ vũ khí tấn công vào chủ quyền và độc lập dân tộc trước nguy cơ Hán hóa.
Vũ “nhôm” ứng trước $700,000 Mỹ kim trong số tiền hơn $2 triệu cho một ông ở Sài Gòn để làm “hộ chiếu quốc tịch Mỹ” nhằm đưa cả gia đình bỏ trốn, nhưng khi đang thực hiện kế hoạch thì bị bắt. Theo báo Thanh Niên ngày 9 Tháng Tám, 2019, Cơ quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An đã có kết luận điều tra đồng thời chuyển hồ sơ đến Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao đề nghị truy tố hai bị can Hoàng Hữu Châu (ngụ quận Tân Bình, Sài Gòn) và Thanh Minh Hùng (ngụ quận 3, Sài Gòn) cùng tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
Đây thực tế là một hình ảnh tiêu biểu không chỉ về giáo dục mà là còn về thân phận con người ở Việt Nam trước quyền lực chính trị và các bất công mỗi ngày thêm chồng chất. Cô giáo này đã từng công tác tại một vùng núi xa xôi khó khăn trong nhiều năm mà mới được điều chuyển đi, và nay cô lại bị điều chuyển về lại nơi cũ chỉ vì bị kỷ luật “dạy thêm trái phép” (vài đứa trẻ nghèo quanh xóm gần nhà). Trong khi cô bệnh tật và đã có tuổi. Cô giáo này đã phải quỳ gối xuống trước cổng uỷ ban nhân dân tỉnh Đăk Lăk để xin được gặp lãnh đạo tỉnh này với mong mỏi được giải quyết vấn đề của mình.
Tôi là người theo chủ nghĩa hòa bình, nhưng tôi luôn giữ quan điểm rõ ràng rằng, muốn có hoà hiếu với Trung Quốc, đôi khi phải chứng tỏ mình không sợ chiến tranh. Phải công nhận rằng, tiềm lực quân sự nói chung, tiềm lực hải quân nói riêng của Trung Quốc thuộc vào hàng hùng mạnh của thế giới, ít nhất về mặt lượng. Nhưng nó có thực sự mạnh như sự thổi phồng của đám chính trị gia diều hâu Trung Quốc nhằm đe dọa các nước lân bang chung biên giới trên đất liền hay trên biển với họ? Thử xem hải quân Trung Quốc mạnh tới cỡ nào? Chúng ta biết chắc chắn một điều là tầu sân bay hiện tại của họ chỉ có tác dụng tốt nhất là làm bia tập bắn cho Su35 (Đây là lời ông Lý Quang Diệu, chứ không phải của tôi). Còn các loại vũ khí khác như tầu chiến, tầu khu trục, tầu hộ vệ, tầu tấn công, đặc biệt là tầu ngầm…thì chưa dụng binh lớn bao giờ, chưa viễn chinh bao giờ.
Những ngày qua, cộng đồng y bác sĩ Việt Nam đang chia sẻ một câu chuyện do đương kim Vụ trưởng Pháp chế (Bộ Y tế) kể về một ê-kíp sản khoa từ chối mổ cho một sản phụ đã chết để cứu thai nhi, dù hi vọng thành công lên tới 20%. Họ sợ trở thành “Hoàng Công Lương” thứ hai. Khác với các vụ tai biến chết người mà báo chí thường đồng loạt đăng tải để phê phán, sự việc này có ít người quan tâm, đây là một xu hướng đáng sợ!
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Trong vòng hơn nửa tháng, tiệm Phở Hòa Pasteur nổi tiếng ở Sài Gòn đã tám lần bị côn đồ ném mắm tôm, sơn, chất bẩn để quậy phá do người em rể thiếu nợ rồi lánh mặt. Báo chí Việt Nam đưa tin, sáng 1 Tháng Tám, 2019, tiệm Phở Hòa Pasteur (ở phường 8, quận 3, Sài Gòn) đã tạm nghỉ bán để sửa chữa sau tám vụ tạt sơn, mắm tôm và chất bẩn. Do khá nổi tiếng với du khách, Phở Hòa Pasteur cũng đã dán thông báo bằng tiếng Việt và tiếng Anh về việc ngưng phục vụ: “Chúng tôi rất tiếc và chân thành xin lỗi quý khách hàng về sự bất tiện này.”
Lúc này, mọi thông tin về Bãi Tư Chính (Vanguard Bank) đối với người Việt Nam hiện rất mơ hồ. Trên các thông tin bên ngoài dội về thì gọi là đối đầu, còn phía Hà Nội, thì gọi là đấu tranh. Nếu dựa trên những ngôn từ này, có thể tự lý giải rằng, Trung Quốc bằng nhiều cách như đang muốn vào trực tiếp Bãi Tư Chính chứ không chỉ là ngăn Việt Nam thăm dò và khai thác ở tại Lô 06.1 bể Nam Côn Sơn, phía tây bắc Bãi Tư Chính. Còn Việt Nam thì dùng tàu của mình cố ngăn đường đi của Trung Quốc, và mặt khác thì nỗ lực ngoại giao theo kiểu không muốn làm quá.
Trung Quốc đang xâm chiếm vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam ở Bãi Tư chính, lại còn tráo trở vu cáo Việt Nam xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế của Trung Quốc. Điều này Lãnh đạo Bộ GTVT và Ban quản lý Dự án cao tốc đường bộ Bắc - Nam không thể không biết. Cho kẻ xâm lược thắng thầu là giúp cho kẻ thù của Tổ Quốc.
Bảo Trợ