Định tội danh “cố ý gây thương tích” cho công an đánh chết thanh niên phạm luật giao thông

13 Tháng Ba 20193:52 CH(Xem: 262)

Định tội danh “cố ý gây thương tích” cho công an đánh chết thanh niên phạm luật giao thông

blank
Thêm chú thích
Mẹ Nấm (Danlambao) - Báo Vietnamnet đưa tin VKSND quận Ô Môn (TP Cần Thơ) vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 2 công anNguyễn Tuấn Anh và Bùi Đức Nghĩa về tội "Cố ý gây thương tích". Hai taycôn đồ khoác cảnh phụcnày được xác định đánh dã man người vi phạm giao thông dẫn đến chết người.Tội danh được truy tố theo điểm a, khoản 4 điều 134 BLHS. Mức án dự kiến cho tội danh này từ 7-12 năm.(1)


Có công bằng hay không?


Trước hết, chúng ta cùng xét đến hoàn cảnh phạm tội. 
Ngày 9/8/2018, khi công an quận Ô Môn tổ chức tuần tra giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn. phát hiện anh Nguyễn Chí Hiếu (SN 1989, ngụ phường Trường Lạc, quận Ô Môn) chạy xe máy trên đường Tôn Đức Thắng, hướng từ quận Ô Môn đi Bình Thủy (thuộc địa phận phường Phước Thới) trong tình trạng lái xe chao đảo, lạng lách, biểu hiện say rượu nên công an yêu cầu dừng lại kiểm tra giấy tờ và đo nồng độ cồn.


Anh Hiếu xuất trình giấy tờ nhưng không đồng ý đo nồng độ cồn. Sau đó công an đưa anh Hiếu về trụ sở công an phường Phước Thới để làm việc. Tại đây, anh Hiếu bị Bùi Đức Nghĩa là công an trực ban dùng tay đánh 2 cái vào mặt làm Hiếu té ghế, ngã ngửa. Nghĩa tiếp tục dùng chân đá và đạp mạnh vào vùng bụng, sườn của anh Hiếu. Nghĩa còn tiếp tục dùng dép đánh vào mặt anh Hiếu và yêu cầu nạn nhân đi về.


Anh Hiếu không đồng ý nên bị Nguyễn Tuấn Anh (công an tham gia tuần tra) cùng với Nghĩa nắm kéo ra hướng cổng trụ sở.Nghĩa dùng tay đánh vào mặt và dùng chân phải lên gối trúng vào bụng anh Hiếu. Anh Hiếu đi qua bên kia đường, đối diện Công an phường rồi ngồi xuống, ôm bụng.

Lúc này, anh Hiếu được cho có lời hăm dọa, đòi đánh nên Tuấn Anh đi đến dùng chân đá vào hông phải của nam thanh niên. Hiếu ngã quỵ nằm xuống đường. (2)


Sau đó toàn bộ công an bỏ đi về.
Anh Hiếu nằm ngủ gục ngoài đường cho đến sáng hôm sau thì gọi cho người quen đến đưa đi bệnh viện. Giấy ra viện của Bệnh viện đa khoa Trung ương TP Cần Thơ cho thấy, anh Hiếu được chẩn đoán bị viêm phúc mạc cấp, sốc nhiễm khuẩn, bị người khác đập, đánh, đá, vặn, cắn, cào, hậu phẫu ngày 2 vỡ tá tràng, suy đa cơ quan.Anh Hiếu được Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ cho xuất viện và chuyển đến Bệnh viện đa khoa TP Cần Thơ để tiếp tục chạy thận. Đến 3h20 ngày 13/8/2018 thì anh Hiếu tử vong.(2)


Theo kết luận giám định pháp y về tử thi của Trung tâm pháp y, Sở Y tế TP Cần Thơ, Hiếu tử vong do vỡ D3 tá tràng, viêm phúc mạc toàn thể. Vỡ D3 tá tràng do ngoại lực tác động – vật tày gây nên...

Tháng 10/2018, hai tháng sau khi anh Hiếu tử vong và gia đình có đơn yêu cầu điều tra thì Cơ quan CSĐT, CA Tp Cần Thơ đã khởi tố vụ án hình sự “cố ý gây thương tích”, và nguồn tin của báo Vietnamnet cũng cho hay Công an Bùi Đức Nghĩa bị bắt tạm giam.


Tháng 3/2019, VKSND quận Ô Môn (Tp Cần Thơ) hoàn tất cáo trạng truy tố theo điểm a, khoản 4, điều 134 “Tội cố ý gây thương tích”:


Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, d, đ, e, g, h, i, k, l, m, n và o khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm.(3)


Với trường hợp trên, tôi cho rằng không phải là “cố ý gây thương tích” nữa mà là hành vi giết người. Bởi nạn nhân bị đánh đập, bị bỏ mặc trong tình trạng nguy kịch trước sự chứng kiến của nhiều người thuộc lực lượng chức năng, có hiểu biết về pháp luật.


Truy tố tội danh “Cố ý gây thương tích” là cố tình giảm nhẹ tội, dung túng cho cái sai khi những người biết luật, nắm trong tay quyền lực lại có hành vi đánh đập, bỏ mặc nạn nhân cho đến chết.


Việc các cơ quan pháp luật định tội hoặc tuyên án những công an đánh chết người nhẹ đã khiến cho tình trạng công dân chết trong đồn công an ngày càng nghiêm trọng hơn. Và đây là vấn đề mà Việt Nam chưa có câu trả lời rõ ràng trước thế giới trong kỳ UPR vừa qua.
Chú thích:
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
TƯỞNG NÓI ĐÙA, MÀ HOÀN TOÀN LÀ CHUYỆN THẬT - Về việc Mỹ có thể đòi Bắc Kinh trả nợ cách đây 108 năm: TƯỞNG NÓI ĐÙA, MÀ HOÀN TOÀN LÀ CHUYỆN THẬT. TƯỞNG ĐÒI NỢ "VÔ LÝ", MÀ LẠI ĐÚNG VỀ PHÁP LÝ Nguyễn - Chương Mt 1/ Nhà Thanh, vào năm 1911, phát hành trái phiếu để có tiền xây dựng tuyến đường sắt nối Hán Khẩu với Tứ Xuyên. Một số nước mua trái phiếu, trong đó có người Mỹ. Theo tính toán gộp vốn lẫn lời cùng một số chi phí khác (có liệt kê trong trái phiếu giao dịch), tổng số tiền mà Bắc Kinh nợ các trái chủ (chủ trái phiếu) bên Mỹ là hơn 1.000.000.000.000 tức hơn một ngàn tỷ USD!
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tin cho hay, hôm Tháng Chín, bà Nguyễn Thị Vững, cựu thượng úy thuộc Cục Cảnh Sát Phòng Chống Tội Phạm Buôn Lậu, Bộ Công An CSVN, bị đề nghị truy tố về các tội “Vu khống” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy.” Bà Vững được biết đến trong vụ giúp bà Nguyễn Thị Vân, ngụ ở quận Tây Hồ, gài ma túy vào xe hơi để hãm hại Nguyễn Văn Thiện, bạn trai bà Vân, do cả hai “thường xuyên mâu thuẫn, tranh chấp tài sản”.
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 5 Tháng Chín, cộng đồng mạng đặt câu hỏi xoay quanh phát ngôn mới nhất của ông Nguyễn Ngọc Đông, thứ trưởng Bộ Giao Thông-Vận Tải CSVN: “Kết quả trúng sơ tuyển thầu cao tốc Bắc-Nam là tài liệu mật, không thể công bố.” Báo điện tử VTC News cho biết thêm rằng việc mời thầu và nhận hồ sơ đã diễn ra từ Tháng Bảy, 2019, “hiện đã có hội đồng đánh giá và kết quả”. “Theo quy định pháp luật, quy trình đánh giá, thẩm định và lựa chọn nhà đầu tư theo quy định đấu thầu là hồ sơ thuộc diện tài liệu mật, nên không thể cung cấp thông tin cho báo chí,” tờ báo tường thuật.
Tại sao các án, nhất là các vụ án hành chính, hầu như khó có một kết quả có lợi nào cho người dân? Vì bởi cái sự tổ chức quyền lực nó tréo ngoe, không chỉ là toà địa phương nằm dưới sự chỉ đạo về mặt đảng mà còn bị chi phối cả vấn đề bổ nhiệm chức danh thẩm phán. Thành ra, một khi người dân kiện cơ quan hay người có chức vụ ở nhánh hành pháp thì tư pháp luôn đứng về phái cơ quan này mà hiếm khi nào người dân được “thắng kiện” - chỉ là hủu các quyết định hành chính nào đó (và có thể kèm theo bồi thường do làm sai).
Vì sao Trung Quốc lại hành xử như vây? - Lịch sử hàng nghìn năm đã chứng minh Trung Quốc chưa bao giờ từ bỏ dã tâm xâm lược và thôn tính Việt Nam. - Biết vậy nhưng tại sao vẫn cho Trung Quốc làm nhiều công trình của Việt Nam? - Vì lại quả của Trung Quốc quá lớn mà quan chức Việt Nam lại quá tham. Chưa kể, Trung Quốc đi đến đâu, làm đến đâu sẽ đưa người sang lập làng, lập xã đến đó, thậm lấy vợ sinh con để lại một hệ lụy lâu dài. Vì vậy, nếu để cho Trung Quốc làm cao tốc Bắc - Nam là tạo điều kiện cho Trung Quốc xâm lược Việt Nam một cách nhanh nhất mà không tốn một viên đạn nào.
Hôm qua, 29/8, tờ Hoàn Cầu thời báo của Trung quốc đăng bài viết nhằm đe dọa Việt Nam sẽ lãnh đủ nếu theo phe Mỹ. Bài báo nói việc Việt Nam loại Huawei ra khỏi danh sách tham gia xây dựng mạng 5G là “hành động chọn phe” giữa Trung Quốc và Mỹ và ám chỉ rằng hành động này chứng tỏ Việt Nam đã theo phe Mỹ. Vì vậy Hoàn Cầu đe dọa: “If Vietnam bans Huawei because of geopolitical considerations, the Vietnamese economy will be hit harder by such action than the Chinese one”. (Nếu Việt Nam cấm Huawei vì những cân nhắc về địa chính trị, nền kinh tế Việt Nam sẽ bị ảnh hưởng nặng nề hơn so với Trung Quốc bởi hành động như vậy).
Một gia đình, ba thế hệ cùng chết một lúc vì đi mò cua bắt ốc nhằm mưu sinh: bà, mẹ và cháu. Những đứa trẻ sống không tương lai trong cái nghèo đói bủa vây và những người lớn cũng không thể cáng đáng được gánh nặng đời sống thường ngày.
CHUẨN BỊ VĨNH BIỆT...ĐẢNG Chiều nay, chi bộ tòa soạn của cơ quan mà mình sinh hoạt đảng đã triệu tập một cuộc họp khẩn cấp với nội dung quan trọng. Mình cứ tưởng họp để cung cấp cho các đảng viên thông tin nội bộ chung quanh vụ lùm xùm liên quan đến Asanzo lâu nay cũng như 4-5 lá đơn tố cáo liên tục BBT.
Cứ giả sử như là cháu Long chết trên xe. Cứ giả sử như là bà Quy bỏ quên cháu thật. Cứ giả sử như cái trường quốc tế kia đã thành công trong việc muốn người ta phải tin cháu chết vì bị bỏ quên trên xe. Thì: - Cháu Long đã bị cô giáo chủ nhiệm quên, đã bị chính những người thu tiền cha mẹ cháu cũng như thu tiền bao cháu khác quên. Và bị chính cái ngành giáo dục này quên. Họ đã quên có một đứa bé tồn tại trên đời này. Họ khốn nạn đến thế và hiện họ vẫn ung dung tồn tại. Họ chưa bị bắt, giống như cơ quan pháp luật đang bắt bà Quy. Nhưng chắc chắn rằng, nghiệp sẽ không buông tha cho họ!
Hãy điểm lại những gì mà Cộng hòa Nhân dân Trung hoa đã làm với Việt Nam trong suốt 70 năm qua? Nếu chưa khẳng định được như ông Donald Trump thì cũng tự hỏi có phải: CHÚNG TA SẼ TỐT HƠN NHIỀU NẾU KHÔNG CÓ CỘNG HÒA NHÂN DÂN TRUNG HOA?
Bảo Trợ