TP HCM: Biểu Tình Tại Nhiều Chung Cư Vì Bị Lừa Đảo

16 Tháng Mười Hai 201812:38 SA(Xem: 474)

TP HCM: BIỂU TÌNH TẠI NHIỀU CHUNG CƯ VÌ BỊ LỪA ĐẢO

blank

Hoàng Nguyên Vũ

Cái quái gì đang diễn ra ở Sài Gòn mà ông đang lãnh đạo thế này, ông Nguyễn Thiện Nhân?

Lừa đảo trắng trợn

Sáng nay, 15/12, gần 100 cư dân của chung cư The Park Residence (Nhà Bè) và cư dân khu đô thị Sim city (Quận 9), là các dự án thuộc tập đoàn Phú Hoàng Anh và Anpha Holdings, đã giăng kín biểu ngữ và biểu tình đòi công bằng.

Biểu ngữ ghi những nội dung: Yêu cầu cơ quan chức năng làm rõ và truy cứu hành vi lừa đảo của ông Đặng Đình Tuấn, CT Anpha Holdings và Vũ Đình Luyện, CT Phú Hoàng Anh; Yêu cầu một công ty luật không tiếp tay cho hành vi lừa đảo của hai nhân vật này.

Và đặc biệt đáng chú ý, yêu cầu ngân hàng nhà nước thanh tra toàn diện Ngân hàng VP bank, đã không thực hiện đúng chức năng đơn vị bảo lãnh dự án, để Đặng Đình Tuấn đày đoạ, chèn ép và có thể sẽ chiếm đoạt trắng trợn tài sản của người dân.

Vẫn chiêu bài cũ áp dụng cho cả hai dự án, Anpha Holdings của Tuấn ép cư dân nhận nhà sai với hợp đồng mà chính họ đã ký với cư dân. Mặc dù làm sai trắng trợn nhưng Anpha Holdings bất chấp pháp luật, tự ra thông báo phạt dân cư trong khi hai bên giao dịch bằng hợp đồng chứ không bằng thông báo.

Và dù chính Anpha Holdings làm sai hợp đồng nhưng lại tự tiện thanh lý hợp đồng, thu lại nhà của cư dân trái pháp luật và trả lại họ 50% số tiền dân đã đóng. 

Những cư dân The Park Residence suốt 1 năm qua như sống trong địa ngục. Về cơ bản, họ là người đóng tiền làm giàu cho chủ đầu tư, nhưng rồi chính những chủ đầu tư như Đặng Đình Tuấn gây ra mọi sức ép để họ phải bán đổ bán tháo tài sản, hoặc phải “nộp phạt” theo luật rừng giữa phố. Với “luật rừng” ấy, hiện nay có nhà bị phạt trên 50% giá trị nhà. 

Những cư dân đã nhận nhà sống trong cảnh cúp điện hành lang, nhà sinh hoạt chung chúng biến thành nhà đem bán. Rác thải không thu gom hôi thối, gián và chuột bò lổm ngổm trong hành lang cái chung cư mà Tuấn từng quảng cáo “hiện đại nhất Đông Nam Á”

Tôi đang muốn hỏi các cơ quan chức năng: Tại sao trong một đô thị văn minh như Sài Gòn lại có thể hiện hữu thứ luật rừng trắng trợn mà Đặng Đình Tuấn và Anpha Holdings của chúng vẫn bấp chấp làm mọi giá như vậy? Ông có biết điều này không ông Nguyễn Thiện Nhân?


blank

blank

blank

blank

blank

blank

Ngân hàng VP bank có vô can?

Tất cả các cư dân từ The Park, Sim city đều cho biết, họ mua dự án của Anpha Holdings vì họ tin có ngân hàng VP bank bảo lãnh dự án. Khách hàng mua nhà các dự án này, chỉ có VP bank độc quyền cho vay và còn ép mua thêm các gói bảo hiểm bên ngoài.

Theo một nguồn tin riêng, một chóp bu trong Hội đồng quản trị của VP bank là ông G đứng sau dự án này, Đặng Đình Tuấn chỉ là kẻ làm thuê lập công cho đẹp lòng chủ. Và nhờ có ông G bảo kê, Tuấn mới tác oai tác quái, vô pháp vô thiên, coi thường khách hàng, bất chấp luật pháp áp luật rừng, mua bán kiểu thời trung cổ.

Tôi không nghĩ VP bank đánh đổi hình ảnh đẹp bao năm gầy dựng cho một kẻ coi thường pháp luật, bội tín với khách hàng như Tuấn. Dự án Sim City, ngày mở bán, Tuấn lấy danh nghĩa Đại học Cornell Hoa Kỳ ra để Pr rằng dự án được Đại học này chọn làm đề tài giảng dạy. Khách đóng tiền theo tiến độ quy định trong hợp đồng, chưa hết nửa chặng đường Tuấn giở trò cũ, ép đóng hết tiền để nhận nhà. Trong khi nhà đang là bãi công trường ngổn ngang không điện không nước không công trình công cộng. Và, dù nếu nhận rồi dân cũng không được vào.

Và kịch bản tiếp theo sẽ là tự phạt tự huỷ rồi cướp nhà người ta trắng trợn, không cần biết pháp luật là gì. 

Cái chuyện gì đang xảy ra ở Sài Gòn mà ông đang lãnh đạo thế này hả ông Nguyễn Thiện Nhân?

Không lẽ sau Thủ Thiêm, lại tiếp tục có những dự án nước mắt khác? Dân muốn có một căn nhà để ở cho tử tế bằng tiền của họ, khó và khổ nhục thế sao ông?

Mong các cơ quan chức năng sớm làm rõ mọi việc, trả lại công bằng cho người dân và đưa những kẻ lừa đảo ra trước pháp luật.

Thật là sỉ nhục cho một đô thị mang tiếng văn minh bậc nhất Việt Nam, khi còn những điều đau đớn nhục nhã đến thế này!
Blog Teu
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Dự án đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông là một sự sỉ nhục tới nhân dân Việt Nam. Nó chẳng khác một bãi cứt khổng lồ thối um ngay giữa thủ đô. Nó là một sỉ nhục rõ ràng khi mà ngay trên một đoạn đường ngắn nó đã lên xuống như trò chơi tầu lượn gây cảm giác mạnh roller coaster. Không có một lý luận nào về kết cấu xây dựng, vật lý hay thẩm mĩ có thể giải thích được điều phi lý này.
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Trong khi giới trẻ Hồng Kông đang ngày đêm biểu tình tranh đấu đòi dân chủ, thì các bạn trẻ Việt Nam sẵn sàng ăn ngủ ngoài trời hơn 10 ngày ở Sài Gòn chỉ để mua được đôi giày Adidas. Theo báo Zing, mới 4-5 giờ sáng ngày 17 Tháng Tám, 2019, hàng chục thanh niên đã có mặt ở Tòa Nhà Bitexco (quận 1, Sài Gòn), nơi Adidas rao bán giày Yeezy Boost 700 phiên bản giới hạn với giá 8 triệu đồng ($345).
Tại một công viên, căng thẳng tăng cao khi một người biểu tình ủng hộ dân chủ Hong Kong len vào giữa những người biểu tình ủng hộ Trung Quốc, khiến họ trở nên kích động.
Hôm 17 Tháng Tám, người dân phố cổ Hà Nội xôn xao bàn tán trước tin một cây sưa đỏ trên đường Thuốc Bắc, quận Hoàn Kiếm, có đường kính thân khoảng 30 cm bỗng nhiên bị nhà chức năng chặt vào giữa đêm. Nguyên do được báo Dân Trí giải thích: “Cây sưa này bị bật gốc, nghiêng 60 độ, gây mất an toàn cho người đi đường.”
Đường sắt Cát Linh – Hà Đông: Phải truy cứu trách nhiệm hình sự những người gây hậu quả, chứ sao lại kỷ luật một nhà báo phàn nàn về nó? - Tôi đã nói nhiều về đường sắt Cát Linh – Hà Đông, định từ từ sẽ nói tiếp, nhưng nghe tin một đồng nghiệp là nhà báo Trần Thanh Tường, Trưởng ban kinh tế xã hội báo Đại Đoàn Kết bị lãnh đạo của mình truy cùng đuổi tận quyết kỷ luật cho bằng được, vì anh đã “phàn nàn” về đoạn đường sắt này (theo Một Thế Giới) thì tôi không thể từ từ được nữa.
“Khi bắt đầu thành lập, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã có nhiều liên hệ với các nhân vật xã hội đen và họ lợi dụng lẫn nhau. Do đó, Đặng Tiểu Bình đã từng công khai tuyên bố: ‘Xã hội đen cũng có người yêu nước’. Câu nói này từng khiến trăm họ Hồng Kông kinh ngạc”, ông Trịnh mở đầu bài viết. Sau vụ thảm sát Thiên An Môn 4/6/1989, Bắc Kinh đã thành lập một tổ chức xuyên quốc gia tham gia vào mặt trận thống nhất ở nước ngoài, và thực sự đã thuê người đứng đầu thế giới ngầm ở Hồng Kông để giữ vị trí chủ chốt, ông Trịnh cho hay.
Ngày 27/7/2019 khi được tin khoảng 500 cảnh sát Công an Hải Phòng bắt giữ 380 tội phạm Trung Quốc trong đường dây đánh bạc ở khu đô thị Our City (Thành phố của chúng ta (của người Tàu)) dư luận xã hội tỏ thái độ vừa buồn vừa an ủi. Buồn vì trên đất Việt Nam mà bọn tội phạm Trung Quốc đến hành nghề tự do hơn cả đất Trung Quốc của chúng. An ủi vì Công an Việt Nam cũng bắt được một số ít băng nhóm. Buồn nhiều hơn an ủi.
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – “Thực tế đang diễn ra ở nhiều bệnh viện công, dẫn đến lo ngại phòng dịch vụ được ‘ưu ái’ tăng cường trong khi giường phục vụ số đông người bệnh còn khó khăn thì bị bó hẹp, bỏ bê.” Tờ Thanh Niên hôm Thứ Hai, 12 Tháng Tám, 2019, mở đầu bản tin “Bệnh viện tận thu giường dịch vụ?” như ở trên khi nêu ra tình trạng các bệnh viện công ở Sài Gòn tăng số lượng các phòng bệnh nhân mỗi người hoặc hai người một phòng với giá từ 2 triệu đồng ($86) đến 4 triệu đồng ($172) và giảm dần loại “phòng dịch vụ” có giá bình dân dành cho người nghèo ở khoảng 200,000 đồng ($8.6) đến 500,000 đồng ($21.50) một ngày.
Bộ Giao Thông Vận Tải CSVN đổ lỗi phần lớn cho nhà thầu Trung Quốc nhưng đồng thời cho thấy cái kém cỏi các quan chức nhà nước khi xây dựng tuyến đường sắt Cát Linh Hà Đông ở thành phố Hà Nội. Một bản báo cáo do Bộ Giao Thông Vận Tải gửi “Đoàn đại biểu Quốc Hội thành phố Hà Nội” (trong đó có cả ông Nguyễn Phú Trọng là đại biểu) để giải thích lý do không biết bao giờ tuyến đường sắt trên cao đầy tai tiếng Cát Linh-Hà Đông có thể chạy thật, nêu cả “nguyên nhân chủ quan” cũng như “khách quan.”
Theo luật thì chẳng có gì sai. Nếu Facebook, Twitter, Minds... tồn tại được ở Việt Nam thì Weibo cũng thế. Quyền lựa chọn là ở người sử dụng. Chỉ khác ở chỗ, Weibo là mạng của Trung Quốc. Người Việt sẽ nhìn nhận nó, cảnh giác, e dè nó ở khía cạnh chính trị, như một công cụ xâm lăng văn hóa nhiều hơn một trang mạng xã hội hay một phương tiện kết nối. Đó là đường dẫn để tư tưởng, văn hóa Hán thâm nhập sâu vào đời sống người Việt; kèm theo là nguy cơ người dùng bị kiểm soát, đánh cắp, chi phối thông tin cá nhân và xã hội, phục vụ cho ý đồ bành trướng. Xa hơn, người Việt sẽ nhìn nó như một thứ vũ khí tấn công vào chủ quyền và độc lập dân tộc trước nguy cơ Hán hóa.
Bảo Trợ