Ngồi Giữa Diên Hồng, Đừng Mặc Nhầm Áo

07 Tháng Mười Một 20188:53 SA(Xem: 209)
Ngồi giữa Diên Hồng, đừng mặc nhầm áo 

Nguyễn Tiến Tường

Tình thật với Quốc Hội, tôi thoảng biết vừa có một cán bộ nhận được quà từ nhân dân. Cũng rau trái vườn nhà, quà quê lấy thảo. Tôi xúc động. Bởi vì giữa buổi thời nhiễu nhương này, vẫn le lói đâu đó tình quan-dân vô tư lý tưởng. Dân họ tặng vì đã nói hộ lòng họ, có vậy thôi, không xin xỏ chạy chọt. 
canbo thamnhung


Nó nói lên điều gì? Chỉ cần hiểu dân, dân đã mang ơn nhiều lắm. Chỉ cần làm đúng, dân đã tạ lễ đủ đầy. Cảm xúc của nhân dân luôn hướng về điều tốt đẹp. 

Đáp lại tấm lòng đó của nhân dân, tôi thấy QH hoặc các cá nhân QH chưa chuẩn mực. Cảm giác của tôi là nhiều, rất nhiều đại biểu đang mặc nhầm chiếc áo, phần vì năng lực, phần vì tâm thế. Có quá ít người đứng cạnh nhân dân, nói điều dân hằng tâm nguyện. 

Chuyện đại biểu “mượn gió bẻ măng” đòi công an xử lý dân tôi xin không nhắc. Một tướng quân đội lại đi đếm like, share, comment quanh đám tang cố CTN Trần Đại Quang để nói về sự “diễn biến”, “chuyển hoá”. Tức là ông mặc tấm áo thiên tử, nhìn nhân dân như mầm tao loạn. 

Theo dõi nhiều phiên họp, tôi thật sự ngạc nhiên bởi nhiều đại biểu nói những câu kỳ quái. Như đại biểu nào đó bảo người ăn xin nước ngoài cũng… xài thẻ ngân hàng ! 

Cũng không có một quốc gia nào đồng hồ nợ công nhảy từng ngày, nhân dân khổ luỵ từng giờ mà đại diện nhân dân nói là thế nước đang lên cả. 

Một đại biểu khác đứng lên hùng hồn “tôi tin rằng kể cả lấy phiếu tín nhiệm chức danh Tổng bí thư cũng sẽ cực cao”. Tức là ông mặc áo đảng, ông từ cơ sở lên khen cấp uỷ trung ương, một việc chẳng liên quan gì đến nghị trường. 

Cũng không có nơi nào mà ngày hôm trước Tổng bí thư khen giáo dục, ngày hôm sau trưởng ban Dân Nguyện của QH Nguyễn Thanh Hải khen bộ trưởng GD quyết liệt. Cho dù những gì phơi trải ra trước mắt nhân dân là hoàn toàn ngược lại. 

Đại biểu nhầm nghị trường tôn nghiêm thành hý trường để mà ba phải, mà vuốt đuôi. Đã nịnh còn nịnh cho thật lớn. 

TBT Nguyễn Phú Trọng có hay không? Còn lâu mới hay. Ông chỉ khác biệt là đốt lò diệt tham nhũng. Tốt là phải kiến tạo để điều đó không xảy ra. Và phải đợi xem ông ấy để lại điều gì cho lớp kế cận. 

Ông Trọng đã nói sẽ thải loại những kẻ cơ hội chính trị thì hà tất đại biểu phải show ra sự xu thời của mình? Người duy nhất hiểu TBT là ông ta. Hôm nay thâm tình, ngày mai là củi, rất bình thường. 

Đại diện của nhân dân để giám sát, suốt ngày vuốt đuôi lãnh đạo, thì tâm nguyện của dân đặt ở nơi nào? 

QH có nét mới là chất vấn và đối đáp sinh động hơn trước. Nhưng cảm giác nó vẫn quay về chủ đích là be đỡ cho hành chính. Trước phiếu tín nhiệm và sau đó, một vài thành viên chính phủ có thái độ phát ngôn hoàn toàn trái ngược. Có nghĩa là QH chưa đủ uy với họ. 

Không đồng điệu với tâm nguyện của dân, không có uy với hành pháp, QH có thấy áy náy với quyền năng và phận sự của mình hay không? 

Mỗi ngày một tỷ tiền chi phí cho QH, mỗi lời nói, thái độ của đại biểu là hy vọng của nhân dân. Cho dù tôi rất hiểu QH như một xã hội thu nhỏ. Có người chọn danh phận, có người chọn nhân dân. Nhân dân quan sát hiểu cả. 

Chỉ có điều, khi toan nói ra điều gì đó, xin hãy nghĩ đến cảm xúc của nhân dân trước. Đừng vì mưu sự cá nhân mà giẫm đạp lên cảm xúc của họ. Mái vòm Diên Hồng, là nhờ hồng phúc của dân tạo lập. 

Từ hội nghị Diên Hồng cho tới nay. Nghèo đói nhân dân chịu được, dịch bệnh chiến tranh thiên nhiên cuồng nộ nhân dân chịu được. 

Nhưng nhân dân, chưa bao giờ chấp nhận cho ai đạp lên cảm xúc của mình
Blog Teu
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Giải phóng gì mà 444,000 thanh niên miền Bắc và 282,000 thanh niên miền Nam phải bỏ mạng. Giải phóng gì mà 2 triệu người dân Việt Nam vô tội phải chết trong lửa khói. Giải phóng gì mà 1 triệu lính miền Nam phải bỏ tù cải tạo, trong đó có 165,000 lính miền Nam chết trong trại cải tạo. Giải phóng gì mà 1.5 triệu con dân miền Nam phải tha phương nơi đất khách quê người để trốn chế độ cộng sản, trong đó có 300,000 người sẽ mãi mãi không bao giờ nhìn thấy bến bờ tự do. Giải phóng gì khi ngày nay 97 triệu người dân Việt Nam bị tước những quyền cơ bản như quyền biểu tình, quyền lập hội. Thống nhất gì khi lòng dân không yên, vẫn còn phân biệt, đối xử vùng miền giữa thành thị và nông thôn, kẻ có tiền và quan hệ luôn đè đầu, cưỡi cổ kẻ nghèo hèn.”
Cách đây 1 tháng, chúng tôi đang phát cơm từ thiện cho bà con nghèo, bệnh nhân và thân nhân nuôi bệnh, người cơ nhỡ tại đường Phạm Hữu Chí, phía sau lưng BV Chợ Rẫy thì bị cả chục người áo xanh nước biển mang danh là quản lý đô thị đến làm việc. Bên cạnh đó có thêm 1 chị gái xưng là Trưởng ban y tế phường đến thị uy với chúng tôi. Tôi sẽ kể sau dưới bài viết này.
Theo dự kiến ban đầu đưa vào khai thác năm 2016 nhưng sau nhiều lần phải điều chỉnh và lỡ hẹn đến nay vẫn chưa được đưa vào vận hành và khai thác thương mại.
“ Tính không trả lời câu hỏi này vì không có thời gian, bởi tuần này đổi thời khóa biểu nên suốt từ 7g tối qua đến 12g trưa nay tôi làm việc liên tục. Về nhà ngủ được một giấc rồi lại phải đi làm, đến giờ mới vừa ăn cơm xong. Nhưng thôi, trả lời cho thỏa lòng người hỏi. **
Nguyễn Đông A - Mười năm sau, báo An ninh thế giới, số 177 xuất bản tại Hà nội cho đăng một bài với tựa "Bảo vệ lễ kỷ niệm 100 ngày sinh của bác Hồ ở trụ sở Unesco (Pháp)". Tại sao "bảo vệ"? Nếu lễ sanh nhựt 100 năm của HCM được Unesco tổ chức thì không cần phải bảo vệ bởi phía Tòa Đại sứ Hà nội, bởi vấn đề an ninh đã thường xuyên được Unesco đãm trách. Phải bảo vệ như lời tựa của bài báo viết (báo công an) vì buổi lể kỷ niệm ấy thật sự không được Unesco tổ chức mà do hoàn toàn Tòa Đại sứ Hà nội tự lo liệu.
Báo Cương Sơn (冈山) loan tải hình Hồ Chí Minh tham gia đấu tranh chống xâm lược. (ghi chú: Hồ Chí Minh có chữ x màu trắng và dấu chấm đỏ)… Nguồn: Quân ủy Cương Sơn (CPC). Thiếu tá Hồ Quang (Hồ Chí Minh) phục vụ trong Quân đội Nhân dân Giải phóng Trung Quốc, tại quân khu Quảng Châu, Vũ Hán. Một câu hỏi đặt ra không chỉ cho tác giả bài báo mà cho cả mọi người: Tại sao Trung Quốc cho phổ biến công khai những tài liệu này vào lúc này. Ý đồ của họ là gì?
Giám đốc Cục Điều tra Liên bang Hoa Kỳ (FBI) chỉ trích chính quyền Trung Quốc đã huy động toàn xã hội đi đánh cắp bí quyết thương mại và công nghệ mới của nước Mỹ, với tham vọng tiến bước những nấc thang kinh tế thông qua cách ăn cắp. Tại một sự kiện công khai của Hội đồng Quan hệ đối ngoại (Council on Foreign Relations) ngày 26/4, Giám đốc FBI Christopher Wray phát biểu rằng không có quốc gia nào đặt ra mối đe dọa to lớn và nghiêm trọng đối với Hoa Kỳ bằng Trung Quốc về góc độ tình báo, AFP đưa tin. Ông Way còn nói, dự án phản gián điệp hiện tại của Washington đang tập trung vào vấn đề gián điệp kinh tế của Đảng Cộng Sản Trung Quốc (ĐCSTQ).
Hôm 26 Tháng Tư, các Facebooker có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội tiếp tục kêu gọi mọi người cùng tẩy chay ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và các thương hiệu mà anh này làm đại sứ vì phát ngôn tự coi mình “là vùng cấm, không ai được đụng vào.” Sự việc bắt nguồn từ một post của doanh nhân Lê Hoài Anh đăng hình Đàm Vĩnh Hưng đứng cạnh Nguyễn Hữu Linh, cựu viện phó Viện Kiểm Sát Nhân Dân thành phố Đà Nẵng và là người tấn công tình dục bé gái trong thang máy một chúng cư ở Sài Gòn, với chú thích: “Trong bức ảnh này, giờ ai nổi tiếng hơn ai nhỉ?”
ĐỒNG THÁP, Việt Nam (NV) – Ông phó chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân huyện Châu Thành giải thích việc vô cớ tịch thu hơn 2 hécta đất của người dân ở xã Tân Nhuận Đông, huyện Châu Thành là do “ai cũng biết đất của gia đình này nhiều lắm…”
Nguồn tin từ tờ báo Washington Post nói rằng phía Bắc Hàn đòi hỏi một giới chức Mỹ phải ký giấy hứa hẹn sẽ trả số tiền này trước khi được cho phép chở người sinh viên trường đại học University of Virginia từ Bình Nhưỡng về Mỹ năm 2017. Việc đưa hóa đơn này, một điều trước đây chưa hề được phía Mỹ hay Bắc Hàn loan báo, được coi là một hành động “mặt dày” chưa từng thấy, dù là đối với một chế độ vốn đã nổi tiếng về các thái độ ngang ngược này.
Bảo Trợ