Đừng lợi dụng “ý nguyện toàn dân”

22 Tháng Tư 20142:00 CH(Xem: 1538)

VRNs (22.4.2014) – Sài Gòn - Nhà cầm quyền cs Việt Nam, mỗi lần muốn thực hiện chủ trương, chính sách, hoặc những công việc gì cụ thể – nhất là những việc có thể gây tranh cãi, có thể có những hậu quả xấu xẩy ra – họ thường lợi dụng để công khai tuyên bố: đây là ý nguyện của toàn dân. Nhưng thực tế, không bao giờ họ hỏi ý kiến toàn dân – một cách công khai, dân chủ thực sự – mà chỉ sử dụng các chiêu trò mỵ dân, chẳng hạn như đợt “tổ chức lấy ý kiến cho dự thảo Hiến pháp 2013” vừa qua.

Xin Đơn cử một trường hợp cụ thể, thể hiện rõ bản chất lợi dụng “ý nguyện toàn dân” của cs Việt Nam, dù chỉ là một việc- chưa phải là lớn!

Đại diện Việt Nam và Hội đồng Olympic Châu Á ( OCA) ký Hợp đồng đăng cai ASIAD 18., Ảnh baophapluat

Đại diện Việt Nam và Hội đồng Olympic Châu Á ( OCA) ký Hợp đồng đăng cai ASIAD 18., Ảnh baophapluat

Nhà cầm quyền đã tự ý quyết định – với sự “hồ hởi”- đăng cai tổ chức ASIAD 18 năm 2019. Sau khi “giành quyền đăng cai ASIAD 18” nhờ công “vận động” của Lý Nhã Kỳ, họ tuyên bố: “thắng lợi của niềm tự hào dân tộc”, “cả thế giới ngước nhìn chúng ta”, việc đăng cai ASIAD 18 là “niềm tin và cam kết”. Thế nhưng, quá trình chuẩn bị sau khi “giành quyền đăng cai”, họ mới phát hiện ra “thiếu minh bạch khi xin đăng cai ASIAD”; “vẫn chưa có đề án tổ chức được duyệt….”.

Điều đáng nói là trong đề án vận động đăng cai ASIAD 2019 được thực hiện vào năm 2011, Bộ VH-TT&DL đã đưa ra dự toán tổng mức ngân sách là 5.155 tỉ đồng (gần 300 triệu USD), trong số này nguồn ngân sách chiếm 4.979 tỉ đồng (96%). Đến ngày 9/4/2011, Bộ Tài chính có văn bản do Thứ trưởng Nguyễn Thị Minh ký, nêu: “Khoản ngân sách 4.979 tỉ đồng là một gánh nặng với nhà nước. …. Trong trường hợp chi phí tổ chức đại hội chủ yếu bố trí từ nguồn ngân sách nhà nước thì đề nghị chưa nên đăng cai …”. Ngay lập tức, hồ sơ chi tiết về kế hoạch đăng cai sau đó đã thay đổi nhanh đến chóng mặt: Bộ VH-TT&DL đã lùi con số 5.155 tỉ đồng xuống mức 3.000 tỉ đồng (150 triệu USD). Đồng thời, tỉ lệ ngân sách chỉ còn 28% (thay vì 96%) và nguồn huy động từ xã hội từ tỉ lệ khiêm tốn 4% đã được đẩy lên mức 72%! … Ngân sách hay “từ xã hội” thì cũng là tiền của dân. Thế nhưng, việc làm “thay đổi đến chóng mặt” này cho thấy, họ chỉ chú trọng đến bảo vệ “ngân sách”, cái mà họ đã tận thu được, nắm trong tay… và đẩy trách nhiệm “kiếm tiền” cho “xã hội”!

Từ những “trăn trở”, “băn khoăn”… do gặp phải phản ứng “từ xã hội”, với ý kiến “xin rút lui, không đăng cai ASIAD 19” nữa, họ đã sử dụng lá bài “ý nguyện toàn dân”. Họ kể: “Nguyên Phó Chủ nhiệm Uỷ ban TDTT, ông Đoàn Thao, người luôn gắn bó với chặng đường phát triển của thể thao Việt Nam trong những năm qua bày tỏ: “Việc đăng cai ASIAD 2019 đã được Chính phủ đồng ý và trên thực tế đó cũng là ý nguyện của toàn dân…”. Họ tận dụng cả “Lý Nhã Kỳ” vào cuộc để khẳng định “…ASIAD …là ngày hội trọng đại của nhân dân”. Ông Lê Bửu thì hùng hồn hơn và cho là đây dịp “…khơi dậy niềm tin, niềm tự hào về dân tộc của người dân”… Họ sử dụng cả luật sư để nói về “pháp lý”: “Việc đăng cai ASIAD là thực hiện đường lối của Đảng, nghị quyết của Bộ Chính trị, chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và của cả Thành ủy Hà Nội, địa phương đăng cai chính. Chúng ta đã ký kết việc đăng cai ASIAD với Hội đồng Olympic châu Á (OCA) rồi thì không thể nào đơn phương rút lui được… Đến giờ này người nào nghĩ ra chuyện kêu gọi trả lại ASIAD 18 thì đó là tư duy làm ăn manh mún”.

Đùng một cái, ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng của họ quyết định ngược “xin rút lui không đăng cai ASIAD 19” nữa mà chẳng thèm hỏi “ý nguyện toàn dân” xem có thay đổi cái “ý nguyện trước đây không?”. Nực cười là ngay sau đó họ cũng lại dựa vào nhân dân để bảo rằng “rút lui là hợp lòng dân”! Truyền thông của họ bảo rằng: “Ngay sau khi quyết định của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng về việc Việt Nam rút đăng cai, không tổ chức ASIAD 18 được công bố, thông qua báo chí truyền thông và mạng xã hội… nhiều người dân đã bày tỏ sự ủng hộ, hoan nghênh, cho đây là một quyết định sáng suốt, hợp lòng dân.”. Và lúc này họ quay ra “xác nhận”: “Xin đăng cai ASIAD là công việc hệ trọng, nhưng khi tiến hành, ngành thể thao lại chỉ xoay quanh ý kiến chủ quan của một số người”. Và lên án: “một số người” đã lấy ý kiến chủ quan của mình rồi gắn cho nó cái mác “Nhân dân” để mong đạt được mục đích. Để rồi khi những “ý kiến chủ quan” đó gây ra hậu quả, chính Nhân dân thực sự sẽ phải gánh chịu chứ không phải ai khác”. Thật hết hiểu nổi nhà cầm quyền cs Việt Nam.

Điều này làm nhớ tới “khẩu hiệu” mà nhà cầm quyền cs Việt Nam cao rao: “Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra”…mà có người nói vui là: “cái gì cũng là dân: dân biết, bàn, làm, kiểm tra…mà không có dân… hưởng”.

Pv.VRNs

 
 

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
THƯ CỤ HUỲNH GỬI LÃNH ĐẠO QUỐC TẾ THƯ CỤ TRẦN VĂN HUỲNH - THÂN PHỤ CỦA ÔNG TRẦN HUỲNH DUY THỨC GỬI LÃNH ĐẠO QUỐC TẾ Thư gửi quý vị lãnh đạo quốc gia/quốc tế Kính gửi ông/bà, Tôi là Trần Văn Huỳnh, cha của tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức, hiện đang thụ án tại trại giam số 6 tỉnh Nghệ An, Việt Nam. Trong hoàn cảnh tù đày hơn 11 năm qua, Duy Thức vẫn luôn dõi theo tình hình của thế giới. Duy Thức quan niệm rằng dịch bệnh Covid-19, tuy gây tình trạng hỗn loạn và tàn khốc khắp nơi, nhưng cũng là động lực cần thiết để thế giới bước sang một thời đại mới.
Chủ tịch phường Phú Đông, thành phố Tuy Hòa, cùng năm đồng phạm lãnh án tù do đã cấp “sổ đỏ” nhằm biến mảnh đất công lấn chiếm được thành của riêng cho vợ ông chủ tịch. Theo báo Tuổi Trẻ, ngày 14 Tháng Mười Hai, Tòa Án Nhân Dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên, đã xét xử vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ,” và tuyên án sáu bị cáo gồm: Huỳnh Lưu (56 tuổi), nguyên chủ tịch phường Phú Đông, thành phố Tuy Hòa, ba năm tù; Huỳnh Quốc Trí (57 tuổi), chủ tịch Hội Đồng Đăng Ký Quyền Sử Dụng Đất Phường Phú Đông, hai năm rưỡi; Huỳnh Quốc Việt (42 tuổi), nhân viên chi nhánh Văn Phòng Đăng Ký Đất Đai thành phố Tuy Hòa, hai năm tù. Các bị cáo Lê Trọng Hậu (44 tuổi), nhân viên văn phòng phường Phú Đông; Biện Khắc Dũng (37 tuổi), nguyên công chức địa chính phường Phú Đông, và Nguyễn Thành Đạt (47 tuổi), nguyên cán bộ phụ trách địa chính phường Phú Đông, mỗi người bị 18 tháng tù.
Các bản tin của báo nhà nước hôm 13 Tháng Mười Hai về việc khánh thành tượng “Hồ Chí Minh và nông dân” ở tỉnh Thái Bình đều có điểm chung là giấu nhẹm chi phí, mà theo phỏng đoán là không dưới một trăm tỷ đồng (khoảng $4.3 triệu). Đây được cho là “giá sàn” của “tượng ông Hồ” mà các tỉnh thành ở Việt Nam đều chạy đua để dựng cái sau to hơn, tốn nhiều tiền hơn tượng trước. Tất nhiên, chi phí dựng tượng đều được chi từ tiền thuế dân. Cụm tượng nhìn từ trên cao. (Hình: Giang Chinh/VnExpress) Theo mô tả của báo VNExpress, cụm tượng được làm từ đá xanh, gồm 13 nhân vật, trong đó ông Hồ là nhân vật trung tâm với chiều cao 5 mét, các nhân vật còn lại đại diện cho các thế hệ, người già, các cụ bô lão, trung niên, thanh niên và trẻ em nông thôn Việt Nam, có chiều cao trung bình là 4.6 mét.
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Nguyễn Mạnh Quyền, một trong năm tân phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội, hồi năm ngoái từng bị báo nhà nước “bóc phốt” vụ giao 22.9 hécta đất ở huyện Quốc Oai cho người nhà. Trước khi thành phó chủ tịch Hà Nội, ông Quyền làm giám đốc Sở Kế Hoạch Đầu Tư Hà Nội và từng làm bí thư, chủ tịch huyện Quốc Oai.
Đương thời phát biểu phà phà Giảng về đạo lý như là Phật răn Lật thuyền mồm méo mặt nhăn Đổ thừa công việc khó khăn đủ điều Ngày xưa hoàn cảnh Thúy Kiều Bán mình cũng chỉ làm liều cứu cha Thời giờ người mẫu nước ta Bán thân để kiếm đô la vàng mười Trẻ trâu mới lớn tức thời Đến khi lấy vợ kiếm người già nua Căng mặt nâng vũ te tua Còn đăng lên mạng làm vua trò cười Dịch bệnh Covid hại người Dân đang lo lắng rối bời tâm can Vậy mà có mấy thằng gian Giúp giặc chui đến Việt Nam mới lì Tiến sĩ mất mạng lạ kỳ Lên lầu cao ốc tức thì rớt ngay Trai thời làm đĩ mới hay Mười tám triệu bạc cầm tay "quất" liền Chưa kể những kẻ dùng tiền Để đi mua chức mua quyền đâu nha Nhiều điều thật khó nói ra Biết bao nhiêu chuyện xót xa cõi lòng Như vụ vợ trẻ giết chồng Chặt ra mấy khúc để hòng phi tang Anh em lòng dạ sói lang
Trong một Tweet vào ngày 27/11, Tổng thống Trump đã chỉ ra sự “trớ trêu” mà ông Biden phải đối mặt. Đó là số người xem ứng viên Dân chủ phát biểu nhân Lễ Tạ ơn ở mức “thấp kỷ lục” trong khi ông lại được truyền thông thiên tả loan tin rằng đã “giành được 80 triệu phiếu” bầu của cử tri Mỹ. “Phát biểu nhân dịp Lễ Tạ ơn của Biden chỉ được 1.000 lượt xem trực tuyến, mức thấp kỷ lục. Giới quan sát cho rằng một ứng viên giành được 80 triệu phiếu bầu [đáng lẽ] sẽ thu hút được thêm nhiều người xem trực tuyến. Các con số không nói dối hay tự cộng dồn”, Tổng thống Mỹ Donald Trump đăng trên Twitter ngày 27/10. Trước đó, cư dân mạng bình luận sôi nổi về bài diễn văn dịp Lễ Tạ ơn của Joe Biden khi ông chỉ thu hút được 1000 người xem trực tuyến, làm dấy lên nghi vấn liệu 80 triệu phiếu bầu được tính cho ứng viên Đảng Dân chủ này có phải là sự thật...
'Tôi không tin vào bất kỳ hệ thống bầu cử nào sau khi chứng kiến ​​sự gian lận này'. Trong video lời khai “bom tấn” của mình, một nhân chứng có mặt tại trung tâm bỏ phiếu bầu ở Detroit vào đêm bầu cử đã mô tả hàng chục trường hợp gian lận thuộc nhiều loại khác nhau trong quá trình kiểm phiếu, bao gồm cả việc bỏ phiếu vào sáng sớm cho Joe Biden. Theo Gateway Pundit đưa tin, sau gần 40 phút lấy lời khai, cô Articia Bomer - một cư dân Detroit và là ứng cử viên quốc hội - xác nhận rằng không có ai trả tiền để cô lên tiếng về vụ việc này. Cô Bomer khẳng định chắc nịch: "Đây là một hành động tình nguyện, đây là vì công lý. Nếu cần, tôi sẽ theo vụ việc này đến tận Tối cao Pháp viện, bởi vì đây là những điều mà tôi đã tận mắt chứng kiến, và công lý cần phải được thực thi".
Qua truyền thông Việt Nam và cả Trung Quốc, dường như chúng ta đã thấy một Trump điên rồ, xấu xa, độc ác và bất tài, kỳ thị. Nhưng có vẻ như là chúng ta đã bị lừa phỉnh với những thông tin đầy chất độc có tính kích thích và kỳ thị một chiều theo kiểu được định hướng ấy. Hãy thử xem, lão Trump qua vài điều sau để thấy một bộ mặt khác của ông và góc tối của truyền thông. Nếu Trump là phân biệt chủng tộc, tại sao những nhân viên cố vấn của ông là đa chủng tộc? Tại sao công ty của ông phải thuê những con người với quốc tịch và chủng tộc khác nhau? Nếu Trump phân biệt giới tính, tại sao ông lại có nhiều phụ nữ hơn đàn ông trong những vị trí cấp cao ở công ty? Người quản lý chiến dịch tranh cử của ông là phụ nữ. Người phát ngôn của chiến dịch là phụ nữ da đen. Nếu Trump là người bài xích ngoại quốc, tại sao ông cưới một người phụ nữ ngoại quốc?
“Việc đầu tiên là em muốn hít thở cái bầu không khí của xứ tự do”. Đó là phát biểu của Nguyễn Thế Lộc, một thực tập sinh 27 tuổi sinh sống và làm việc 1 năm qua ở tỉnh Ibaraki, phía Bắc thủ đô Tokyo của Nhật. Quê anh ở tỉnh An Giang và anh đã mong muốn từ lâu được đi qua nước ngoài lao động.
Tồn tại nhưng sống lay lắt, các tổ chức dân sự là những mục tiêu theo dõi, săn lùng, thậm chí đối tượng đàn áp của công an. Trong hoàn cảnh ngặt nghèo ấy, xã hội dân sự đôi khi vẫn lấp lánh và tỏa sáng tại một số nơi. Miệng thế gian… Một số cá nhân, tổ chức thiện nguyện và hội đoàn phi lợi nhuận trở thành hiện tượng vào thời điểm nước sôi lửa bỏng như các đợt lũ chồng lũ, lụt chồng lụt, mưa bão chồng mưa bão vừa qua trên cái “rốn” miền Trung thảm thương.
Bảo Trợ