Thông Cáo Số 6 Của Nhóm Luật Sư Lộc Hưng

05 Tháng Tư 201911:57 SA(Xem: 190)

THÔNG CÁO SỐ 6 CỦA NHÓM LUẬT SƯ LỘC HƯNG

Dân oan Vườn rau Lộc Hưng. Ảnh: FB VRLH

Thông cáo số 06 của nhóm luật sư Lộc Hưng

FB Vườn rau Lộc Hưng

Việt Nam, ngày 03 tháng 4 năm 2019

Nhóm Luật sư Lộc Hưng (LSLH), gồm những luật sư trợ giúp pháp lý cho các hộ dân Vườn rau Lộc Hưng (VRLH), Phường 6, Quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh thông tin đến các cơ quan báo chí, truyền thông trong, ngoài nước và cộng đồng như sau:
lochung

1. Ngày 21/3/2019, UBND Phường 6 bất ngờ mời làm việc và trao Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 4 người dân VRLH, mức phạt 2,5 triệu đồng/người, do đã có hành vi “gây rối trật tự tại nơi tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế” trong đợt “ra quân” khủng khiếp của chính quyền san phẳng VRLH ngày 04-08/01/2019 vừa qua. Vì đây là lần đầu tiên nhìn thấy và nhận quyết định xử phạt, trong quyết định lại nêu là chính quyền tổ chức “thi hành quyết định cưỡng chế”, mâu thuẫn với nội dung nêu tại Thông báo số 159/TB-UBND-ĐT ngày 29/12/2018 của UBND Phường 6 là “tổ chức tháo dỡ đối với các trường hợp hộ dân xây dựng trái pháp luật phát sinh từ ngày 01/01/2018 tại khu đất” VRLH, cũng như phát biểu trên báo chí của lãnh đạo quận Tân Bình khẳng định đợt ra quân ngày 04-08/01/2019 không phải là cưỡng chế – nên người dân VRLH (đại diện – ông Cao Hà Chánh) đã đề nghị chính quyền cung cấp Quyết định cưỡng chế để có cơ sở khiếu nại quyết định xử phạt. (Xem Đơn đề nghị ngày 23/3/2019).

Sau khi nhận đơn, ngày 25/3/2019 UBND Phường 6 lập Biên nhận cho người dân, nội dung ghi “UBND Phường 6 có trách nhiệm nghiên cứu, xử lý và trả lời trong thời gian 10 ngày”. Đến ngày 02/4/2019 vừa qua, UBND Phường 6 đã có văn bản trả lời người dân, nội dung cho biết “đã kiểm tra hồ sơ xử lý vi phạm hành chính đối với các công trình xây dựng trái phép tại khu đất công trình công cộng. Tuy nhiên không có hồ sơ vi phạm hành chính có chủ đầu tư vi phạm mang họ tên Cao Hà Chánh. Do đó, UBND phường không thể cung cấp Quyết định cưỡng chế theo đề nghị của ông”.

2. Với nội dung trả lời có thể nói là rất “khéo léo” như trên của chính quyền Phường 6, quận Tân Bình, nhóm LSLH cho rằng vẫn không che khuất được một khả năng rất cao, đó là việc chính quyền tổ chức cuộc “tổ chức tháo dỡ các trường hợp xây dựng trái phép” vào ngày 04-08/01/2019 vừa qua thực chất là hành động cưỡng chế thu hồi đất, nhưng lại trái pháp luật, vì không có Quyết định thu hồi đất, Quyết định cưỡng chế và Thông báo cưỡng chế theo quy định. Mặt khác, thay vì chỉ tháo dỡ, xử lý những trường hợp xây dựng trái phép phát sinh từ 01/01/2018 như trong Thông báo, đoàn cưỡng chế lại tiến hành đập phá, hủy hoại toàn bộ (100%) nhà và tài sản trên đất của người dân, kể cả san lấp các luống rau người dân đang canh tác, vốn đã tồn tại từ rất nhiều năm, trên khu đất người dân sử dụng ổn định, liên tục và có kê khai từ năm 1955 tới nay, không lấn chiếm của ai, liền đó là việc chiếm giữ toàn bộ tài sản còn sót lại từ đống đổ nát là hành vi hủy hoại tài sản – như quy định tại Bộ luật hình sự.

3. Liên quan đến việc bị hủy hoại trái phép nhà và tài sản, người dân VRLH đã gửi Đơn tố giác tội phạm đến Công an TP. Hồ Chí Minh từ cuối tháng 01/2019. Sau khi tiếp nhận đơn tố giác, Công an TP. Hồ Chí Minh “chuyển đơn” đến cơ quan hành chính là UBND Q. Tân Bình. Mặc dù người dân đã có đơn khiếu nại việc chuyển đơn ngay sau đó, đến nay cả tháng trôi qua vẫn chưa thấy có bất kỳ phản hồi nào từ phía Công an TP. Hồ Chí Minh hay UBND Q. Tân Bình. Trong khi đó, ngày 26/3/2019 vừa qua, đã có thêm 20 hộ dân gửi Đơn tố giác tội phạm hủy hoại tài sản đến Công an TP. Hồ Chí Minh và Viện KSND TP. Hồ Chí Minh. Hãy cùng chờ xem kết quả giải quyết đơn tố giác sẽ như thế nào và trong bao lâu.

4. Trong sự kiện VRLH, có 2 vấn đề mà chúng tôi muốn chia sẻ cùng mọi người, đó là việc người dân bị hủy hoại tài sản trong đợt “tổ chức tháo dỡ” của chính quyền ngày 04-08/01/2019 và vấn đề quyền lợi hợp pháp của người sử dụng đất theo quy định tại Luật Đất đai và pháp luật nói chung. Trong khi phía chính quyền cho rằng đây là đất “công cộng”, người dân không có đủ điều kiện để được cấp GCNQSDĐ, thì có một sự thật không thể chối cãi, là hàng trăm hộ dân đã sử dụng ổn định, liên tục, qua nhiều thế hệ khu đất VRLH từ năm 1955 tới nay, quá trình sử dụng có kê khai, đóng thuế, phí đầy đủ theo quy định của chính quyền địa phương (theo từng thời kỳ). Chúng tôi sẽ lần lượt công khai những tài liệu, thông tin liên quan đến quá trình sử dụng đất của người dân VRLH, cũng như việc theo dõi, quản lý của chính quyền.

5. Một vấn đề gây bức xúc cho người dân VRLH là việc bà con giáo dân bị quấy rối trong lúc thực hành cầu nguyện hàng đêm trước tượng đài Đức Mẹ tại khu đất VRLH. Loa phóng thanh với công suất cực lớn liên tục phát ra các nội dung thông báo và tuyên truyền của UBND Phường 6 – Quận Tân Bình, bất chấp khi đó là giờ đêm, lúc bà con giáo dân đang dự buổi cầu nguyện thiêng liêng và sự yên tĩnh cần thiết cho giờ giấc nghỉ ngơi của cư dân nơi đây. Theo chúng tôi, việc làm như trên của UBND Phường 6 – Quận Tân Bình có dấu hiệu của hành vi gây rối có tổ chức, xâm phạm đến sinh hoạt tín ngưỡng bình thường của bà con giáo dân và giờ giấc nghỉ ngơi yên tĩnh cần có của cư dân nơi đây, cần được chấn chỉnh.

Nhóm LSLH và người dân VRLH chân thành cám ơn sự quan tâm, chia sẻ, động viên của tất cả mọi người, những người quan tâm đến VRLH.

Trân trọng.

Nhóm Luật sư Lộc Hưng.

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International) hôm 13/5/2019 công bố một bản danh sách gồm 128 Tù nhân lương tâm VN hiện đang bị giam giữ, đây là những người bị chính quyền VN cầm tù vì biểu lộ niềm tin theo lương tâm của họ một cách bất bạo động. Trong bản danh sách này có anh Nguyễn Văn Hóa, phóng viên Đài Á Châu Tự Do, người bị bắt giữ hồi tháng 1/2017 khi đang ghi nhận những hình ảnh người dân miền Trung biểu tình liên quan đến thảm họa môi trường do công ty Formosa Hà Tĩnh gây ra và bị kết án 7 năm tù giam.
Dự án đường sắt Cát Linh Hà Đông được khởi công từ năm 2011 với vốn ban đầu là 419 triệu đô la với dự kiến hoàn tất vào năm 2013 nhưng đã không thể hoàn tất theo dự kiến và còn bị đội vốn lên 886 triệu đô la. Trong số này có đến hơn 600 triệu đô la là tiền vay của Trung Quốc. Truyền thông trong nước những ngày gần đây đưa tin và hình ảnh cho thấy một số hạng mục công trình đã bị hư hại dù chưa đi vào hoạt động.
Như mọi người đã biết, từ ngày 04 đến 08/01/2019, Đoàn cưỡng chế của chính quyền quận Tân Bình đã tiến hành san ủi phá hủy hàng trăm căn nhà và tài sản trong nhà, đuổi người dân ra khỏi khu đất VRLH. Đây là khu đất mà người dân đã sử dụng để canh tác trồng rau, sau đó cất nhà để ở, kinh doanh - trong suốt thời gian từ 1954 đến 2018, trên 60 năm. Vì chính quyền tiến hành cưỡng chế mà không có quyết định thu hồi đất, quyết định cưỡng chế và thông báo cưỡng chế theo quy định của pháp luật, cũng như chưa hề làm việc, thỏa thuận với người dân
Nhà hoạt động Lê Anh Hùng hiện đang bị đưa vào Bệnh viên Tâm Thần Trung Ương I tại Hà Nội. Thân nhân của nhà hoạt động Lê Anh Hùng gồm mẹ là bà Trần Thị Niêm, em trai, được cho thăm gặp và thông báo cho các bạn bè của nhà hoạt động này. Theo đó thì ông Lê Anh Hùng trông rất phờ phạc, yếu đi. Gia đình cho biết ông Lê Anh Hùng bị cưỡng bức tiêm thuốc điều trị tâm thần. Bản thân ông này ý thức được biện pháp đó và nhờ thân nhân chuyển lời kêu cứu đến các nhà hoạt động khác đang ở bên ngoài lên tiếng giúp đỡ.
Mọi sự đã rõ ràng thế mà ông nhà báo quốc tế vẫn còn tiếp tục nói đã gửi hồ sơ tới tổ chức quốc tế để họ gửi công hàm sang Việt Nam làm rõ trắng đen. Khi được phóng viên Tiền Phong hỏi đó là tổ chức nào, ông Tuấn trả lời: “Đó là Chủ tịch Hiệp hội đối ngoại châu Âu -cơ quan chủ quản của Tạp chí chống tham nhũng và hợp tác quốc tế mà tôi đang phụ trách, có chỉ số ISSN quốc tế, trung tâm tại Pháp cấp, có giấy phép xuất bản của Bộ văn hóa Cộng hòa Séc.”
Một đóng góp rất ý nghĩa, to lớn khác của người Công giáo - mà đến giờ nhiều người ở Việt Nam, đặc biệt là giới trẻ vẫn không biết - là chữ quốc ngữ. Nếu không có cha Alexandre de Rhodes và các giáo sỹ phương Tây khác, chắc nhiều người Việt đã, đang và sẽ phải mù chữ vì chữ Hán hay chữ Nôm rất khó học. Và nếu không có Tiếng Việt, một ngôn ngữ riêng cho chính mình, chắc chắn Việt Nam còn lệ thuộc nhiều vào Trung Quốc và như vậy vấn đề thoát Trung đối với Việt Nam đã khó lại càng khó. Nhưng, phần lớn vì hiềm khích hay nghi kỵ, vai trò, đóng góp của Giáo hội tại Việt Nam thường bị xem nhẹ, lãng quên.
“Điều nguy hiểm là Formosa cố tình giấu nhẹm các cơ quan hữu trách, nhập nhèm không minh bạch trong vấn đề xử lý chất thải độc hại và người lãnh đủ sẽ là người dân Việt Nam, tài nguyên Việt Nam và môi trường Việt Nam. Trong khi đó, những kẻ mở cửa rước Formosa về giày mả tổ thì vẫn ung dung hưởng thụ những đồng tiền tanh bẩn từ việc bán đứng một vùng quê cho Formosa vùng vẫy.”
Trạm BOT Hòa Lạc – Hòa Bình tại tỉnh Hòa Bình buộc phải xả trạm vào khoảng 10 giờ sáng ngày 7/5, sau khi bị ùn tắc kéo dài do nhiều người dân dừng xe phản đối.- Truyền thông trong nước loan tin trong cùng ngày.- Theo đó, người dân tại các xã lân cận trạm thu phí đã tụ tập tại trạm BOT Hòa Lạc – Hòa Bình để yêu cầu miễn giảm 100% cho các hộ dân xung quanh, kể cả hơn 200 xe không chính chủ, tức xe chưa đổi tên chủ sở hữu.
“Chính phủ Việt Nam có phải là một chính phủ phục vụ vì dân, phục vụ cho nhân dân hay không? Nếu đúng như vậy thì tại sao những người lao động đến từ các nước như Indonesia, Thái Lan hay Philippines, họ chỉ phải trả mức phí từ 1.000 đến 3.000 đô la, mà người Việt chúng ta phải trả mức phí cao ngất ngưởng đến như vậy? Hay chính phủ Việt Nam là chính phủ chỉ biết quan tâm đến thuế phí, tham nhũng, o ép người dân, chỉ biết bắt tay với công ty môi giới bóc lột và hút máu của người lao động”.
Với những dẫn chứng có thể thấy, khi Luật An ninh mạng vấp phải sự phản đối từ cộng đồng quốc tế, nhà cầm quyền đã thay đổi chiến thuật bắt người nhằm gieo rắc sự sợ hãi ở các tỉnh, thành phố khác nhau. Điều đáng quan ngại là sự gia tăng bắt bớ này diễn ra rất khéo léo. Và quan trọng hơn, tiến trình kiểm soát sự tự do trên không gian mạng đang diễn ra từng ngày sau khi Luật ANM có hiệu lực. Chắc hẳn khi đọc đến đây, người đọc đã có câu trả lời cho câu hỏi liệu Việt Nam có sao chép mô hình quản lý công dân từ Trung Quốc hay không.
Bảo Trợ