Ủy Ban Nhân quyền LHQ soi rọi vùng tối Hà Nội giấu che về cuộc bách hại nhân quyền, xã hội dân sự và tù nhân chính trị tại Việt Nam

30 Tháng Ba 201911:50 CH(Xem: 334)

Ủy Ban Nhân quyền LHQ soi rọi vùng tối Hà Nội giấu che về cuộc bách hại nhân quyền, xã hội dân sự và tù nhân chính trị tại Việt Nam
PARIS, ngày 29 tháng 3 năm 2019 (VCHR) – Uỷ ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam (VCHR) chào đón và hoan nghênh bản “Nhận xét Kết thúc” của Uỷ ban Nhân quyền LHQ công bố hôm nay về tình hình Việt Nam thực thi Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR). Bản phúc trình Nhận xét nêu lên những vi phạm nghiêm trọng và có hệ thống các quyền dân sự và chính trị tại Việt Nam. Uỷ ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam (VCHR) thúc giục Việt Nam khẩn cấp tiến hành các lời khuyến cáo của Uỷ ban Nhân quyền LHQ, khởi đầu bằng sự chấm dứt mọi cuộc đàn áp, khủng bố chính trị và duy trì các quyền cơ bản cho người dân. (anh minh hoa)
nhanquyen - vn

Ông Võ Văn Ái, Chủ tịch VCHR đưa lời bình luận : Uỷ ban Nhân quyền LHQ vừa mạnh mẽ định giá các chính sách và thủ tục mà Việt Nam sử dụng để đàn áp các quyền dân sự và chính trị, đồng lúc tăng cường sự kiểm soát tuyệt đối của Đảng Cộng sản. Cộng đồng Thế giới cần ghi nhó lời Nhận xét Kết thúc của các Chuyên gia LHQ để tác động Nhà cầm quyền Việt Nam hiểu rằng : Những liên hệ mậu dịch không thể tiếp tục nếu Việt Nam không chịu cam kết cho một nền pháp lý chân thật và thực hiện cuộc cải cách chính trị”.

Bản “Nhận xét Kết thúc” là kết quả sau cuộc xem xét lần thứ 3 của Uỷ ban Nhân quyền LHQ về thành quả Việt Nam thực thi ICCPR tại khoá họp lần thứ 125 hôm 11-12 tháng 3 năm nay, 2019, ở Điện Willson LHQ Genève. Ông Võ Văn Ái, người phản biện Phúc trình Hà Nội trong khoá họp giữa Uỷ ban Nhân quyền LHQ với  các Tổ chức Phi Chính phủ, cho biết nhiều điều nêu ra trong bản “Nhận xét Kết thúc” của LHQ rút từ bản Phúc trình Phản biện của VCHR kèm theo Danh sách đề xuất (LOI) của Uỷ ban từ hồi tháng Tư năm nay.

Bản Nhận xét của LHQ nêu lên những vấn nạn nhân quyền. Đặc biệt, 18 Chuyên gia LHQ tại khoá họp xem xét nêu cao 26 lĩnh vực, và đưa ra 44 khuyến cáo cần cải cách. Trước ngày 29 tháng 3 năm 2021, Việt Nam sẽ phải phúc trình cho Uỷ ban Nhân quyền LHQ về sự thực hiện các khuyến cáo này trên 3 lĩnh vực – Án tử hình, Tự do ngôn luận, và Người hoạt động Bảo vệ Nhân quyền.

Ông Võ Văn Ái cho biết : “Cụ thể, các Chuyên gia LHQ khuyến cáo Việt Nam phải bảo đảm đa nguyên chính trị, tổ chức bầu cử minh bạch và đích thực, thăng tiến tự do truyền thông và tôn trọng quyền Công đoàn và các tổ chức Phi chính phủ được độc lập, thì mới có thể thực hiện toàn vẹn Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR). Con đường độc đạo cho những khuyến cáo trên đây thành hiện thực, là Việt Nam phải bãi truất ngay Điều 4 trên Hiến pháp hiện hành, điều ấn định quyền độc tôn chính trị cho Đảng Cộng sản, mà người công dân các giới đã đồng thanh đòi hỏi huỷ bỏ trong cuộc tham khảo sửa đổi Hiến pháp năm 2013”.

Dưới đây là môt vài khuyến cáo chủ yếu của Uỷ ban Nhân quyền LHQ :

Thực thi ICCPR tại Việt Nam : Uỷ ban ghi nhận sự “xung khắc” giữa Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) với nền pháp lý bản địa. Hiến pháp Việt Nam không hợp nhất tất cả các quyền được bảo đảm trong ICCPR và nhiều điều luật của Việt Nam giới hạn việc thi hành ICCPR, đáng kể như lý do “an ninh quốc gia”. Không có toà án nào tại Việt Nam nhắc đến ICCPR và đặc biệt công dân Việt Nam không được thông tin về các quyền của mình. Các Chuyên gia LHQ thúc giục Việt Nam mau chóng xem xét lại khung pháp lý để bảo đảm các quyền trong ICCPR được pháp luật Việt Nam bảo vệ ;
nhanquyen-phandoi ca baoluc(anh minh hoa)

Tự do Tôn giáo hay Tín ngưỡng (FoRB) : Các Chuyên gia LHQ  nhận thấy Luật Tín ngưỡng Tôn giáo mới năm 2016 giới hạn quá đáng quyền tự do tôn giáo khi áp đặt cơ chế “đăng ký”cùng thủ tục tiến hành và giới hạn các sinh hoạt tôn giáo vì lý do “an ninh quốc gia”; các thành viên cộng đồng tôn giáo, đặc biệt các cộng đồng tôn giáo chưa đăng ký, phải đối diện với sự theo dõi, sách nhiễu, giam cầm, tịch thu tài sản, bắt buộc chối bỏ tôn giáo đang theo, áp lực theo giáo phái đối nghịch hoặc bị tấn công bạo hành nhiều khi dẫn đến tử vong. Kêu gọi Việt Nam tuân thủ Điều 18 của ICCPR và chấp nhận những khuyến cáo của các Báo cáo viên đặc biệt LHQ về Tự do tôn giáo để bảo đảm việc “đăng ký” chỉ là sự chọn lựa chứ không là điều bắt buộc, đồng thời mau chóng tìm những biện pháp ngăn chận mọi hành động xâm phạm quyền tự do tôn giáo.

Các Chuyên gia LHQ đã phản ảnh sự quan ngại của Uỷ ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam nhấn mạnh trong Phúc trình Phản biện về cơ chế “Hộ khẩu” được sử dụng như công cụ kỳ thị tôn giáo và dân tộc trong những cộng đồng thiểu số ;

Tự do ngôn luận : Uỷ ban lấy làm tiếc “những giới hạn nghiêm khắc” tự do ngôn luận và biểu đạt tại Việt Nam, kể cả việc sử dụng các điều 109, 116, 117 và 331 trong Bộ Luật Hình sự và những điều luật khác về “an ninh quốc gia” nhằm phạm tội hoá các hành xử chính đáng quyền tự do ngôn luận ; Nhà nước kiểm soát và giới hạn truyền thông, kể cả Luật Báo chí mới năm 2016, cấm đoán mọi phê phán chính quyền ; Luật An ninh Mạng năm 2018, với những điều chỉnh khác, cấm đoán việc sử dụng Internet để chống đối hay phê phán Nhà nước, và sự kiện thành lập Lực lượng 47 ; bắt bớ tuỳ tiện, giam cầm, xử án bất minh, và kết án các bloggers, các nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền, nhà báo và các luật gia phê phán Nhà nước, nhà cầm quyền hay công an. Uỷ ban thúc giục Việt Nam khẩn cấp xét lại các pháp lý có tính hạn chế, chấm dứt vi phạm quyền tự do ngôn luận ngoài luồng và trực tuyến, và “thăng tiến truyền thông đa nguyên được tự do hoạt động không bị Nhà nước xâm lấn” ;

Tự do lập hội và biểu tình ôn hoà : Các Chuyên gia LHQ biểu tỏ sự quan tâm về những phúc trình cho biết việc sử dụng bạo hành và bắt bớ tuỳ tiện để đàn áp những cuộc biểu tình của dân oan hay công nhân đòi hỏi quyền của họ, hoặc hãng đúc thép Formosa gây hại sinh thái. Đồng thời tiếc cho sự hạn chế việc lập hội và quyền tự do công đoàn theo ước vọng độc lập của họ, kể cả thành lập hội nhân quyền, và bảo đảm điều chỉnh nguồn tài trợ ngoại quốc không làm cản trở việc tiếp nhận quỹ trợ cấp ;

Tham dự viêc công cộng: Uỷ ban lấy làm tiếc rằng các đảng phái chính trị khác với Đảng Cộng sản Việt Nam không được phép hoạt động, và người công dân không được quyền tự do bầu cử và ứng cử, vi phạm Điều 25 của ICCPR. Uỷ ban thúc giục Việt Nam bảo đảm “tổ chức các cuộc bầu cử chính đáng một cách minh bạch và thiết lập chính trị đa nguyên”, cũng như kiềm chế việc sử dụng Luật Hình sự làm nguyên cớ bài trừ các ứng cử viên đối lập ra khỏi tiến trình bầu cử ;

Những nhà hoạt động Bảo vệ Nhân quyền (HRDs): Các Chuyên gia LHQ ghi nhận “sự gia tăng đàn áp những nhà hoạt động Bảo vệ Nhân quyền và các diễn viên xã hội dân sự, những người phải đối diện với hăm doạ, sách nhiễu, bạo hành thân thể nhằm nản chí họ bỏ cuộc đấu tranh chính đáng”. Các Chuyên gia cũng viện dẫn những giới hạn tuỳ tiện như cấm xuất cảnh, tịch thu hộ chiếu hay từ chối cấp chiếu khán, hoặc cưỡng bức các nhà hoạt động Bảo vệ Nhân quyền lưu vong ra nước ngoài. Trong Phúc trình Phản biện của Uỷ Ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam (VCHR)  nêu ra ít nhất 8 trường hợp các tín đồ tôn giáo hay nhà hoạt động nhân quyền nổi bật bị cưỡng bức lưu vong ra nước ngoài ngay khi vừa rời khỏi nhà tù, kể từ lần kiểm điểm UPR Việt Nam năm 2014. Việt Nam cần kiềm chế việc áp đặt cấm xuất cảnh, chấm dứt cưỡng bức công dân lưu vong ra nước ngoài và tôn trọng quyền tự do đi lại, cư trú, như Điều 12 (4) trong ICCPR bảo đảm, là lời các Chuyên gia LHQ nhấn mạnh ;

Án tử hình: Các Chuyên gia LHQ biểu đạt sự quan tâm nghiêm trọng về số lượng cao người bị án tử hình và đã hành quyết tại Việt Nam, số người lãnh án tử hình chưa tới ngưỡng cửa “tội phạm nghiêm trọng” chiếu theo ICCPR, xét xử bất minh thường dẫn tới án tử hình và sự thiếu sót dữ liệu thích đáng của Nhà nước. LHQ thúc giục Việt Nam sửa chữa Bộ Luật Hình sự để giảm thiểu số tội phạm bị ghép án tử hình, đình chỉ tạm thời án tử hình, và tức khắc “công bố số người bị án tử hình và số đã hành quyết, sự khác biệt giới tính, tuổi tác, dân tộc, tôn giáo, và tội phạm của họ”.

Nhiều vấn đề các Chuyên gia LHQ nêu lên bao quanh điều kiện giam giữ tồi tệ các tù nhân vì lương thức và người hoạt động Bảo vệ Nhân quyền, kể cả việc cùm chân cùm tay, biệt giam lâu ngày, ngược đãi, tra tấn, không chăm sóc y tế, quản giáo sai tù nhân đánh đập, chuyển trại tù xa cách thân nhân, gia đình gây cản trở việc thăm nuôi, đối xử kỳ thị giữa tù thường phạm và tù nhân vì lương thức.

Suốt cuộc xem xét, mặc dù nhiều chứng cứ cụ thể do các tổ chức Phi chính phủ cung cấp, và mặc dù đã có Thông tư 37 của Bộ Công an ban hành năm 2011 cho phép giam riêng vô thời hạn cho những kẻ phạm tội an ninh quốc gia, thế nhưng Phái đoàn Việt Nam từ chối trọn gói :

“Việt Nam khẳng định các can phạm và người bị kết án xâm phạm an ninh quốc gia được đối xử bình đẳng như bất kỳ người phạm tội hình sự nào khác. Các chế độ, chính sách đối với phạm nhân được quy định chung mà không hề có sự phân biệt.

“Việt Nam cũng không có biệt giam, không có khái niệm biệt giam trong hệ thống pháp luật.

“Việt Nam khẳng định không có tình trạng chuyển nơi giam giữ phạm nhân, người bị tạm giữ, tạm giam ra xa khỏi nơi cư trú hoặc gia đình phạm nhân một cách vô cớ mang tính phân biệt đối xử, hoặc với mục đích gây khó khăn cho việc gặp gỡ thân nhân, hoặc mang tính chất trừng phạt phạm nhân.

“Người bị giam giữ được hưởng đầy đủ các quyền theo quy định pháp luật. Các cơ quan chức năng của Việt Nam luôn tạo điều kiện để thăm gặp, được liên lạc với thân nhân theo quy định của pháp luật. Không có việc gây khó khăn hoặc gây trở ngại đến quyền thăm gặp thân nhân của phạm nhân”.

Ông Võ Văn Ái nhận xét : “May mắn thay, các Chuyên gia LHQ y cứ sự quan tâm và khuyến cáo của họ trên các sự kiện cụ thể, thay vì dựa theo sự khoa trương rỗng tuyếch của Phái đoàn Hà Nội. Bản Nhận xét Kết thúc của Uỷ ban Nhân quyền LHQ là công cụ quý báu cho những ai muốn tìm hiểu tình trạng Nhân quyền và ưu tư hành động cho việc thực thi Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) tại Việt Nam”.

Theo Quê Mẹ

Ủy ban LHQ chỉ trích VN đàn áp các quyền tự do, vi phạm nhân quyền

GENEVA — Một tổ chức giám sát của Liên Hiệp Quốc chỉ trích điều mà họ nói là Việt Nam đàn áp các quyền tự do căn bản và xphạm thô bạo các quyền con người, bao gồm tra tấn và hành quyết đi ngược lại luật pháp quốc tế.

Công an áp giải những người biểu tình bị giam giữ khỏi tòa án ở tỉnh Binh Thuan, ngày 23 tháng 7, 2018, sau khi họ bị kết tội tham gia một vụ biểu tình bạo động chống luật đặc khu kinh tế vào tháng 6.

Ủy ban Nhân quyền LHQ, có nhiệm vụ theo dõi việc thực thi Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị, đã xem xét hồ sơ của sáu quốc gia, bao gồm Việt Nam trong đợt kiểm điểm mới nhất.

Ủy ban dành nhiều lời khen ngợi cho những thành tựu kinh tế của Việt Nam, nhưng cũng có nhiều lời chỉ trích về điều mà họ xem là một hệ thống quản trị mang tính ngược đãi. Ngoài ra, họ cũng lo lắng về xu hướng gia tăng trấn áp những người nhà bảo vệ nhân quyền

Thành viên ủy ban Marcia Kran nói những người bảo vệ nhân quyền bị sách nhiễu, tấn công và bị giam giữ mà không được cho tiếp xúc với ai trước phiên tòa xét xử. Bà nói rằng một số người lãnh án tù nhiều năm dựa trên những cáo buộc ngụy tạo, và một số người cũng bị ngược đãi trong khi bị giam cầm.

Một lĩnh vực khác mà Ủy ban lo ngại là số lượng án tử hình và những vụ xử tử được nói là khá cao ở Việt Nam. Ủy ban nhận được báo cáo cho biết 85 người đã bị xử tử vào năm ngoái. Bà Kran lưu ý các tội chống lại nhà nước, các tội liên quan đến ma túy, kinh tế và các tội khác đều có mức hình phạt là tử hình.

“Tình hình là số lượng và danh tính của những người bị kết án tử hình được nhà chức trách giữ bí mật. Điều này có nghĩa là những người bất đồng chính kiến có thể bị nhắm mục tiêu và bị kết án tử hình mà không qua trình tự pháp lí. Những người khác đã chết trong tù và chúng tôi có nghe những báo cáo cho biết những cái chết này sau đó được nhà chức trách nói là tự sát,” bà Kran nói.

Ủy ban gồm các chuyên gia về nhân quyền kêu gọi một lệnh cấm áp dụng tử hình hoặc bãi bỏ án tử hình.

Trước đó trong tháng 3, phái đoàn Việt Nam đã bênh vực thành tích nhân quyền của mình trước Ủy ban tại Geneva trong một phiên xem xét Báo cáo Quốc gia lần thứ ba của Việt Nam về Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị.

Các đại diện của Việt Nam phần lớn không đi vào chi tiết khi các chuyên gia chất vấn về những vấn đề cụ thể. Trưởng phái đoàn Việt Nam, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Khánh Ngọc, có lúc tỏ vẻ mất kiên nhẫn với phần chất vấn vì ông cho rằng các thành viên ủy ban “không hiểu hết pháp luật của Việt Nam và những sự tiến bộ của pháp luật Việt Nam, vẫn dựa vào những thông tin không chính thống.”

Nhưng ông nói thêm Việt Nam sẽ tiếp tục cải cách pháp luật và tư pháp để cố gắng đạt nhiều thành tựu tốt hơn trong thúc đẩy và bảo vệ quyền con người trong thời gian tới.

Ủy ban nói họ nhận thấy chính phủ Việt Nam đang đạt tiến bộ trong việc thông qua những luật mới. Bà Kran nói với VOA một số luật đã được thông qua dường như là để bảo vệ nhân quyền.

“Có một luật mới về buôn người cấm lao động cưỡng bức. Thực tế là năm 2017, đã có sửa đổi luật về trợ giúp pháp lí. Vì vậy, nó đã mở rộng danh sách những người có thể tiếp cận trợ giúp pháp lí. Ngoài ra còn có việc sửa đổi bộ luật hình sự và bộ luật tố tụng hình sự về quyền được tiếp cận luật sư ở tất cả các giai đoạn tố tụng hình sự.”

Bà Kran nói khung pháp lí cho thấy một số dấu hiệu cải thiện trên giấy. Nhưng bà lưu ý những luật này không được áp dụng trên thực tế.

Trong bản nhận xét tổng kết đăng tải hôm thứ Năm, Ủy ban Nhân quyền Liên Hiệp Quốc nêu ra một loạt những lo ngại về nhiều vấn vấn đề nhân quyền của Việt Nam mà họ đã xem xét, đồng thời đưa ra những khuyến nghị để cải thiện.

Việt Nam được yêu cầu cung cấp thông tin về việc thi hành những khuyến nghị này, chủ yếu tập trung trong ba lĩnh vực là án tử hình, quyền tự do biểu đạt, và những người bảo vệ nhân quyền, đến trước ngày 29 tháng 3, 2021.

VOA Tiếng Việt đóng góp thông tin trong bản tin này.

Theo VOA

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International) hôm 13/5/2019 công bố một bản danh sách gồm 128 Tù nhân lương tâm VN hiện đang bị giam giữ, đây là những người bị chính quyền VN cầm tù vì biểu lộ niềm tin theo lương tâm của họ một cách bất bạo động. Trong bản danh sách này có anh Nguyễn Văn Hóa, phóng viên Đài Á Châu Tự Do, người bị bắt giữ hồi tháng 1/2017 khi đang ghi nhận những hình ảnh người dân miền Trung biểu tình liên quan đến thảm họa môi trường do công ty Formosa Hà Tĩnh gây ra và bị kết án 7 năm tù giam.
Dự án đường sắt Cát Linh Hà Đông được khởi công từ năm 2011 với vốn ban đầu là 419 triệu đô la với dự kiến hoàn tất vào năm 2013 nhưng đã không thể hoàn tất theo dự kiến và còn bị đội vốn lên 886 triệu đô la. Trong số này có đến hơn 600 triệu đô la là tiền vay của Trung Quốc. Truyền thông trong nước những ngày gần đây đưa tin và hình ảnh cho thấy một số hạng mục công trình đã bị hư hại dù chưa đi vào hoạt động.
Như mọi người đã biết, từ ngày 04 đến 08/01/2019, Đoàn cưỡng chế của chính quyền quận Tân Bình đã tiến hành san ủi phá hủy hàng trăm căn nhà và tài sản trong nhà, đuổi người dân ra khỏi khu đất VRLH. Đây là khu đất mà người dân đã sử dụng để canh tác trồng rau, sau đó cất nhà để ở, kinh doanh - trong suốt thời gian từ 1954 đến 2018, trên 60 năm. Vì chính quyền tiến hành cưỡng chế mà không có quyết định thu hồi đất, quyết định cưỡng chế và thông báo cưỡng chế theo quy định của pháp luật, cũng như chưa hề làm việc, thỏa thuận với người dân
Nhà hoạt động Lê Anh Hùng hiện đang bị đưa vào Bệnh viên Tâm Thần Trung Ương I tại Hà Nội. Thân nhân của nhà hoạt động Lê Anh Hùng gồm mẹ là bà Trần Thị Niêm, em trai, được cho thăm gặp và thông báo cho các bạn bè của nhà hoạt động này. Theo đó thì ông Lê Anh Hùng trông rất phờ phạc, yếu đi. Gia đình cho biết ông Lê Anh Hùng bị cưỡng bức tiêm thuốc điều trị tâm thần. Bản thân ông này ý thức được biện pháp đó và nhờ thân nhân chuyển lời kêu cứu đến các nhà hoạt động khác đang ở bên ngoài lên tiếng giúp đỡ.
Mọi sự đã rõ ràng thế mà ông nhà báo quốc tế vẫn còn tiếp tục nói đã gửi hồ sơ tới tổ chức quốc tế để họ gửi công hàm sang Việt Nam làm rõ trắng đen. Khi được phóng viên Tiền Phong hỏi đó là tổ chức nào, ông Tuấn trả lời: “Đó là Chủ tịch Hiệp hội đối ngoại châu Âu -cơ quan chủ quản của Tạp chí chống tham nhũng và hợp tác quốc tế mà tôi đang phụ trách, có chỉ số ISSN quốc tế, trung tâm tại Pháp cấp, có giấy phép xuất bản của Bộ văn hóa Cộng hòa Séc.”
Một đóng góp rất ý nghĩa, to lớn khác của người Công giáo - mà đến giờ nhiều người ở Việt Nam, đặc biệt là giới trẻ vẫn không biết - là chữ quốc ngữ. Nếu không có cha Alexandre de Rhodes và các giáo sỹ phương Tây khác, chắc nhiều người Việt đã, đang và sẽ phải mù chữ vì chữ Hán hay chữ Nôm rất khó học. Và nếu không có Tiếng Việt, một ngôn ngữ riêng cho chính mình, chắc chắn Việt Nam còn lệ thuộc nhiều vào Trung Quốc và như vậy vấn đề thoát Trung đối với Việt Nam đã khó lại càng khó. Nhưng, phần lớn vì hiềm khích hay nghi kỵ, vai trò, đóng góp của Giáo hội tại Việt Nam thường bị xem nhẹ, lãng quên.
“Điều nguy hiểm là Formosa cố tình giấu nhẹm các cơ quan hữu trách, nhập nhèm không minh bạch trong vấn đề xử lý chất thải độc hại và người lãnh đủ sẽ là người dân Việt Nam, tài nguyên Việt Nam và môi trường Việt Nam. Trong khi đó, những kẻ mở cửa rước Formosa về giày mả tổ thì vẫn ung dung hưởng thụ những đồng tiền tanh bẩn từ việc bán đứng một vùng quê cho Formosa vùng vẫy.”
Trạm BOT Hòa Lạc – Hòa Bình tại tỉnh Hòa Bình buộc phải xả trạm vào khoảng 10 giờ sáng ngày 7/5, sau khi bị ùn tắc kéo dài do nhiều người dân dừng xe phản đối.- Truyền thông trong nước loan tin trong cùng ngày.- Theo đó, người dân tại các xã lân cận trạm thu phí đã tụ tập tại trạm BOT Hòa Lạc – Hòa Bình để yêu cầu miễn giảm 100% cho các hộ dân xung quanh, kể cả hơn 200 xe không chính chủ, tức xe chưa đổi tên chủ sở hữu.
“Chính phủ Việt Nam có phải là một chính phủ phục vụ vì dân, phục vụ cho nhân dân hay không? Nếu đúng như vậy thì tại sao những người lao động đến từ các nước như Indonesia, Thái Lan hay Philippines, họ chỉ phải trả mức phí từ 1.000 đến 3.000 đô la, mà người Việt chúng ta phải trả mức phí cao ngất ngưởng đến như vậy? Hay chính phủ Việt Nam là chính phủ chỉ biết quan tâm đến thuế phí, tham nhũng, o ép người dân, chỉ biết bắt tay với công ty môi giới bóc lột và hút máu của người lao động”.
Với những dẫn chứng có thể thấy, khi Luật An ninh mạng vấp phải sự phản đối từ cộng đồng quốc tế, nhà cầm quyền đã thay đổi chiến thuật bắt người nhằm gieo rắc sự sợ hãi ở các tỉnh, thành phố khác nhau. Điều đáng quan ngại là sự gia tăng bắt bớ này diễn ra rất khéo léo. Và quan trọng hơn, tiến trình kiểm soát sự tự do trên không gian mạng đang diễn ra từng ngày sau khi Luật ANM có hiệu lực. Chắc hẳn khi đọc đến đây, người đọc đã có câu trả lời cho câu hỏi liệu Việt Nam có sao chép mô hình quản lý công dân từ Trung Quốc hay không.
Bảo Trợ