Đây Chỉ Là Một Kịch Bản. Chưa Là Một Sự Thật. Ngạc Nhiên Chưa?

05 Tháng Giêng 202110:06 SA(Xem: 75)
ĐÂY CHỈ LÀ MỘT KỊCH BẢN. CHƯA LÀ MỘT SỰ THẬT. NGẠC NHIÊN CHƯA?
Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đang đi đến đoạn đường cuối cùng.Thu hút biết bao nhiêu những đồn đoán, phân tích và các dự đoán trái ngược nhau.
Người ta bỗng nhiên chú ý đến một bài dài đến 55 trang đăng trên một tạp chí từ cuối năm 2019 vì cho đến giờ phút này nó miêu tả cuộc bầu cử "chính xác đến từng milimet" Xin lược thuật.
trump 2
Đó là bài : “Chuẩn bị cho một cuộc bầu cử tổng thống có tranh chấp : Một bài tập về đánh giá và quản lý rủi ro bầu cử " được xuất bản vào bởi Tạp chí Luật của Đại học Loyola Chicago, tác giả là Edward B. Foley.

Foley, là giáo sư đứng đầu chương trình luật bầu cử tại Đại học Ohio, là luật sư và là người cộng tác với Washington Post. Folye cũng là người khởi xướng "Lý thuyết dịch chuyển Xanh" đề ra chiến lược nhằm biến đổi các bang từ ủng hộ đảng Cộng hòa chuyển sang ủng hộ đảng Dân chủ.

Bài báo của Foley, thiên về phân tích trò chơi chiến tranh của Đảng Dân chủ, đưa người đọc vào một hành trình bầu cử phức tạp có thể chứng minh chính xác những sự kiện báo trước cho đến ngày 20 tháng 1. Trên thực tế, Foley đã đưa ra một lộ trình bầu cử phức tạp - nhưng đến nay chính xác đến mức đáng ngạc nhiên. Tóm lại Foley có thể được coi như là chiến lược gia của đảng Dân chủ và bài viết của ông ta có vai trò như một kể hoạch nhằm giành chiến thắng trong bầu cử.

Trong cuộc bầu cử giả định, Foley đặt giả thuyết ứng cử viên của đảng Dân chủ là bà Elizabeth Warren. Và chỉ có một kết quả bầu cử bị tranh chấp ở tiểu bang Pennysylvania.
Foley miêu tả, Trump sẽ dẫn trước cho đến khi các lá phiếu gửi qua thư là nguyên nhân của “Sự thay đổi màu xanh” và phiếu bầu được tiếp tục gửi đến sau ngày 3/11, nhưng ông ta cũng giảm bớt tác động của chúng, bằng cách lưu ý “cái nhìn sâu sắc hơn về những mô tả cách các quan chức bầu cử chứng nhận phiếu bầu của đối thủ của Trump khi cuộc bầu cử tiếp tục rời xa ông ta trong những ngày sau cuộc bầu cử".

Foley dự đoán rằng các lá phiếu đó sẽ bị "tấn công là không đủ điều kiện để kiểm đếm, cũng như bất kỳ lá phiếu vắng mặt nào trước đó không được tính" bởi vì, theo lời của Foley "khi một người dẫn trước và cố gắng duy trì vị trí dẫn đầu, mục tiêu là dừng quá trình kiểm phiếu càng nhiều càng tốt ”và ông cũng dự đoán rằng“ Các khu bầu cử thiên về Dân chủ sẽ được xem xét kỹ lưỡng để tìm bất kỳ sự bất thường nào về bầu cử ”.

Foley cũng chỉ ra vai trò có thể được thực hiện bởi các tòa án, nhận xét rằng Trump "chắc chắn sẽ ở một tư thế thuận lợi hơn nếu một sắc lệnh tư pháp ngăn chặn việc kiểm phiếu bổ sung này" hoặc thậm chí tốt hơn, nếu một tòa án ra lệnh rằng thống đốc của bang "Chứng nhận chiến thắng của cuộc bỏ phiếu phổ thông cho nhóm đại cử tri Đảng Cộng hòa"

Foley lưu ý, tuy nhiên, Trump không yêu cầu một chiến thắng tại tòa án để “đưa vụ việc của mình lên Quốc hội. Miễn là ông ta được cơ quan lập pháp tiểu bang chỉ định trực tiếp các đại cử tri tổng thống của ông ta và những đại cử tri đó nộp phiếu đại cử tri dự kiến của họ cho Chủ tịch Thượng viện, người tình cờ là phó tổng thống Mike Pence và Trump có cơ hội chiến đấu ”.

Foley tiếp tục với giả định rằng Pence, đóng vai trò vừa là Phó tổng thống vừa là chủ tịch Thượng viện, nhận được hai bộ phiếu đại cử tri từ một bang - một phiếu được thống đốc chứng nhận, phiếu còn lại từ cơ quan lập pháp. Foley viết :

“Khi đến ngày 6 tháng 1 năm 2021, hai bên đưa tin tức lên các phương tiện truyền thông để kiểm tra các lập luận khác nhau về lý do tại sao ứng cử viên của họ là người chiến thắng có quyền nhậm chức tổng thống vào ngày 20 tháng 1. Một số đảng viên Cộng hòa có quan điểm đặc biệt tích cực như Mike Pence, với tư cách là Chủ tịch Thượng viện, có quyền đơn phương theo Tu chính án thứ mười hai để quyết định giấy chứng nhận số phiếu đại cử tri từ Pennsylvania là giấy chứng nhận có thẩm quyền được kiểm phiếu tại Quốc hội và theo đó, ông sẽ kiểm tra giấy chứng nhận từ các đại cử tri được chỉ định bởi cơ quan lập pháp bang vì Hiến pháp cho phép cơ quan lập pháp bang lựa chọn phương thức bổ nhiệm đại cử tri ”.

Foley trích dẫn Tu chính án thứ 12, trong thừa nhận cách giải thích rằng Pence, với tư cách là Chủ tịch Thượng viện, có thể quyết định chứng chỉ nào, và do đó số phiếu đại cử tri nào sẽ được tính. Sau đó Foley đặt câu hỏi ai là người thực hiện việc kiểm đếm thực tế và tuyên bố rằng không có điều khoản hiến pháp nào trong trường hợp có tranh chấp.

Đặc biệt, Foley nhấn mạnh tầm quan trọng của các đảng viên Cộng hòa "phản bội", ông ta viết :
"Mitt Romney và Lisa Murkowski từ Thượng viện tham gia với đảng Dân chủ trong việc chấp nhận phiếu đại cử tri của Dân chủ từ bang tranh chấp" làm cho "Mike Pence có thể bị cám dỗ để khẳng định một điều trong hiến pháp có đặc quyền thay thế các quy định của 'Đạo luật về số lượng cử tri' do đó tuyên bố“ các đại cử tri được chỉ định theo pháp luật là những người có thẩm quyền". Trên thực tế tên Juda của đảng Cộng hòa còn "khủng" hơn đó là lãnh đạo đa số Thượng viện Mitt McConnell.

Sau khi phân tích kỹ lưỡng, đặt ra nhiều giả định, so sánh việc áp dụng Tu chính án thứ 12 và "Đạo luật số lượng cử tri"- ACE, thậm chí viện dẫn cả Tu chính án thứ 20 và cuối cùng là "kịch bản 2 tuyên bố" suýt xảy ra vào năm 1877 khi Quốc hội tranh cãi suốt 6 ngày mà không thống nhất, Foley dự đoán rằng ngày 6/ 1 sẽ bể tắc và dẫn đến kịch bản sau :

"Hạ viện do Pelosi lãnh đạo bỏ phiếu chấp nhận các phiếu đại cử tri cho phe Dân chủ, trong khi đồng thời, Thượng viện bỏ phiếu chấp nhận các phiếu đại cử tri cho Trump?"
Foley chỉ ra các Đảng viên Dân chủ sẽ yêu cầu rằng các chứng chỉ có chữ ký của các thống đốc phải là những chứng chỉ được chấp nhận.
Foley lưu ý rằng cách giải thích này có thể bị cáo buộc là vì mục đích đảng phái và đảng Dân chủ với lợi thế của mình tại Hạ viện có thể làm điều sau.
Bằng cách tuyên bố quá trình kiểm phiếu hiện đang bị “kẹt” tại các bang tranh chấp và việc kiểm phiếu chưa hoàn tất, đảng Dân chủ cũng có thể tuyên bố “không có tổng thống nào được bầu” và tuyên bố rằng “Nancy Pelosi có quyền giữ chức tổng thống miễn là tình trạng bế tắc vẫn còn, theo Tu chính án thứ 20”.

Foley viết "3 U.S.C. § 19 quy định rằng nếu không có tổng thống mới hoặc phó tổng thống, 'thì Chủ tịch Hạ viện, sau khi từ chức Chủ tịch và Đại diện trong Quốc hội, sẽ hành động với tư cách là Tổng thống'.Quyền tổng thống này sẽ là Pelosi, giả sử rằng bà chính thức được bầu lại vào ngày 3 tháng 1". Đến nay giả thiết này đã thành sự thật.

Tu chính án thứ 20 đề cập đến khả năng đến trưa ngày 20 tháng 1, chưa có tổng thống nào được chọn. Nếu Hạ viện không bầu được tổng thống mới và đồng thời, Thượng viện không bầu được phó tổng thống mới thì Tu chính án thứ 20 sẽ có hiệu lực.
Folye dự đoán :

"Tất nhiên, đảng Cộng hòa sẽ tuyên bố rằng đảng Dân chủ không thể đơn giản kích hoạt Tu chính án thứ 20 bằng cách từ chối tham gia vào quá trình kiểm phiếu đại cử tri, họ sẽ viện dẫn 3 U.S.C. § 16, trong đó quy định, cuộc họp chung như vậy sẽ không bị giải tán cho đến khi việc kiểm phiếu đại cử tri được hoàn thành và kết quả được công bố."

Vậy là dẫn đến rất nhiều bế tắc. Và chính sự bế tắc này dường như là cốt lõi trong lập luận của Foley.
Kịch bản Foley cuối cùng hấp dẫn như một cuốn phim hành động Mỹ :

“Vào lúc 1 giờ chiều ngày 6 tháng 1 năm 2021, theo 3 U.S.C. §15 (Đạo luật số lượng cử tri ECA) và Tu chính án thứ mười hai, Thượng viện và Hạ viện tập trung tại Hạ viện để kiểm phiếu đại cử tri của các bang. Mike Pence chủ trì trong vai trò Chủ tịch Thượng viện, theo quy định của cả quy chế và Hiến pháp.
Bắt đầu với Alabama, và tiếp tục theo thứ tự chữ cái, quá trình đếm diễn ra suôn sẻ cho đến Pennsylvania. Pence thông báo rằng ông ta đang nhận được hai danh sách phiếu đại cử tri và phải đệ trình cả Thượng viện và Hạ viện để họ xem xét riêng. Sau đó, Thượng viện rút khỏi phòng của Hạ viện và theo dự kiến, sẽ bỏ phiếu chấp nhận việc đệ trình phiếu đại cử tri từ các đại cử tri do cơ quan lập pháp của bang chỉ định, đồng thời Hạ viện bỏ phiếu chấp nhận đệ trình được thống đốc bang chứng nhận.

Khi Thượng viện quay trở lại phòng Hạ viện để tiếp tục phiên họp chung, Pence thông báo rằng vì cả hai viện đều không có bản đệ trình nào được chấp nhận là có thẩm quyền nên cả hai viện đều không thể tính được phiếu đại cử tri của bang tranh chấp . Có tiếng hú hét phản đối của các đảng viên Đảng Dân chủ trong phòng, những người khăng khăng rằng các phiếu đại cử tri có giấy chứng nhận của Thống đốc phải được kiểm theo các điều khoản rõ ràng của 3 U.S.C. §15. Sau nhiều ồn ào, Pence xoay sở để xem xét các thủ tục và lặp lại rằng hiểu biết của ông về §15, trái ngược với quan điểm của Đảng Dân chủ, là không thể tính phiếu đại cử tri từ Pennsylvania vì bị tranh chấp. Đó là phán quyết của ông với tư cách chủ tọa, và ông đã chuẩn bị để chuyển sang tiểu bang tiếp theo.

Đảng Dân chủ lại nổ ra phản đối và yêu cầu một cơ hội để vượt qua cách giải thích sai lầm nghiêm trọng của Pence về §15. Pence một lần nữa soi xét thủ tục và thông báo rằng không có phương pháp nào theo 3 U.S.C. §15, hoặc Tu chính án thứ mười hai, để bỏ qua các phán quyết và thông báo của ông với tư cách là chủ tọa. Thượng viện và Hạ viện không hoạt động chung như một cơ quan kết hợp thống nhất. Theo cả 3 U.S.C. §15 và Tu chính án thứ mười hai, vai trò chung của họ chỉ là những người quan sát quá trình. Mỗi viện đã đưa ra quyết định riêng về Pennsylvania, và do đó, vai trò của ông ta - Pence khẳng định - là thông báo hậu quả của những quyết định riêng biệt đó. Dựa trên sự hiểu biết của mình về cả quy chế và Hiến pháp, và theo lời khuyên của luật sư, ông đã thực hiện chức năng cần thiết này, tuyên bố cả hai kết quả Cử tri đoàn từ Pennsylvania không đủ điều kiện để được tính.

Sau đó, Nancy Pelosi đứng dậy, yêu cầu được nói. Bà thông báo rằng cuộc họp chung của hai viện đã kết thúc, hoặc ít nhất là bị đình chỉ, trừ khi và cho đến khi Mike Pence chuẩn bị thay đổi phán quyết của mình và chấp nhận các phiếu đại cử tri từ Pennsylvania có chữ ký của thống đốc. Không có điều đó, các Thượng nghị sĩ không còn được chào đón trong buồng của Hạ viện.

Khi Pence khẳng định rằng Pelosi không có quyền đình chỉ các thủ tục theo cách này, Pelosi tuyên bố rằng cô ấy sẽ kêu gọi các Dân biểu của Hạ viện buộc các thượng nghị sĩ ra khỏi phòng của Hạ viện trừ khi các Thượng nghị sĩ tự nguyện rời đi. Để tránh cảnh tượng đó, và với hy vọng rằng đảng Cộng hòa cuối cùng sẽ chiến thắng sau khi những cái đầu lạnh hơn chiếm ưu thế, Pence miễn cưỡng đồng ý dẫn các Thượng nghị sĩ ra khỏi phòng Hạ viện.
Với việc Hạ viện hiện đang ở một mình trong phòng riêng và Chủ tịch Pelosi chủ trì, Hạ viện thông qua một nghị quyết nêu rõ rằng tiến trình theo Tu chính án thứ 12 và 3 U.S.C. §15 bị đình chỉ trừ khi và cho đến khi Phó Tổng thống Pence thông báo công khai rằng ông chuẩn bị kiểm phiếu đại cử tri từ Pennsylvania với bản có chứng nhận của Thống đốc.

Cho đến lúc đó, Hạ viện đã ra lệnh cho các đặc vụ của mình ngăn chặn sự xuất hiện trở lại của Pence hoặc bất kỳ Thượng nghị sĩ nào khác trong buồng Hạ viện. Pelosi, tuy nhiên, không đi xa đến mức ngăn cản các thành viên đảng Cộng hòa của Hạ viện.

Với việc Pelosi và đảng Dân chủ không chịu nhúc nhích, Pence và đảng Cộng hòa quyết định họ cần làm những gì có thể để tiếp tục kiểm phiếu đại cử tri, ngay cả khi họ không thể trở lại phòng của Hạ viện. Do đó, Pence mời các thượng nghị sĩ và đại diện đến Thượng viện cho mục đích này. Chỉ các thượng nghị sĩ và đại diện của Đảng Cộng hòa mới có mặt, ngoại trừ một Thượng nghị sĩ Dân chủ được chỉ định để phản đối việc tiếp tục tố tụng có chủ đích là bất hợp pháp theo 3 U.S.C. §15 và Tu chính án thứ mười hai.

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ này sẽ chỉ ra rằng 3U.SC§15 đặc biệt yêu cầu phải có hai “giao dịch viên” từ mỗi Viện tham gia vào việc mở và kiểm phiếu đại cử tri từ các tiểu bang: 'các giao dịch viên đọc trước sự chứng kiến của hai Viện, sẽ lập một danh sách các phiếu bầu như chúng sẽ xuất hiện từ các chứng chỉ nói trên. Bởi vì Hạ viện không còn tham gia, như đã tuyên bố trong nghị quyết chính thức của nó, không còn hai giao dịch viên từ Hạ viện để thực hiện chức năng luật định này bởi vì theo các điều khoản rõ ràng của 3 U.S.C. § 15, không có thẩm quyền nào được trao cho Chủ tịch Thượng viện hoặc nơi khác để bổ nhiệm các giao dịch viên thay thế từ Hạ viện.

Nói cách khác, đảng viên Đảng Dân chủ này khẳng định, không thể có sự tiếp tục của thủ tục chung theo 3 U.S.C. § 15 mà không có sự tham gia của Hạ viện và Hạ viện đã tuyên bố rằng về mặt thể chế họ sẽ không mời Thượng viện trở lại các phòng của mình để tiếp tục thủ tục chung trừ khi và cho đến khi Chủ tịch Thượng viện thông báo rằng các phiếu đại cử tri có chứng chỉ của thống đốc bang sẽ được tính,

Bất chấp sự phản đối này từ thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, Pence vẫn có ý định tiến hành kiểm phiếu đại cử tri từ Rhode Island đến Wyoming. Cuối cùng, Pence thông báo rằng Trump đã tái đắc cử tổng thống với đa số phiếu bầu vì Pennsylvania đã không bổ nhiệm đại cử tri theo cách mà Quốc hội có thể công nhận là có thẩm quyền. Sau đó, với Pence và các đảng viên Cộng hòa khác ở bên cạnh, bao gồm cả Mitch McConnell, Trump thông báo rằng ông đang tiến hành chuẩn bị để nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai vào ngày 20 tháng 1.

Trong khi đó, với Warre (thực tế là Biden) và các đảng viên Dân chủ khác ở bên cạnh, Pelosi khẳng định rằng bà ấy chuẩn bị được nhậm chức và tuyên thệ nhậm chức tổng được quy định tại Điều II, cứ như vậy cho đến khi kiểm phiếu đại cử tri đã hoàn thành (với phiếu Pennsylvania được kiểm bởi các đại cử tri được thống đốc bang chứng nhận). Pelosi nói rõ niềm tin của bà rằng (Biden) là tổng thống được bầu hợp lệ, dựa trên việc kiểm phiếu đại cử tri một cách hợp lý. Nhưng bà ấy đã chuẩn bị để đảm nhiệm vai trò quyền tổng thống và hoàn toàn mong đợi sẽ làm như vậy bắt đầu từ trưa ngày 20 tháng 1, trừ khi và cho đến khi Pence - trước thời gian còn lại của nhiệm kỳ phó tổng thống, hết hạn vào trưa ngày 20 tháng 1- thông báo công nhận ông (Biden) với tư cách là tổng thống đắc cử.

Pelosi tuyên bố thêm rằng, một khi vào trưa ngày 20 tháng 1, với việc Pence không còn là Chủ tịch Thượng viện, điều đó sẽ khiến Thượng nghị sĩ Chuck Grassley chủ tịch Thượng viện tuyên bố sẵn sàng chấp nhận [Biden] làm tổng thống đắc cử để Peolosi kết thúc nhiệm vụ quyền tổng thống.
Khi đồng hồ điểm về trưa ngày 20 tháng 1, tất cả D.C. -thực sự là cả nước Mỹ - đều bất ổn về những gì sẽ xảy ra. Cả Trump và Pelosi đều không lùi bước. Cả hai đều khẳng định trưa ngày 20/1 họ sẽ tuyên thệ tổng thống và bắt đầu khẳng định quyền hạn của tổng tư lệnh. Cả hai đều yêu cầu sự ủng hộ và phục tùng đầy đủ của các lực lượng vũ trang của Mỹ khi tuyên thệ tổng thống".

Hết trích.
Vậy là, đảng Dân chủ đã tính đến mức dùng đến quân đội để làm đảo chính. Cựu bộ trưởng quốc phòng James Mattis, cả Peolosi đã từng tuyên bố quân đội sẽ "trục xuất Trump ra khỏi Nhà Trắng". Obama còn ỡm ờ nói nước đôi như bản tính thâm hiểm của ông ta rằng sẽ dùng đến đội đặc nhiệm Hải quân để làm điều này.

Mưu sâu thì họa càng sâu, những tên nằm vùng của Dân chủ trong bộ Quốc phòng đã bị tống cổ. Và Trump và các cộng sự của ông đã sẵn sàng dùng đúng chiêu này để đối phó lại. Hợp hiến, hợp pháp và công bằng.
Ngô Nhật Đăng
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Nhóm tàu tác chiến do hàng không mẫu hạm USS Theodore Roosevelt dẫn đầu của Hải quân Mỹ vừa vào Biển Đông hôm 23/1/2021 để thực hiện hoạt động đảm bảo tự do hàng hải vào khi Trung Quốc điều hàng loạt máy bay xâm phạm vùng nhận dạng phòng không của Đài Loan. Đây là lần đầu tiên nhóm tàu hàng không mẫu hạm của Mỹ vào Biển Đông dưới thời của Tổng thống Joe Biden, người vừa nhậm chức hôm 20/1 vừa qua. Trong thông cáo báo chi đưa ra vào ngày 24/1, Bộ tư lệnh Ấn độ Thái Bình Dương của Mỹ cho biết nhóm tàu vào Biển Đông lần này là để thực hiện hoạt động định kỳ bảo đảm tự do trên biển và xây dựng quan hệ với các đối tác
Một phóng viên của kênh NHK Nhật Bản hỏi: Tổ chức Y tế Thế giới (WHO)... đã công bố một báo cáo tạm thời vào ngày 18/1, nói rằng năng lực ngăn chặn dịch bệnh của WHO không đủ; và cho rằng các cơ sở y tế địa phương và quốc gia của Trung Quốc đáng lẽ ra có thể thực hiện các biện pháp y tế công cộng hiệu quả hơn vào tháng 1 năm ngoái. Phía Trung Quốc có bình luận gì về điều này? Bà Hoa Xuân Oánh lại một lần nữa phủ nhận và nói rằng: “Chủ tịch Tập Cận Bình từ lâu đã chỉ ra rằng, để đối phó với những thiếu sót và hạn chế bộc lộ ra trong đợt dịch bệnh này, cần phải cải thiện hệ thống quản lý an toàn y tế công cộng và nâng cao tốc độ ứng phó các tình huống khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng...".
Giới thiệu với bạn đọc bài viết này của tác giả Bùi Quang Vơm nhận định về ông Trump và xu thế thời đại trong cuộc cách mạng công nghiệp 4.0. Qua bài viết rất súc tích này bạn đọc sẽ cắt nghĩa được một loạt các câu hỏi: - Tại sao Trump bị đánh hội đồng? - Tại sao Trump, một người làm việc không lương và chỉ mong làm nước Mỹ vĩ đại trở lại mà lại trở thành tội đồ trong con mắt truyền thông Mỹ? - Lý do vì sao mà sớm hay muộn ông Trump cũng sẽ thất bại? - Và một loạt câu hỏi khác mà người đọc sẽ tự rút ra cho bản thân mình. Và xin giới thiệu với bạn đọc nội dung trích đoạn bài viết của tác giả: 1/ TRUMP & NHỮNG BIG GUYS: Sẽ không phải là nghịch lý nếu hiểu được rằng, những người ủng hộ Biden, những người quyên góp những khoản tài trợ khổng lồ cho Biden là nhóm tài phiệt, trùm tư bản tài chính (big Capital, financial moguls of Wall Street), các trùm công nghệ lớn (big tech) Microsoft, Alphabet, Amazone, Apple, Silicon Valley,
Khi có thể đủ độ tin cậy đối với FHS, quá trình giám sát và đánh giá (M&E - Monitoring & Evaluation) về môi trường tại FHS có thể thay thế bằng chế độ thông thường đối với cơ sở có nguy cơ gây ô nhiễm cao. Hơn nữa, các dữ liệu quan trắc môi trường hàng ngày được công khai hoàn toàn mà mọi người dân đều có quyền tiếp cận. Như vậy, hệ thống Giám sát và Đánh giá thông thường này có thể coi như thỏa mãn yêu cầu của một hệ quản trị tốt, đủ độ tin cậy”.
Hôm nay, sau tất cả những gì mà ngài đã làm cho chúng tôi trong suốt 4 năm qua, một lần nữa, chúng tôi muốn nói một điều mà đáng lẽ phải được nói thường xuyên hơn trong nhiệm kỳ đầu tiên của ngài: Cảm ơn ngài, Tổng thống Trump. Hôm nay, ngày 20/1, đáng lẽ ra chúng tôi đang được theo dõi buổi lễ nhậm chức thứ hai của ngài và chúc mừng sự tiếp tục của một nhiệm kỳ tổng thống phù hợp với thẩm quyền cơ bản, chính sách đã nêu và hành động thực tế phù hợp với lợi ích của Hoa Kỳ cũng như sự thịnh vượng của người dân Hoa Kỳ, và tiếp tục bảo vệ tự do và dân chủ, không chỉ ở Hoa Kỳ, mà còn trên toàn thế giới. Thay vào đó, chúng tôi muốn nói lời cảm ơn vì tất cả những gì ngài đã làm cho Hoa Kỳ và thế giới với tư cách là tổng thống trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, vì sự kiên trì siêu phàm mà ngài đã liên tục thể hiện khi đối mặt với sự phản đối không ngừng và phi lý, và vì ngài đã đáp lại lời kêu gọi phục vụ khi ngài biết rằng thời điểm để làm như vậy đã đến.
Trong khi một số các đảng viên đảng Dân chủ luôn chỉ trích, so sánh vị tổng thống của họ - Donald Trump - giống như một “kẻ khủng bố”, “nhà độc tài” thì chính họ lại có quan niệm khá “cởi mở” về một trong những nhà lãnh đạo tàn bạo nhất của ĐCSTQ. Không chỉ ca ngợi, họ còn treo ảnh chân dung của kẻ khát máu này trên tường nhà một cách trang trọng. Cựu dân biểu Đảng Dân chủ bang Tennessee Harold Ford Jr đã được người dẫn chương trình Brett Baier của Fox News phỏng vấn xoay quanh cuộc thảo luận về cuộc “nổi loạn” tại Tòa nhà Quốc hội ngày 6/1 với sự “liên đới” của Tổng thống Trump. Tuy nhiên, điều khiến độc giả gây chú ý không phải là nội dung cuộc thảo luận, vốn luôn mang tính “thiên vị” của các thành viên Đảng Dân chủ khi nhắc đến Tổng thống Trump, mà là góc quay vô tình đã hé lộ bức ảnh chân dung của Mao Trạch Đông treo trang trọng trên bục lò sưởi trong căn nhà của vị cựu dân biểu Harold Ford Jr.
Thông qua các chuyến du lịch “theo truyền thống hiếu khách” đến Trung Quốc và những bữa tiệc với giới tinh hoa, Bắc kinh cố gắng mua chuộc giới truyền thông Hoa Kỳ và lèo lái các bản tin của họ theo chiều hướng có lợi cho Trung Quốc. Kể từ năm 2009, như một phần của chiến dịch mở rộng ảnh hưởng của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) tại Hoa Kỳ, một tổ chức liên đới của Bắc Kinh đã tổ chức các chuyến du lịch đến Trung Quốc cho hơn 120 nhà báo từ gần 50 hãng truyền thông của Hoa Kỳ.
Vị tổng thống gây tranh cãi lớn nhất lịch sử cận đại Mỹ ra đi trong vui mừng của nửa nước, cũng trong buồn hận của nửa nước. Vỏn vẹn trong bốn năm ngắn ngủi, ông đã để lại dấu ấn, một gia tài không xóa nhòa được ít nhất trong vài ba chục năm nữa. Lịch sử sẽ phán xét ông công bằng hơn, khi dư âm của những đánh phá tàn bạo nhất sẽ tàn lụi. Liên minh ủng hộ ông không lớn bằng cái đầm lầy chống ông, gồm chẳng những đảng đối lập Dân Chủ, mà còn có toàn thể khối TTDC, Nhà Nước ngầm, đám quan lại thối nát, nhóm CH Never Trump, các đại tập đoàn hi-tech Apple, Google, các trang mạng xã hội lớn Facebook, Twitter, tài phiệt Do Thái, đám dân ăn bám trợ cấp, trí thức thiên tả, phụ nữ ham vui nhưng vô trách nhiệm, thanh niên mê thuốc lắc, …
Ngày 6/1/2021, liên danh Joe Biden và Kamala Harris đã được Quốc Hội công nhận là bên thắng cuộc, qua các phương tiện truyền thông tôi được chứng kiến ngày lịch sử này học hỏi được khá nhiều điều về tự do và dân chủ tại Mỹ. Chuyện buồn đã xảy ra… Biểu tình là quyền tự do biểu đạt chính kiến được Tu chính án thứ nhất bảo vệ, nhưng bạo động và bạo loạn là vi phạm luật pháp quốc gia. Thật đáng buồn khi 1 người bị bắn chết, 5 người khác chết chưa rõ lý do (trong số có cả cảnh sát) và nhiều người cả hai phía bị thương khi đoàn biểu tình xông vào Quốc Hội. Hằng ngàn người biểu tình, tại một nơi được cho là an ninh nhất nước Mỹ, nhưng lại không thấy giới chức có thẩm quyền sửa soạn để đối phó với thành phần sách động bạo loạn thì thật là khó hiểu. Chưa kể tới nhiều đoạn phim cho thấy chính cảnh sát đã mở cửa Quốc Hội để những người biểu tình đi vào.
Nếu nói dối của ĐCSTQ là bản chất cố hữu và không thể thay đổi, thì việc nói dối phổ biến trong dân chúng là do nền văn hóa nói dối và chuyên chế của ĐCSTQ tạo thành, có liên quan mật thiết đến môi trường xã hội đặc biệt của Trung Quốc. Từ xưa tới nay, ở trong và ngoài nước, việc không nói dối được xem như giới hạn cơ bản và là ý thức chung trong tiêu chuẩn làm người. Trong quan niệm truyền thống, Đạo gia giảng làm chân nhân, Phật gia giảng người xuất gia không nói dối, Nho gia giảng về chữ Tín. Tất cả đều cho rằng nói dối là sai, là xấu. Khổng Tử coi "nhân - nghĩa - lễ - trí - tín” là ngũ thường. Trong đó, sự thành tín giữa người với người là một trong những mỹ đức quan trọng nhất của con người. Đạo lý đối với việc trị quốc cũng như vậy. Tử Cống, một học trò của Khổng Tử, đã từng thỉnh giáo thầy về cách trị quốc. Khổng Tử nói: "Thứ nhất là cho dân có cơm no, áo ấm; thứ hai là quốc gia có quân đội hùng mạnh; thứ ba là có được lòng tin của người dân".
Bảo Trợ