Hai người bị cáo buộc "lợi dụng các quyền tự do" đều từ chối luật sư

23 Tháng Sáu 20201:36 SA(Xem: 137)
  • Tác giả :

Hai người bị cáo buộc "lợi dụng các quyền tự do" đều từ chối luật sư

RFA
Hình minh hoạ. Facebooker Huỳnh anh Khoa và con gái
Hình minh hoạ. Facebooker Huỳnh anh Khoa và con gái
blank Facebook

Cả hai quản trị viên của nhóm Facebook "Bàn luận về kinh tế chính trị" là Huỳnh Anh Khoa (sinh năm 1982) và Nguyễn Đăng Thương (sinh năm 1957) đều bất ngờ từ chối luật sư tham gia vào quá trình điều tra chỉ vài ngày sau khi bị công an thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ.

Hai Facebooker này bị bắt giữ hôm 13/6 với cáo buộc tội danh “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo điều luật 331 Bộ luật Hình sự 2015.

Sáng ngày 22 tháng 6 năm 2020, luật sư Nguyễn Văn Miếng lên trụ sở Công an Quận 8 làm việc về vụ án này thì ông Huỳnh Anh Khoa đã từ chối luật sư, mặc dù trước đó chính ông này đã gọi điện cho vợ để mời luật sư bào chữa. Luật sư Miếng nói qua điện thoại như sau:

"Hồi sáng nay tôi vô để công an trả lời về cái vụ bào chữa thì công an cho tôi gặp Huỳnh Anh Khoa và nói rằng Huỳnh Anh Khoa đã từ chối luật sư trong giai đoạn điều tra.

Anh Dũng (Công an Quận 8 -PV) có nói với tôi rằng là 'chúng tôi cố gắng gói gọn vụ án này lại và không mở rộng nữa ra, cho nên rằng là chúng tôi cố gắng kết thúc điều tra trong vòng khoảng 2 tháng để anh Khoa và anh Thương ra tòa sớm, nên trong giai đoạn điều tra thì luật sư không nên tham gia.'

Cái này bên công an nói rằng là anh Khoa tự nguyện còn cách đây một hai hôm là do do anh Thương có một luật sư cũng bị từ chối giống như tôi vậy."

Luật sư Đặng Đình Mạnh vào hôm 19-6-2020 cũng bị thân chủ của mình là ông Nguyễn Đăng Thương từ chối mời bào chữa. Luật sư Mạnh nhận xét về chuyện này như sau:

"Trong những vụ án tương tự liên quan đến tội an ninh quốc gia thì thường họ cũng cố gắng giới hạn việc luật sư tham gia.

Cái tội này mặc dù không xếp vào nhóm tội an ninh quốc gia nhưng nó có những đặc trưng, cái tội thì giống lắm (an ninh quốc gia), nó chỉ đưa vào tội vi phạm quản lý hành chính thôi, án phạt thì nhẹ hơn nhưng mà họ vẫn muốn giới hạn luật sư, không muốn cho tham gia vào giai đoạn đầu.

Thường thì việc từ chối luật sư như vậy thường do những người bị khởi tố bị áp lực."

Như chúng tôi đã thông tin, vào hôm 13-6-2020, công an Quận 8 và Quận Bình Tân, TPHCM bắt giữ 2 quản trị viên của nhóm Facebook có gần 50 ngàn thành viên chuyên bàn luận về vấn đề chính trị và kinh tế của Việt Nam là Huỳnh Anh Khoa và Nguyễn Đăng Thương.

Vợ của ông Khoa là Phạm Thị Bảo Ngọc sau đó nói với Đài Á Châu Tự Do là công an không giao bất kỳ giấy tờ bắt giữ người gì cho gia đình, trái với trình tự pháp luật.

Trong các tháng gần đây, chính quyền Việt Nam đã gia tăng việc bắt giữ những nhà báo tự do, blogger. Đây là hoạt động chấn áp bị các tổ chức nhân quyền quốc tế chỉ trích là đàn áp trước Đại hội 13 của đảng Cộng sản Việt Nam dự kiến diễn ra vào tháng 1 năm 2021.
Theo RFA

Luật sư: "Cáo trạng đối với Nguyễn Quốc Đức Vượng là nghèo nàn!”

RFA
Hình minh hoạ. Anh Nguyễn Đức Quốc Vượng và Facebook cá nhân có tên Vượng Nguyễn
Hình minh hoạ. Anh Nguyễn Đức Quốc Vượng và Facebook cá nhân có tên Vượng Nguyễn
FB Vượng Nguyễn

Luật sư bào chữa của nhà hoạt động Nguyễn Quốc Đức Vượng vừa nhận được bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề ngày 7 tháng 5 cáo buộc ông này tội danh "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" quy định tại khoản 1, Điều 117 Bộ luật Hình sự 2015.

Luật sư Nguyễn Văn Miếng hôm 12-6 được gặp thân chủ của mình sau 9 tháng bị tạm giam và vào tối 22 tháng 6 năm 2020, nhận xét về bản Cáo trạng này như sau:

"Khi mà tôi gặp Vượng tôi chỉ có có một bản cáo trạng thôi, do Viện kiểm sát cấp cho tôi dài 4 trang.

Tôi có trao đổi với Vượng về bản cáo trạng đó thì theo đánh giá của tôi đó là một bản cáo trạng rất là nghèo nàn, bởi vì bút lục đánh khoảng 2.000 bút lục, tuy nhiên họ chỉ viết được cái bản cáo trạng có 4 trang.

Trong bốn Trang đó thì không có một dấu hiệu gì nghiêm trọng đối với một người viết Facebook."

Theo nội dung Cáo trạng, vào ngày 10-6-2018, ông Nguyễn Quốc Đức Vượng bị Công an thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ và phạt hành chính số tiền 750 ngàn đồng sau cuộc biểu tình phản đối dự thảo Luật Đặc khu và Luật  An ninh mạng.

Cáo trạng kết luận "với ý thức chống đối, tư tưởng bất mãn với chế độ, Nguyễn Quốc Đức Vượng đã sử dụng mạng xã hội để đăng tải, phát tán 98 video livestream (phát  trực tiếp) thời lượng tương đương 110 giờ phát sóng và 366 bài viết trên trang facebook cá nhân "Vượng Nguyễn" có nội dung thể hiện quan điểm, ý thức xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, nói xấu chế độ xã hội chủ nghĩa."

Đồng thời cáo trạng cũng quy kết ông Vượng "đả kích các chủ trương, chính sách của đảng và Nhà nước trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội, có nhiều lời lẽ xúc phạm tới lãnh tụ Hồ Chí Minh, lãnh đạo cấp cao của đảng và Nhà nước và mong muốn thay đổi thể chế Nhà nước hiện nay, xóa bỏ sự lãnh đạo của đảng Cộng sản Việt Nam."

Facebooker Nguyễn Quốc Đức Vượng hoàn toàn không được gặp gia đình và luật sư suốt thời gian ông bị giam giữ điều tra. Hôm 18-6-2020, gia đình của ông Vượng cũng làm đơn xin thăm gặp tại trại Mát - Lâm Đồng nơi giam giữ nhà hoạt động này, tuy nhiên cán bộ quản giáo không cho gặp mặt.

Nguyễn Quốc Đức Vượng sinh năm 1991 bị cơ quan An ninh điều tra công an tỉnh Lâm Đồng  bắt giữ vào ngày 23 tháng 9 năm 2019.

Ông John Sifton, Giám đốc vận động Châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch sau đó ra thông cáo khẳng định:

“Chính quyền Việt Nam nghĩ rằng có thể dập tắt tiếng nói của Nguyễn Quốc Đức Vượng bằng cách bắt giữ anh về hành vi bày tỏ ý kiến trên Facebook.

Nhưng việc đó chỉ gây nhiều sự chú ý hơn tới các quan điểm của anh, và tới những nỗ lực đè nén nhằm kiểm duyệt thông tin trên mạng của chính quyền Việt Nam.”

Theo RFA

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Chừng 10 ngày sau khi kết thúc phiên sơ thẩm vụ án Đồng Tâm, các luật sư bào chữa cho một số bị cáo trong vụ án này cho biết có ít nhất 3 người đã viết và gửi đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Trong khi đó, thân nhân các bị cáo cũng cập nhật với RFA nhiều thông tin ở xã Đồng Tâm hậu sơ thẩm. Toà án Nhân dân TP. Hà Nội chiều 14/9 ra phán quyết đối với 29 bị cáo trong vụ án “Giết người” và “chống người thi hành công vụ” diễn ra vào rạng sáng ngày 9/1/2020 ở thôn Hoành, xã Đồng Tâm, Hà Nội. Có 2 người bị tuyên tử hình là ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức, đều là con trai cụ Lê Đình Kình.
Với hiểu biết cá nhân tôi trong lĩnh vực xây dựng thì dù có bê tông dự ứng lực thì vẫn phải có lõi thép bên trong. Khi người ta đúc bê tông dự ứng lực thì họ dùng công nghệ ly tâm, tức có lực hướng tâm ra bên ngoài để ép bê tông cho chắc chắn hơn. Công nghệ này tiết kiệm được vật liệu bởi bên trong có thể rỗng nhưng cốt thép vẫn phải có chứ không thể không. Cách giải thích của mấy ông điện lực Thừa Thiên Huế hay Đà Nẵng giống như nói với mấy đứa học sinh tiểu học chưa biết gì. Nói vậy là họ xem trí tuệ của người dân không ra cái gì hết! Người dân tay ngang bình thường còn không tin nổi nói gì đến những người có chuyên môn hiểu biết về lãnh vực công nghệ vật liệu xây dựng.”
Trong một thông cáo đưa ra tại Bruxelles hôm qua, 18/09/2020, phát ngôn viên về các vấn đề ngoại giao và chính sách an ninh của Liên Hiệp Châu Âu Nabila Massrali phản đối việc tòa tuyên bố tử hình hai người trong phiên xử vụ Đồng Tâm. - Hôm 14/09 vừa qua, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên án tử hình hai bị cáo Lê Đình Công và Lê Đình Chức, vì hai người này bị cáo buộc đã gây ra cái chết của 3 công an trong cuộc tấn công của hàng ngàn công an vào xã Đồng Tâm rạng sáng ngày 09/01/2020. Lê Đình Công và Lê Đình Chức là hai con trai của ông Lê Đình Kình, người đứng đầu nhóm khi
Trong dự thảo Luật bảo đảm trật tự an toàn giao thông của Bộ Công an đưa ra từ tháng 4 năm nay có đề xuất chuyển việc sát hạch, cấp giấy phép lái xe từ Bộ Giao thông vận tải sang Bộ Công an. Đến nay, đa số thành viên Chính phủ đồng ý với phương án này và để Bộ Công an báo cáo Quốc hội kiến nghị này. Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Văn Thể và thứ trưởng Bộ Tư pháp cũng đã ký văn bản thể hiện sự đồng ý, thống nhất để Bộ Công an báo cáo Quốc hội phương án trên. Đây không phải lần đầu tiên có sự chuyển đổi
Họ làm cái này một cách trớt trác, làm cho có để đánh lừa xã hội, như cả nước mấy triệu công chức mà người ta bảo chỉ có mấy trường hợp kê khai không đúng... Ngay chuyện đó làm không xong thì làm sao chống tham nhũng được? -Nguyễn Khắc Mai
Ông Phil Robertson, Phó giám đốc khu cực Châu Á của HRW nêu rõ: “Những bàn án nặng nề, trong đó có hai án tử hình, tuyên đối với các bị cáo Đồng Tâm không hề gây ngạc nhiên. Cũng giống tất cả mọi cấp tòa xử khác, tòa án Hà Nội không hề độc lập vì hội đồng xét xử phải đưa ra những phán quyết được định trước do đảng cộng sản. Giới cai trị tại Việt Nam đang đi bước ngược lại nhằm chứng tỏ bộ mặt cứng rắn nhất có thể đối với những người dân làng Đồng Tâm. Lý do chỉ vì giới lãnh đạo Việt Nam lo lắng tính phản kháng, thách thức của cộng đồng dân làng có thể truyền lan ra dù rằng người dân Đồng Tâm phải bị những hình phạt nặng nề nhất.”
Chưa có đủ căn cứ 3 người đó chết là do ông Công, ông Chức và những người khác. Bây giờ nếu chúng ta thêm hai án tử hình và một án chung thân nữa thì tôi cho rằng đó là một bản án không tiếp tục thuyết phục - LS. Nguyễn Văn Miếng
Ngày 07 tháng 9 năm 2020, Tòa án nhân dân Hà Nội mở phiên tòa xét xử 29 người dân xã Đồng Tâm về các tội “Giết người, chống người thi hành công vụ”. Đây, theo nhà chức trách, là "vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, hôm 9 /1", gọi tắt là “Vụ Đồng Tâm”. Quá trình xảy ra vụ việc kéo dài và tính chất phức tạp khiến dư luận có nhiều vấn đề thắc mắc về vụ án này. Bài viết, từ góc độ cải cách thể chế, lý giải câu hỏi vì sao chính quyền trấn áp những người nông dân ở thôn Hoành một cách tàn nhẫn? Nên chăng Đảng có cơ chế giải trình trách nhiệm trước dân.
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Các bị cáo tố cáo bị tra tấn ép cung, phủ nhận cáo trạng vì sai sự thật trong khi các video clip chiếu mỗi khi thẩm vấn một bị cáo đã được dàn dựng, lồng ghép “nhận tội.” Luật Sư Ngô Văn Tuấn viết bản tường thuật trên trang Facebook cá nhân, tóm tắt phiên tòa xử 29 người dân xã Đồng Tâm tại tòa án thành phố Hà Nội chiều 7 Tháng Chín và sáng 8 Tháng Chín, 2020, qua các phần xét hỏi các bị cáo của thẩm phán cũng như lời chất vấn của các luật sư. Một số luật sư khác cũng tường thuật một số chi tiết khác của phiên tòa trong khi báo chí nhà nước cũng khai thác theo nhu cầu tuyên truyền và quy chụp các “bị cáo.”
Nói thẳng rằng nếu tiếp tục theo kiểu thống trị của Đảng CSVN hiện nay thì xã hội Việt Nam ngày càng lụn bại. Tương lai của dân tộc và đất nước này u ám lắm và càng u ám thêm nữa là Đảng CSVN vẫn nương cậy vào Đảng Cộng sản Trung Quốc -Giáo sư Nguyễn Đình Cống
Bảo Trợ