Ai Đáng Bị Vả Vào Mặt?

07 Tháng Mười Hai 20186:43 SA(Xem: 449)

Ai đáng bị vả vào mặt?

Ngô Nhân Dụng

blank
Trường Trung Học Duy Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình - nơi xảy ra chuyện cô giáo cho học sinh vả vào mặt một người bạn 231 cái tát. (Hình: Thông Tấn Xã Việt Nam)

Quý vị đọc tựa đề chắc đã biết chuyện gì rồi. Nhưng chúng tôi sẽ không nhắc đến tên cô giáo viên trường Trung Học Duy Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình. Cô đã cho học sinh vả vào mặt một người bạn 231 cái tát! Cô giáo đã chịu hình phạt của dư luận. Cả nước hùa nhau xỉ vả cô. Cô còn bị khởi tố hình sự về tội hành hạ một người. Cô đã có ý tự tử, phải đưa vào bệnh viện cấp cứu, không ăn không ngủ, lúc tỉnh lúc mê.

Nói cho cùng, cô giáo này cũng là một nạn nhân, như các học sinh của cô, em bị tát và các em tát bạn mình.

Tất cả là nạn nhân. Nạn nhân không những của một hệ thống giáo dục bất kể đến đạo lý mà còn của một chế độ không có “chất người.”

Ngay từ khi chế độ Cộng Sản cai trị miền Bắc nước ta, họ đã chủ trương phá hủy nếp sống xã hội đạt trên một nền đạo đức cổ truyền. Trong năm điều ông Hồ nói bắt các thiếu nhi học thuộc lòng, không có một điều nào dạy các em phải tôn kính cha mẹ hay thầy giáo, cô giáo. Điều này không đáng ngạc nhiên khi chúng ta đọc những bài ông viết về “đạo đức cũ và mới” và về “đạo đức cách mạng.” Trong cả hai bài đó, ông Hồ đều kết luận rằng đạo đức cao nhất là trung thành với đảng Cộng Sản! Nghĩa là vâng lệnh các lãnh tụ cao thấp trong đảng, không thắc mắc. Ai đọc Hồ Chí Minh Toàn Tập cũng thấy hai bài đó.

Công việc giáo dục trong chế độ Cộng Sản phản ảnh chủ trương Đảng Trên Hết này.

Vì vậy, các giáo viên cũng như những công chức khác, được tuyển dụng chỉ dựa trên tiêu chuẩn lòng trung thành tuyệt đối với đảng Cộng Sản, không căn cứ vào khả năng, tư cách hoặc đời sống đạo đức cá nhân. Những người được cấp trên “chấm điểm” theo các tiêu chuẩn nào thì họ sẽ sống đúng theo các khuôn thước đó. Cho nên, giáo viên cũng thấm nhiễm những hành vi dối trá, nịnh trên đạp dưới, như hầu hết các cán bộ Cộng Sản khác. Họ sẵn sàng tỏ lòng trung thành với cấp trên bất bằng cứ cách nào, nếu cần thì cứ nói dối. Nguy hiểm nhất, họ noi theo tấm gương thói dối trá đã giúp những người cầm đầu đảng Cộng Sản thành công; dần dần, coi gian dối là cách sống khôn ngoan nhất trên đời.

Gần đây, dư luận sôi nổi về vụ một bà hiệu trưởng trường Tiểu Học Nam Trung Yên, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Bà đi taxi vào sân trường, xe đụng một học sinh gãy chân, phải vô nhà thương. Bà bèn “mở cuộc điều tra” để che đậy.

Trong “cuộc điều tra” này, các nhân viên bảo vệ trường và các, giáo viên đều khẳng định: Hôm đó không có bất cứ chiếc xe nào ra vào sân trường! Những lời dối trá trắng trợn như vậy, nhưng lại là bình thường trong chế độ Cộng Sản!

Không những thế, họ còn bắt nhiều học sinh làm chứng gian giống như thầy cô, để tỏ lòng trung thành với bà bí thư, hiệu trưởng! Bản điều tra viết rằng có 23 em học sinh ở sân trường lúc đó, và cả 23 em đều khai người bạn mình vào bệnh viện không phải vì cần “cấp cứu” mà chỉ tới đó khám bệnh và điều trị mà thôi!

Bà hiệu trưởng còn “lấy ý kiến của học sinh, giáo viên;” họ đều yêu cầu cấp trên không trừng phạt hay đổi bà đi nơi khác. Xin đọc thử “ý kiến” của một giáo viên: “Từ khi tôi chuyển công tác về trường tiểu học Nam Trung Yên,… dưới sự lãnh đạo của đồng chí bí thư, hiệu trưởng… Tôi thấy đồng chí là một người sống đúng mực, giản dị, hết lòng với học sinh, với đồng nghiệp, luôn đối xử công bằng,… Khi nói về đạo đức nhà giáo thì chúng tôi cần phải học tập rất nhiều ở đồng chí… Đồng chí luôn hy sinh quyền lợi cá nhân cho tập thể, cho mọi người.”

Chu Văn An ngày xưa nói người làm thầy giáo phải là “quy, củ, chuẩn, thẳng,” tức là những khuôn mẫu cho học trò. Khi các thầy, cô giáo tự hạ mình nói dối để bảo vệ “đồng chí bí thư” thì làm sao họ dạy cho học trò tánh lương thiện, trọng danh dự, bảo vệ chữ Tín được? Nhưng đó chính là thứ đạo đức ông Hồ đã đề cao: Tuyệt đối vâng lời đảng! Dối trá chỉ là phương tiện, Đảng là cứu cánh.

Nhà văn Solzhenitsyn đã viết: Chế độ Cộng Sản dựa trên hai nền tảng, dối trá và bạo lực.

Cộng Sản tôn thờ bạo lực. Chỉ có một thi sĩ Cộng Sản mới say sưa nói, “Giết giết nữa, bàn tay không phút nghỉ/ Cho ruộng đồng lúa tốt, thuế mau xong/ Cho Đảng bền lâu rập bước chung lòng/ Thờ Mao Chủ tịch, thờ Sít-ta-lin bất diệt!” (Tố Hữu).

Trong xã hội Cộng Sản, con người được đào luyện để coi bạo lực là bình thường, từ bi, nhân đức là lạc hậu. Cho nên mới có cảnh huynh học sinh trường Tiểu Học Bình Chánh, Bến Lức, Long An, bắt một cô giáo phải quỳ giữa sân trường. Tất cả các nền đạo lý của loài người không chấp nhận việc hành hạ người khác cho hả cơn giận của mình. Nhưng sống trong chế độ Cộng Sản thì người ta đã quên những lời dạy của Phật, của Chúa, của các thánh hiền.

Phụ huynh tàn bạo, giáo viên tàn bạo, còn tập cho các học sinh thói quen tàn bạo nữa. Một giáo viên chủ nhiệm lớp 4A trường Tiểu Học Ninh Sở (Thường Tín, Hà Nội) đã cho hơn 40 bạn cùng lớp tát mặt một em học sinh, chỉ vì em nói lời thô tục. Cuối Tháng Chín vừa qua, một cô giáo chủ nhiệm lớp 6D trường Trung Học Thọ Xuân (huyện Đan Phượng, Hà Nội) đã phạt các học sinh nói chuyện trong lớp bằng cách bắt các em tát vào mặt nhau.

Khi biết những chuyện trên đây rồi, thì chúng ta không ngạc nhiên quá khi đọc tin cô giáo ở Quảng Bình đã cho học sinh tát học sinh 231 cái lên mặt người bạn của các em.

Sau khi cuộc bạo hành trong lớp học xảy ra, bà hiệu trưởng trường Trung Học Duy Ninh cũng phản ứng theo đúng thói quen của các cán bộ Cộng Sản: Mở cuộc điều tra một cách máy móc “đúng quy trình.” Báo chí trong nước đã phải kêu lên “Khủng khiếp!” khi đọc một bản 19 câu hỏi bà hiệu trưởng soạn ra bắt 23 em học sinh rả lời, giống hệt một “Phiếu điều tra sặc mùi hình sự!” Mỗi học sinh phải trả lời vô một tấm phiếu ghi sẵn là “lời khai của em…” trong đó học sinh viết đầy đủ họ, tên, nam hay nữ.

Thử đọc mấy câu hỏi lấy khẩu cung các học sinh chừng mươi tuổi, do một bà hiệu trưởng bắt phải “thành khẩn khai báo!”

4. Em tát vào mặt bạn N. bao nhiêu cái?

5. Em tát vào bạn N. mạnh hay nhẹ?

6. Bạn N. có nói tục không?

7. Khi bị tát bạn N. có khóc không?

8. Sau khi bị tát má bạn N. có đỏ không?

10. Cô giáo có bắt tát nhẹ phải tát mạnh không?

13. Sau khi bị tát bạn N. có bị chảy máu không?

Đọc bản văn hướng dẫn tự cung này, một độc giả nhận xét: “Cô giáo… đã vả vào nền giáo dục một cái tát, nay nhà trường lại tiếp tục… tát thêm 23 cái vào mặt 23 học sinh!”

Bà hiệu trưởng được nuôi dạy theo nền nếp của một chế độ độc tài thống trị trị bằng công an. Người dân học cách cư xử với nhau theo lối công an. Thầy cô giáo, học sinh đều là nạn nhân. Chế độ Cộng Sản là thủ phạm. Đảng Cộng Sản mới đáng cho cả nước vả vào mặt! 
Ngô Nhân Dụng - Nguoi-viet.com

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Chuyên gia Bùi Mẫn Hân gần đây đặt câu hỏi là liệu Trung Quốc có sẽ để cho dự án Vành đai Con đường chết một cái chết lặng lẽ. Vành đai Con đường là sáng kiến đầu tư rộng lớn, đầy tham vọng của Trung Quốc, do Chủ tịch Tập Cận Bình đề ra với mục đích kéo thế giới lại gần và biến quốc gia này thành trung tâm chính trị và kinh tế của hơn 60 quốc gia trong vòng quét của dự án.
Đảng và nhà nước Cộng sản Việt Nam đã chu toàn nghĩa vụ bề tôi trung thànhvớiTrung Cộng sau 40 năm chiến tranh biên giới 1979-2019. Bằng chứng này được thể hiện qua 3 hành động : Thứ nhất, Tuyên giáo của đảng không lên lịch, ra đề cương tuyên truyền và chỉ thị tổ chức kỷ niệm cấp nhà nước như đã làm đối với “kỷ niệm 40 năm Ngày Chiến thắng chiến tranh, bảo vệ biên giới Tây Nam và cùng quân dân Campuchia chiến thắng chế độ diệt chủng Pol Pot (7/01/1979 - 7/01/2019).”
thật ngạc nhiên là chính đảng Dân chủ từng ủng hộ ông Obama xây tường và chi 40 tỷ USD để bảo vệ biên giới, nay lại phản bác việc xây tường của Tổng thống Trump, thậm chí bà Pelosi còn tỏ ra mỉa mai khi cam kết chỉ chi 1 USD cho bức tường và đề xuất “xén cỏ cũng sẽ giải quyết được vấn đề”.
Trên vietnamnet.vn, Giáo Sư Sử học Phạm Hồng Tung, Trường Đại Học Khoa học Xã hội và Nhân văn, cho biết Việt Nam lâu nay đã “gạt quá khứ” sang một bên nên sách giáo khoa Lịch sử gói gọn 4 câu, 11 dòng ở lớp 12, báo chí lại ít nhắc đến Chiến tranh biên giới Việt – Trung. Trung cộng thì vẫn tiếp tục tuyên truyền “chiến tranh phản kích chống Việt Nam để tự vệ” và trừng phạt “tiểu bá” Việt Nam vong ân bội nghĩa, tay sai của Liên Xô.
Một họa sĩ kỳ cựu nói với BBC rằng việc TP HCM dự định tu sửa, thay tượng Trần Hưng Đạo cũng như các tượng khác được dựng trước 1975 “là để xóa ký ức Sài Gòn”. Dư luận hôm 19/2 tiếp tục xôn xao chuyện chiếc lư hương dưới chân tượng Trần Hưng Đạo bị cẩu và việc TP HCM loan báo sắp tu sửa tượng Trần Hưng Đạo và tượng Thánh Gióng. “Hai tượng đài này được xây dựng từ trước năm 1975 bằng bê tông cốt thép là chất liệu không bền vững, đến nay đã xuống cấp, Sở Văn hóa và Thể thao TP HCM kiến nghị Ủy ban Nhân dân thành phố tu sửa, tôn tạo và đã được chấp thuận,” báo Tuổi Trẻ viết.
Không tồn tại một xã hội thuần túy, chỉ tồn tại một xã hội sinh thái. Mọi quan điểm phát triển (kinh tế, chính trị, văn hóa) sẽ đổ vỡ nếu như chúng không xuất phát từ quan điểm xã hội sinh thái. Cả ‘núi’ các văn bản pháp lý về bảo vệ môi trường Ngày 12/10/1992, Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường được thành lập. Năm 1993, Luật Bảo vệ môi trường đầu tiên, số 29-L/CTN được Quốc hội khoá IX thông qua ngày 27/12/1993, có 7 chương và 55 điều.
Hôm thứ Hai (11/2) Hoa Kỳ đã phái hai tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường đi vào khu vực 12 hải lý của Đá Vành Khăn, thuộc quần đảo Trường Sa, động thái mới nhất thể hiện quan điểm nhất quán của chính quyền Trump đối với vấn đề tự do hàng hải ở Biển Đông. Sự kiện này diễn ra trong bối cảnh Mỹ và Trung Quốc đang tiếp tục các vòng đàm phán căng thẳng về thương mại, đồng thời, Tổng thống Trump sắp có cuộc gặp với lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un vào cuối tháng này tại Việt Nam, quốc gia có tuyên bố chủ quyền tại Biển Đông. Suốt hai nhiệm kỳ với chính sách mềm mỏng của cựu Tổng thống Barack Obama, Trung Quốc đã tăng cường hoạt động chiếm đóng và xây dựng phi pháp các tiền đồn trên Biển Đông, trong đó có Đá Vành Khăn. Tuy nhiên, kể từ khi Tổng thống Trump tiếp quản Nhà Trắng, mọi thứ đã dần trở nên khó khăn hơn với Bắc Kinh. Trái ngược với người tiền nhiệm Obama, chiến lược của chính quyền Trump là duy trì sự hiện diện ở Biển Đông thường xuyên đến mức điều đó không còn là tin tức đ
40 năm sau, khi chỉ còn ba ngày nữa là ngày người dân Việt Nam gọi là “Quốc tang” (1979 – 2019) – có thông tin nói rằng Bộ Thông Tin Truyền Thông Việt Nam đang có những hành động chuẩn bị “rước” Hoa Vi (Huawei) của Trung Quốc về trong cuộc đua cung cấp mạng hạ tầng 5G ở Việt Nam.
Trước ý kiến không thể chấp nhận được của ông Tung, facebooker Phuc Dinh Kim vặn, khó mà bắt bẻ: “Nếu chấp nhận lời đề nghị của Phạm Hồng Tung, tôi yêu cầu đến dịp kỷ niệm 45 năm ngày chấm dứt chiến tranh và thống nhất đất nước 30/4/1975-30/4/2020, giới Sử học Việt Nam nên mời các Sử gia của Mỹ và VNCH đang định cư trên khắp thế giới ngồi lại để thống nhất nội dung lịch sử nước nhà giai đoạn 1954-1975”. Fbker Phuc Dinh Kim đánh trúng tâm lý nô lệ, nhược tiểu trước thiên triều. Ông Tung trả lời sao đây về ý kiến này?
Việt Nam lẽ ra phải là nơi được chọn để tổ chức Thượng đỉnh Trump - Kim ngay từ lần đầu, một nhà nghiên cứu từ Hà Nội nói với Bàn tròn thứ Năm của BBC từ Hà Nội. So với Singapore trong việc đứng ra tổ chức sự kiện, Việt Nam có sự khác biệt nhất định, đặc biệt trong khía cạnh liên quan kinh phí đăng cai, vẫn theo ý kiến này.
Bảo Trợ