Khái Niệm Vô Minh Và Sự Tàn Ác Của Người CSVN

28 Tháng Mười Một 20186:01 CH(Xem: 218)

Khái niệm vô minh và sự tàn ác của người CSVN

Luật sư Đào Tăng Dực

Một trong những chân lý sâu sắc của Phật Giáo là những sự tàn ác với đồng loại cũng như tham sân si nguy hiểm nhất của chúng sinh đều phát xuất từ “vô minh”. Vô minh có thể được định nghĩa như tà kiến hoặc thiếu khả năng nhìn thấy bản chất chân thật của các hiện tượng, tức sự ngu dốt hay thiếu hiểu biết. Vô minh tức ngu dốt càng sâu thì sự tàn ác và tham sân si càng vô giới hạn.

Những người CSVN, CSTQ, CSLX, CS Bắc Hàn, CS Cam Bốt và tập thể các đảng CS trong truyền thống Đệ Tam Quốc Tế đã tàn ác vô giới hạn, sát hại hằng triệu sinh linh vì sự ngu dốt của họ trong quá khứ cũng như trong hiện tại thật sự vô giới hạn.

Chân lý này áp dụng toàn diện cho cá nhân những người cộng sản và tập thể đảng CSVN.

Thật vậy:

Toàn dân Việt trong và ngoài nước có cơ hội chứng kiến chân lý này vào chiều ngày 12 tháng 11, tại phiên thảo luận về dự án Luật Thi hành án hình sự sửa đổi qua phát biểu của đại biểu Quốc hội Hồ Đức Phớc – Tổng Kiểm toán Nhà nước. Dân biểu CSVN này đề nghị nghiên cứu hình thức “tù tại gia” “để giảm bớt áp lực quá tải trại giam và áp dụng đối với những trường hợp phạm tội nhẹ, ít có khả năng gây nguy hiểm cho xã hội”.
Mục đích của Dân Biểu Phớc cũng muốn dùng phương thức tù tại gia này để:

1. Làm nhục kẻ phạm tội
2.Tạo một “khung nhà sắt” để giam giữ tù nhân
3. Gia đình có trách nhiệm chăm sóc, nuôi ăn
4. Nếu trốn thì gia đình phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật

Cũng theo vị dân biểu CSVN này thì đây là một phương thức vô cùng nhân văn, nhân bản mà Đảng và nhà nước ưu ái ban cho nhân dân Việt Nam trong thiên đường xã hội chủ nghĩa.

Cũng trong phiên họp Quốc Hội này, Thượng Tướng Tô Lâm, Bộ Trưởng Bộ Công An hứa sẽ nghiêm túc nghiên cứu đề xuất này của Đại Biểu Phớc.

Hiện tượng Dân Biểu Phớc nêu trên không phải là một hiện tượng đơn lẻ. Các đây vài tháng vào ngày 16 tháng 7, 2018, để phản ảnh những thông tin mà Bộ Công An cho rằng do những thành phần xấu cố ý xuyên tạc bộ luật An Ninh Mạng anh minh của đảng, nhất là Điểm (a) khoản 2, điều 26.

Thật vậy, Điểm (a), khoản 2 Điều 26 quy định:

“Doanh nghiệp trong và ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet và các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng tại Việt Nam có trách nhiệm cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công An khi có yêu cầu bằng văn bản để phục vụ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng”.

Và Bộ Công An thanh minh rằng, nhà nước xã hội chủ nghĩa vô cùng dân chủ vì công an phải hội đủ 2 điều kiện khắc khe mới được tiếp cận thông tin:

1. Phải có văn thư có thẩm quyền phê duyệt (không phải nói bằng miệng)
2. Chỉ trong trường hợp phục vụ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng, lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng mới được quyền yêu cầu cung cấp thông tin người dùng.

Và dưới nhãn quan của Bộ Công An như thế là quá sức dân chủ rồi, nhân dân hay báo chí lề trái đòi hỏi thêm nữa thì thật là sai trái, cần phải trừng phạt thẳng tay.

Ngay cả viên chức cao cấp nhất của đảng là TBT và bây giờ kiêm luôn cả chức chủ tịch nước là Nguyễn Phú Trọng cũng có những phát biểu “trên trời dưới đất tương tự”.

Trong khi toàn dân căm thù Trung Quốc thì ông TBT này của đảng ngạo mạn tuyên bố rằng trà Trung Quốc ngon hơn trà Việt Nam.

Thêm vào đó năm 2015, vào ngày 8/7, trong khi các nhà tranh đấu cho dân chủ và nhân quyền bị đàn áp dã man trong nước thì theo báo chí CSVN Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong buổi nói chuyện ở Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS) tại Washington DC phát biểu mạnh dạn rằng:

“Người dân Việt Nam chưa bao giờ được sống trong bầu không khí dân chủ như hiện nay. Hiến pháp Việt Nam có chương riêng về quyền con người, quyền và nghĩa vụ của công dân, và đang dần được luật hóa”.

Cũng trong chiều hướng ngược đời đó, vào ngày 28 tháng 1, 2016 ngay sau khi Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII Đảng Cộng sản Việt Nam, Ông TBT này tuyên bố tiếp:

“Có đồng chí được Trung ương giới thiệu không trúng cử, có người không được Trung ương giới thiệu nhưng được Đại hội giới thiệu cũng trúng cử. Vừa rồi, các đại biểu Quốc hội cũng tâm sự, dân chủ thế này là cùng, không thể dân chủ hơn"
Tại sao cá nhân Đại Biểu Hồ Đức Phớc, tập thể Bộ Công An và cá nhân TBT kiêm CTN Nguyễn Phú Trọng có thể tuyên bố những câu hồ đồ và hàm chứa tính ác vô tận như thế.

Câu trà lời là vì họ bị bức màn vô minh che mờ trí tuệ. Vô minh có nghĩa là ngu si dốt nát.

Trước hết ông dân biểu CSVN thì không biết rằng, luật quốc tế về những nhân quyền căn bản mà chính đảng CSVN cam kết tuân thủ và mọi thành viên của nhân loại văn minh được thụ hưởng bao gồm:

1. Quyền của một phạm nhân vẫn giữ được nhân phẩm của mình mà không bị công khai hạ nhục. Phạm nhân vẫn là con người và có nhân quyền

2.Chính quyền không thể biến nhà cữa của một cá nhân thành một nhà tù để giam giữ chính bản thân hay bất cứ một thân nhân nào khác

3. Nhà nước nhận tiền thuế của nhân dân thì phải chăm sóc và quản lý những phạm nhân, không thể giao khoáng cho thân nhân của họ

4. Người nào làm thì cá nhân người ấy chịu trách nhiệm, không phải theo luật rừng của đảng như kiểu tru di tam tộc thủa xưa, hay trong rừng Trường Sơn của đảng.

Sự kiện thượng tướng Tô Lâm đồng ý nghiên cứu nghiêm túc đề xuất này cũng nằm trong phạm trù vô minh tệ hại đó.

Riêng Tập thể Bộ Công An, trong bối cảnh luật An Ninh Mạng, thì hoàn toàn không biết rằng:

1. Trong một nền dân chủ chân chính, một viên công an, chỉ cần một văn thư chính thức của cấp trên mà có thể tiếp cận thông tin cá nhân của một công dân, có khả năng đưa họ vào vòng lao lý, là một vi phạm nhân quyền vô cùng trầm trọng. Việc một cá nhân công an, nhận một văn thư cấp trên đâu có gì khó hơn hoặc buồn cười hơn là nhận lệnh từ chính vợ của mình? Chính vì thế trong một nền dân chủ chân chính, cơ quan điều tra cần án lệnh cho phép từ một tòa án độc lập theo nguyên tắc tam quyền phân lập, trước khi được phép tiếp cận thông tin cá nhân.


2. Thêm vào đó, nhu cầu phục vụ điều tra cũng chưa đủ để tiếp cận thông tin. Lý do là vì nhu cầu phục vụ điều tra hoàn toàn do công an chủ quan quyết định. Tại các nước dân chủ chân chánh, cơ quan chức năng phải hội đủ chứng cớ sơ khởi về sự phạm tội (prima facie evidence) thì tòa án chí công vô tư mới cho phép tiếp cận thông tin. Không phải cứ tự cho là có nhu cầu điều tra là đương nhiên được quyền tiếp cận.

Như vậy trong trường hợp ông TBT kiêm chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng thì sao?

Ông Trọng tuy có học vị và chức vụ cao nhưng ông chỉ biết có một điều đó là xây dựng đảng. Tính vô minh của ông nặng hơn vì danh vọng và quyền lực làm lu mờ. Ông lại cố ý không biết về sự vận hành của những nền dân chủ chân chánh và gạt bỏ ngoài ý thức những phúc lợi một nền dân chủ hiến định, pháp trị và đa nguyên sẽ đem lại cho dân tộc.

Lý do là vì trong một nền dân chủ chân chánh, với nhiều nhân tài cạnh tranh trong một môi trường cởi mở và bình đẳng, thì một đảng chính trị tồi nhự đảng CSVN sẽ không còn chỗ đứng và một nhân vật với khả năng tầm thường như ông cũng sẽ trở về với vị thế bình thường của mình.

Ông có những câu tuyên bố thách thức lòng tự hào dân tộc, hay ngạo mạn về dân chủ nhân quyền vì ông ông thích thú cảm giác “ngang tàng tự thị” của những nhà độc tài “mục hạ vô nhân” mà nhân loại thường chứng kiến trong lịch sử.

Trầm luân trong vô minh miên viễn, ông TBT Nguyễn Phú Trọng, những công an CSVN như Thượng Tướng Tô Lâm, những người CS như Đại Biểu Phớc, biến cả một đất nước tươi đẹp thành một nhà tù khổng lồ. Họ hoàn toàn không ý thức được những hiểm nguy họ mang về cho dân tộc và sự diệt vong tất yếu của đảng CSVN trong một tương lai không xa.

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Trước ý kiến không thể chấp nhận được của ông Tung, facebooker Phuc Dinh Kim vặn, khó mà bắt bẻ: “Nếu chấp nhận lời đề nghị của Phạm Hồng Tung, tôi yêu cầu đến dịp kỷ niệm 45 năm ngày chấm dứt chiến tranh và thống nhất đất nước 30/4/1975-30/4/2020, giới Sử học Việt Nam nên mời các Sử gia của Mỹ và VNCH đang định cư trên khắp thế giới ngồi lại để thống nhất nội dung lịch sử nước nhà giai đoạn 1954-1975”. Fbker Phuc Dinh Kim đánh trúng tâm lý nô lệ, nhược tiểu trước thiên triều. Ông Tung trả lời sao đây về ý kiến này?
Việt Nam lẽ ra phải là nơi được chọn để tổ chức Thượng đỉnh Trump - Kim ngay từ lần đầu, một nhà nghiên cứu từ Hà Nội nói với Bàn tròn thứ Năm của BBC từ Hà Nội. So với Singapore trong việc đứng ra tổ chức sự kiện, Việt Nam có sự khác biệt nhất định, đặc biệt trong khía cạnh liên quan kinh phí đăng cai, vẫn theo ý kiến này.
Tờ Nikkei Asian Review gần đây cho đăng bài viết của giáo sư Minxin Pei tại Đại học Claremont McKenna, cho rằng Sáng kiến Vành đai và Con đường có thể sẽ bị Trung Quốc lặng lẽ khai tử. Hiện là Chủ tịch Quan hệ Mỹ – Trung tại Trung tâm Kluge của Thư viện Hạ viện Mỹ, Giáo sư Minxin cho rằng chương trình đầu tư toàn cầu của ông Tập đang phải đối mặt với sự chỉ trích trong nước giữa những lo ngại về kinh tế và tài chính.
Đã có một sự tuyên truyền rất khác biệt giữa hai phía ở hai bên chiến tuyến của cuộc chiến Việt - Trung nổ ra vào ngày 17/2/1979, theo một nhà nghiên cứu Trung Quốc học từ Đại học Quốc gia Hà Nội. Tuy nhiên lịch sử 'đã bị bóp méo' bởi phía Trung Quốc, Tiến sỹ Nghiêm Thúy Hằng, từ Bộ môn Trung Quốc học, Khoa Đông Phương học, Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội, nói với Bàn tròn thứ Năm từ London của BBC Tiếng Việt hôm 14/2/2019.
Lần đầu tiên, thấy dân mạng “trân trọng” gọi cướp bằng… anh. Chuyện bề ngoài có vẻ vui vui nhưng ngẫm ra lại vừa buồn, vừa chua cay. Đó là vụ hai tên cướp đột nhập vào phòng kế toán Trạm thu phí Dầu Giây khoắng đi 2,22 tỉ đồng hôm mùng 4 tết, giữa ban ngày. Không biết con số này đã bao gồm 80 triệu đồng hai tên cướp đánh rơi ở hiện trường chưa, nếu chưa thì số tiền bị cướp là 2,3 tỉ..
Gần 500 năm trước vua Anh quyết định ly hôn khiến nước này tách khỏi châu Âu, mở đường cho Cải cách Tôn giáo và kỷ nguyên Elizabeth. Vào thập niên 1530, vua Henry VIII của Anh muốn ly hôn Hoàng hậu Catherine, người Aragon, để cưới Anne Boleyn, nữ quý tộc Anh. Lý do trực tiếp là vua Henry, một người đầy tham vọng, tàn bạo những rất tài năng, muốn có con trai để nối ngôi.
Đúng tháng 2, cách đây 40 năm cuộc chiến tranh giữa hai người anh em cộng sản Việt Nam, Trung Quốc diễn ra ngắn ngủi nhưng đẫm máu. Chủ đề này thường bị giới chỉ trích tại Việt Nam nói rằng báo chí nhà nước đã né tránh suốt một thời gian dài vừa qua. Nhưng tháng 2/2019, các bài viết về cuộc chiến tranh này rất khác so với những năm trước đây.
“Vì sự tồn tại của sự nghiệp xây dựng Chủ nghĩa Cộng sản, Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam đề nghị phía Trung Quốc giải quyết các mối bất đồng giữa hai nước. Phía Việt Nam sẽ cố gắng hết sức mình để vun đắp tình hữu nghị lâu đời vốn có giữa hai đảng và nhân dân hai nước do Chủ tịch Mao Trạch Đông và Chủ Tịch Hồ Chí Minh đã dày công xây đắp trong quá khứ. Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền trung ương tại Bắc Kinh, như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây…. Phía Trung Quốc đồng ý và đồng ý chấp nhận đề nghị nói trên, và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân tộc Trung Quốc” (1).
Tại Venezuela, danh sách các nước ủng hộ lãnh đạo đối lập Juan Guaido ngày càng dài thêm. Sau Hoa Kỳ, đến lượt hơn một chục quốc gia châu Mỹ và tiếp đến là 19 thành viên Liên Hiệp Châu Âu công nhận tổng thống tự xưng. Trong khi đó, Nga, Trung Quốc cũng như Cuba, Thổ Nhĩ Kỳ, Bolivia tiếp tục ủng hộ tổng thống Nicolas Maduro.
Sự kiện Nghị Viện Châu Âu chuẩn bị thông qua vào hôm nay, 14/02/2019 các quy định mới về đầu tư nước ngoài vào Liên Hiệp, được nhiều tờ báo chú ý. Nếu nhật báo kinh tế Les Échos nhận thấy là « Châu Âu tăng tốc trên vấn đề giám sát đầu tư ngoại quốc », thì tờ báo Công Giáo La Croix nêu rõ mục đích của châu Âu : « Tự vệ tốt hơn trước thói ăn tham của Trung Quốc ».
Bảo Trợ