Những ý kiến phản biện bức thư ngỏ gửi Đảng Cộng sản về Giáo sư Chu Hảo

30 Tháng Mười 20184:25 CH(Xem: 106)
  • Tác giả :

Những ý kiến phản biện bức thư ngỏ gửi Đảng Cộng sản về Giáo sư Chu Hảo

Kính Hòa RFA
Giáo sư Chu Hảo và Nhà xuất bản Tri Thức.
Giáo sư Chu Hảo và Nhà xuất bản Tri Thức.
RFA edits.

Ngày 25/10/2018, Giáo sư Chu Hảo, Giám đốc Nhà xuất bản Tri thức, và cũng là một đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam bị đảng của ông kỷ luật, với lý do là xuất bản những quyển sách không phù hợp, và tự chuyển biến tư tưởng không giống với tư tưởng của Đảng Cộng sản.

Lập tức một số đảng viên cộng sản có tiếng như ông Nguyên Ngọc, ông Mạc Văn Trang,… chính thức tuyên bố từ bỏ Đảng Cộng sản.

Nhưng hai ngày sau đó một bức thư ngỏ được một số nhân sĩ trí thức trong và ngoài đảng gửi lên Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, cho rằng quyết định của họ là một sai lầm.

Một trong những người ký trong bức thư đó là Tiến sĩ Nguyễn Quang A cho rằng lá thư đó là nhắm tới 4 triệu đảng viên còn lại trong đảng.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A là một nhà hoạt động xã hội, phản biện, phê bình rất mạnh mẽ những chính sách của Đảng Cộng sản. Ông công khai nói rằng Việt Nam phải là một quốc gia đa đảng thì mới tiến bộ được.

Tiến sĩ Phạm Chí Dũng và Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng cho đài RFA biết nhận định của hai ông về những diễn biến mới này.

Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, hiện Chủ tịch Hội nhà báo độc lập, hiện sống ở Sài Gòn lại cho biết là bức thư ngỏ gửi đảng cộng sản của các nhân sĩ trí thức là điều không nên làm, điều này thể hiện tâm lý xin cho, công nhận Đảng Cộng sản đang có một quyền lực trên giới trí thức. Ông Dũng cho rằng bức thư ngỏ thể hiện một cách thức hoạt động mang tính cách cải lương.

Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng, từng giảng dạy đại học ở Bỉ, hiện sống tại Sài Gòn cũng nói rằng ông ngạc nhiên khi bức thư ngỏ ra đời, với lời lẽ mang tính chất thỏa hiệp.

Theo Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, Giáo sư Chu Hảo không phải là một gương mặt phản biện trực tiếp đối với Đảng Cộng sản Việt Nam, những quyển sách ông xuất bản mang những nội dung kinh tế xã hội phương tây, không đả động trực tiếp đến Việt Nam. Ông Phạm Chí Dũng đặt câu hỏi rằng phải chăng việc kỷ luật ông Chu Hảo liên quan đến những đấu đá trong nội bộ đảng cộng sản Việt Nam.

Điều này thể hiện tâm lý xin cho, công nhận Đảng Cộng sản đang có một quyền lực trên giới trí thức.
-Tiến sĩ Phạm Chí Dũng.

Ông Phạm Chí Dũng nêu lên nhận xét rằng nếu so sánh với ông Chu Hảo, thì nhà văn Nguyên Ngọc, một cây bút rất nổi tiếng của văn học cách mạng cộng sản lại có những chỉ trích rất nặng nề đến đảng cộng sản, như là buộc tội đảng này bán nước hại dân.

Theo ý kiến của Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng, Đảng Cộng sản Việt Nam kỷ luật ông Chu Hảo vì ông là người cổ súy những giá trị của văn hóa và dân chủ phương Tây. Ông cho rằng điều này làm cho Trung Quốc khó chịu. Giáo sư Hưng cho rằng việc kỷ luật ông Chu Hảo chỉ hai ngày sau khi ông Nguyễn Phú Trọng chính thức nắm hai chức vụ đứng đầu nhà nước và Đảng Cộng sản, là một thất bại nặng nề về chính trị, vì thế, Giáo sư Hưng kết luận rằng phải có một tâm trạng rất cuống cuồng trong Đảng Cộng sản lo ngại ảnh hưởng phương Tây, mà một trong những người cổ súy nó là Giáo sư Chu Hảo.

Ba ngày sau khi Đảng Cộng sản kỷ luật ông Chu Hảo, bức thư tuyên bố bỏ đảng của ông ký ngày 26/10/2018 được công bố. Trong bức thư này ông nói rõ rằng ông đã nhận thấy Đảng Cộng sản Việt Nam từ lâu không còn tính chính danh, có những hoạt động không chính đáng, tuy nhiên do có điều kiện cụ thể xung quanh mình, ông đã cố gắng tận dụng chổ đứng của ông trong tổ chức đảng cộng sản để góp phần đấu tranh xây dựng.

Nhận xét về điều này Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng cho rằng ông Chu Hảo nêu lên một vấn đề rất thực tế đó là tại Việt Nam nếu không có liên hệ với tổ chức đảng thì khó có thể tiến hành những việc cải cách.

Tiến sĩ Phạm Chí Dũng nói ông trân trọng bức thư của ông Chủ Hảo, và ông nghĩ rằng sau sự kiện này Đảng Cộng sản sẽ không còn để cho ông Chu Hảo hoạt động như từ trước đến nay.


Theo RFA

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Trên báo Thanh Niên hôm 17/1/2019 đăng bài 45 năm “Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa của Việt Nam: Mưu đồ độc chiếm Biển Đông” đã nêu đích danh Trung Cộng là kẻ thù xâm lược biển đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Đây là một động thái được xem là tích cực từ phía báo chí của đảng. Tuy nhiên, sự lên tiếng này khá muộn màng, một độc giả của tờ này bình luận rằng: “Chờ đã lâu, nay mới thấy báo Thanh Niên viết, cần lên tiếng mạnh mẽ để bảo vệ chủ quyền Việt Nam” hay “cần nhiều tờ báo viết về việc này. Hoàng sa có ít người biết”.
Cách đây hơn nửa thế kỷ, Thống tướng Douglas MacArthur của Hoa Kỳ đã để lại một câu nói bất hủ: "Old soldiers never die, they just fade away" - Những người lính già không bao giờ chết, họ chỉ mờ nhạt đi. Tuy nhiên, tại Việt Nam, có những người lính trẻ đã chết, cái chết của họ không chỉ mờ nhạt đi mà còn bị xoá mờ chứng tích, bị chôn vào quên lãng. Đó là những người lính Việt Nam đã hy sinh vì Tổ quốc để bảo vệ núi rừng và biển đảo của tổ tiên.
Theo Hồi ký của Phó Đề Đốc Hồ Văn Kỳ Thoại, người trực tiếp chỉ huy hải chiến Hoàng Sa 19/1/1974: “… việc tấn công lực lượng Trung Cộng là hoàn toàn do tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ra lịnh, không có sự đồng ý của Hoa Kỳ và không có sự giúp đỡ của Hoa Kỳ dù là nhân đạo tối thiểu như vớt người trôi trên biển cả.”
Tổng thống Thái Anh Văn chủ trương tăng cường quân bị cho Đài Loan. Phát biểu đầu năm 2019 của bà, phản ứng lại ông Tập Cận Bình, đã tạo ra hiệu ứng mạnh mẽ trong xã hội Đài Loan Từ phát biểu kỷ niệm 40 năm "Thư gửi đồng bào Đài Loan" cho đến tuyên bố của bà Thái Anh Văn, các sự kiện đầu năm 2019 làm dấy lại nỗi sợ bị 'thống nhất' với Trung Quốc ở Đài Loan.
Sau cuộc gặp lịch sử giữa Mao Trạch Đông với Nixon vào đầu năm 1972, và sự kiện Mỹ rút ra khỏi Việt Nam sau Hiệp định Paris đầu năm 1973, Bắc Kinh đã thấy trước một khả năng mới: Họ có thể loại trừ khả năng can thiệp của Hải quân Mỹ nếu cưỡng chiếm các hòn đảo do Việt Nam Cộng hòa quản lý.
Ông Tâm Chánh tiết lộ báo Sài Gòn Tiếp Thị được lệnh phải ngưng đăng hai bài sau của ký sự "Biên giới tháng Hai" của tác giả Huy Đức Hôm 17/1, làng báo Việt Nam ngạc nhiên trước việc báo Thanh Niên đăng bài "45 năm Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa của Việt Nam: Mưu đồ độc chiếm Biển Đông".Bài viết của tác giả Khánh An mở đầu với câu: "Trung Quốc đã có hàng loạt hành động phi pháp để phục vụ mục tiêu độc chiếm Biển Đông kể từ khi ngang ngược chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam." "Cách đây 45 năm, Trung Quốc đưa quân cưỡng chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam vào ngày 19/1/1974 sau khi đã chiếm cụm phía Đông hồi thập niên 1950," bài báo viết.
Thuế quan rõ ràng làm tổn thương nền kinh tế Trung Quốc nhiều hơn Mỹ. Cách đây không lâu, nền kinh tế Trung Quốc được dự báo sẽ sớm vượt qua Mỹ để trở thành lớn nhất thế giới. Chiến lược “Made in China 2025” của Chính phủ nhằm giúp Trung Quốc nắm quyền chi phối nền sản xuất toàn cầu, được coi là một mối đe dọa hiện hữu đối với vị trí lãnh đạo công nghệ của Hoa Kỳ. Giới đầu cơ cũng dự báo đồng nhân dân tệ của Trung Quốc sẽ thay thế đồng đô la Mỹ thành tiền tệ dự trữ thế giới.
Các chiến dịch tự do hàng hải (FONOP) đã trở nên thường xuyên hơn tại Biển Đông bất chấp các thách thức khá nguy hiểm của Trung Quốc. Tuy nhiên, đã có nhiều ý kiến cho rằng các chiến dịch của Mỹ không mấy hữu hiệu, và muốn thách thức các hành động xâm lấn của Trung Quốc trên Biển Đông, Hoa Kỳ cần đến những biện pháp mạnh mẽ hơn nhiều.
#GNsP (15.01.2019) – Liên quan đến hành vi hung bạo, tàn phá, cướp bóc nhà cửa của người dân Vườn Rau Lộc Hưng ngay giáp Tết, dư luận phẫn nộ và lên án phát biểu của người đứng đầu đảng cộng sản của Thành Hồ, Nguyễn Thiện Nhân với ý cho rằng, đây là việc “bình thường”.
Trong bài điều tra mang tựa đề « Con đập đắt giá làm Ecuador chìm sâu trong nợ nần với Trung Quốc », New York Times tuần này thuật lại chi tiết về một công trình thủy điện tệ hại đã làm Ecuador bị ràng buộc với Bắc Kinh qua khối nợ lớn, cộng với tai tiếng tham nhũng.
Bảo Trợ