Hội Cờ Đỏ: Công Cụ ‘dân Sự’ Của Công Quyền - Kỷ Luật Giáo Sư Chu Hảo Là Tuyên Chiến Chống Giới Trí Thức VN

26 Tháng Mười 201811:24 CH(Xem: 99)
  • Tác giả :

Hội Cờ đỏ: công cụ ‘dân sự’ của công quyền

RFA
‘Hội Cờ đỏ’ mới đã được ra mắt tại xóm Quỳnh Khôi hôm 20/10/2018.
‘Hội Cờ đỏ’ mới đã được ra mắt tại xóm Quỳnh Khôi hôm 20/10/2018.
blank Courtesy of Citizen

Thành viên ‘Hội cờ đỏ’ lại xuất hiện tại một xứ đạo nơi có vị linh mục từng lên tiếng mạnh mẽ trong thảm họa môi trường biển do Nhà máy Thép Formosa gây nên từ năm 2016.

Tình trạng này từng xảy ra tương tự tại một số nơi khác nên có nhận định rằng Hội Cờ Đỏ là công cụ của nhà cầm quyền lúc nào cần thì sử dụng để uy hiếp những tiếng nói dám lên tiếng về các vấn đề trong nước mà không bị mang tiếng dùng lực lượng công quyền để đàn áp.

Vụ việc mới nhất: đòi ‘giết’ linh mục

Nhiều hình ảnh tung lên mạng xã hội Facebook trong những ngày qua cho thấy một ‘Hội Cờ đỏ’ mới đã được ra mắt tại xóm Quỳnh Khôi hôm 20/10 để đối phó với Linh mục Đặng Hữu Nam, người hiện quản nhiệm giáo xứ Mỹ Khánh, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Ông là người lên tiếng mạnh mẽ cho giáo dân bị tác động trong thảm họa môi trường do Nhà máy thép Formosa gây nên từ năm 2016 tại xứ Phú Yên, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Sau đó ông phải thuyên chuyển đến giáo xứ hiện nay.

Ngày 20, họ đã ra mắt Hội cờ đỏ Quỳnh Khôi và được sự hỗ trợ của Hội cờ đỏ Sơn Hải, Quỳnh Lưu là Hội cờ đỏ đầu tiên.
- Linh mục Aton Đặng Hữu Nam

Vào tối ngày 25 tháng 10, Linh mục Anton Đặng Hữu Nam khẳng định vụ việc trên với RFA như sau:

Ngày 20, họ đã ra mắt Hội cờ đỏ Quỳnh Khôi và được sự hỗ trợ của Hội cờ đỏ Sơn Hải, Quỳnh Lưu là Hội cờ đỏ đầu tiên. Họ đã đưa kẻng, đưa áo, đưa cờ cho Hội cờ đỏ Quỳnh khôi. Tôi được biết hôm ra mắt có chính quyền địa phương, có công an của xóm, xã và hình như cả công an của huyện Yên Thành.

Kể từ khi được phân công coi sóc giáo xứ Mỹ Khánh, Linh mục Anton Đặng Hữu Nam cho biết ông đã đồng hành cùng những người dân bị áp bức, bị lạm thu ở địa phương và học đường. Giáo xứ Mỹ Khánh được nói là địa điểm các giáo dân tập trung dâng lễ, cầu nguyện cho công lý hòa bình, cho các tù nhân lương tâm. Đây cũng là nơi các giáo dân đã tuần hành phản đối hai dự luật đặc khu và an ninh mạng vào tháng 9, cũng như đòi hỏi công lý cho tù nhân lương tâm Lê Đình Lượng vào ngày 18/10.

Các hoạt động trên của giáo dân đều bị chính quyền ngăn cản, và tiếp đến là sự ra đời của Hội cờ đỏ tại Quỳnh Khôi. Sau khi hình thành một thành viên và cũng là  công an xóm Quỳnh Khôi, ông Nguyễn Đình Thọ, đã có hành động như trình bày của Linh mục Anton Đặng Hữu Nam:

“Anh Nguyễn Đình Thọ đã ba lần xâm nhập vào trong nhà xứ của tôi để uy hiếp tính mạng của tôi. Anh cũng đã công khai trên mạng xã hội là sẽ đoạt mạng tôi. Thậm chí ngày hôm qua anh này vẫn nói như thế trên Facebook của mình, nhưng sau khi BBC đăng bài phỏng vấn thì anh ta đã tháo những bài đe dọa giết tôi từ bấy lâu nay.”

RFA đã liên lạc qua điện thoại với Chủ tịch xã Khánh Thành để tìm hiểu thêm vụ việc nhưng người này không bắt máy. Chúng tôi liên hệ Trưởng công an xóm Quỳnh Khôi thì ông này bắt máy nhưng từ chối trả lời.

‘Hội cờ đỏ’ tập trung tại vùng có tiếng nói đối lập

Chúng tôi hỏi chuyện một giáo dân trong vùng và được người này nhận định rằng ‘Hội cờ đỏ’ tập trung tại những khu vực có tiếng nói đối lập

Ở những vùng nào mà các linh mục lên tiếng phản đối các việc làm sai trái của nhà nước thì hội cờ đỏ lại tập trung về đó tìm cách này cách khác đe dọa tinh thần các linh mục và những người lên tiếng. Nếu mà làm trắng trợn, bung ra ngoài thì Hội cờ đỏ không dám đâu, nhưng ở những điểm nào có linh mục hoặc người lên tiếng thì họ mới đến đó để hoạt động.

Ông Nguyễn Đình Thọ, người bị cho là thành viên của Hội cờ đỏ, một công an xóm Quỳnh Khôi đã đe dọa giết Linh mục Anton Đặng Hữu Nam.
Ông Nguyễn Đình Thọ, người bị cho là thành viên của Hội cờ đỏ, một công an xóm Quỳnh Khôi đã đe dọa giết Linh mục Anton Đặng Hữu Nam. Courtesy of Citizen
blank

Trước sự dọa nạt tấn công, Linh mục Nam nói đã báo cáo với chính quyền nhưng chính quyền không những làm ngơ mà còn ‘tố’ ngược lại giáo dân, những người Linh mục Nam cho là ‘bị hại.’

Khi chúng tôi là những Linh mục, những giáo dân, những người bị hại báo cáo với chính quyền thì chính quyền làm ngơ và bao che, cũng như tố ngược lại chúng tôi. Họ nói Hội cờ đỏ là hội của người dân tự phát, nhưng lại được cấp phép, cấp kinh phí và lương cho những người lãnh đạo Hội cờ đỏ.

Ngăn chặn bạo lực

Ở những vùng nào mà các linh mục lên tiếng phản đối các việc làm sai trái của nhà nước thì hội cờ đỏ lại tập trung về đó tìm cách này cách khác đe dọa tinh thần các linh mục và những người lên tiếng.
- Giáo dân

Trong thế giới mở hiện nay, vấn đề Hội Cờ Đỏ hình thành và tiến hành uy hiếp những tiếng nói can đảm, đối lập tại Việt Nam không thể bưng bít như trước kia. Các vụ việc liên quan Hội cờ đỏ đã được Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng - Chủ tịch Ủy ban cứu người vượt biển BPSOS ở Hoa Kỳ theo dõi và báo cáo đến Quốc hội, Bộ Ngoại giao Mỹ, Ủy Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo, cũng như Liên Hợp Quốc. Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng đưa ra một số thông tin sau khi xảy ra vụ việc mới nhất liên quan Hội Cờ đỏ.

Trước đây khi Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc lên tiếng thì Hội cờ đỏ đã chìm đi, nhưng bây giờ chúng tôi lại thấy ngo ngoe trở lại ở huyện Quỳnh Khôi, nơi Linh mục Đặng Hữu Nam được bổ nhiệm gần đây. Có lẽ tại vì ở Việt Nam nghĩ quốc tế không chú ý nên họ (Hội cờ đỏ) lại trở lại. Nhưng ngay lúc này chúng tôi đang chuẩn bị để lên tiếng và vài tiếng nữa chúng tôi sẽ họp với Bộ Ngoại giao để mà nêu ra vấn đề Hội cỏ đỏ quay trở lại hoạt động, đe dọa các linh mục và giáo dân.

Tiến sĩ Thắng cho biết buổi điều trần tại Liên Hợp Quốc đã có kết quả.

Đặc biệt là sắp tới đây Việt Nam sẽ phải vào một cuộc kiểm điểm định kỳ tại Liên Hợp Quốc. Phía Liên Hợp Quốc đã gửi cho Việt Nam một danh sách các câu hỏi. Một trong những câu hỏi đó là về Hội cờ đỏ: đã xử lý như thế nào, đã trừng phạt những thủ phạm chưa.

Ngoài giải pháp đưa lên quốc tế có thẩm quyền để đặt vấn đề với Việt Nam, Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng cho biết ông còn muốn yêu cầu chính quyền Việt Nam phải điều tra, phải khởi tố, phải trừng phạt những thành viên chủ chốt của Hội cờ đỏ.
Theo RFA


Kỷ luật Giáo sư Chu Hảo là tuyên chiến chống giới trí thức Việt Nam

Kính Hòa RFA
Giáo sư Chủ Hảo Giám đốc Nhà xuất bản Tri thức
Giáo sư Chủ Hảo Giám đốc Nhà xuất bản Tri thức
Photo: RFA

Việc kỷ luật Giáo sư Chu Hảo là một thông điệp nhắm vào giới trí thức Việt Nam của Đảng Cộng sản.

Giáo sư Hoàng Dũng, Đại học sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh nói như vậy với đài RFA, tối ngày 25/10/2018.

Giáo sư Chu Hảo, Giám đốc – Tổng Biên tập Nhà xuất bản Tri thức, từng giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Khoa học công nghệ và Môi trường, đảng viên Đảng Cộng sản, vừa bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung ương đề nghị kỷ luật với lý do đưa ra là ông đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, tự diễn biến, tự chuyển hóa.

Đây là kết luận tại kỳ họp thứ 30 từ ngày 17-19/10 mà Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa công bố trong ngày 25/10.

Theo Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà xuất bản Tri thức do Giáo sư Chu Hảo làm Giám đốc đã xuất bản những cuốn sách trái với chủ trương, đường lối Đảng và Nhà nước, đồng thời vi phạm Luật xuất bản nên đã bị cơ quan chức năng thu hồi và tiêu hủy.

Những điều đó bị Ban Kiểm Tra Trung Ương cho là rất nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng, tác động xấu tới tư tưởng xã hội, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.

Trong tối ngày 25/10, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, một người làm việc lâu năm với ông Chu Hảo nói rằng ông không ngạc nhiên về bản án của Đảng Cộng sản dành cho ông Chu Hảo, nhưng ngạc nhiên vì một bộ phận quyền lực trong đảng lại tha hóa đến mức dám kỷ luật một người, đã bỏ nhiều công sức cho việc chấn hưng dân trí Việt Nam, mà theo ông Nguyễn Quang A, chưa ai làm được trong hàng chục năm qua, theo tôn chỉ của Cụ Phan Chu Trinh đề ra từ đầu thế kỷ.

Tiến sĩ Hoàng Dũng, nhận xét rằng trong thông cáo của Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam ra ngày 25/10, tất cả các cán bộ cao cấp bị kỷ luật vì liên quan đến đất đai tiền bạc, trừ ông Chu Hảo, bị kết tội về tư tưởng.

Tiến sĩ Hoàng Dũng còn nhận xét về tội danh chuyển hóa mà Đảng Cộng sản gán cho ông Chu Hảo, ông nói rằng rằng chuyển hóa là điều tất yếu, là điều cần phải có để tiến bộ.

Theo Tiến sĩ Nguyễn Quang A, việc kỷ luật ông Chu Hảo chứng tỏ hệ thống chính trị đang cai trị ở Việt Nam đã hư hỏng đến mức không còn sửa chữa được, và những người ở trong đảng cộng sản hãy còn thái độ chần chừ sẽ quyết định từ bỏ đảng.

Tiến sĩ Hoàng Dũng khẳng định rằng ngay trong tối ngày 25/10 đã có một số trí thức đảng viên bày tỏ ý định ra khỏi đảng của họ với ông. Ông Hoàng Dũng nói rằng Đảng Cộng sản không sợ những người trí thức đơn lẻ, nhưng sợ rằng họ tập hợp lại với nhau.

Có hai quyển sách do nhà xuất bản Tri thức xuất bản đã không qua được kéo kiểm duyệt của đảng, đó là quyền Petrus Ký nỗi oan thế kỷ của học giản Nguyễn Đình Đầu, đã bị thu hồi sau khi xuất bản.

Quyển thứ hai bị đình chỉ ngay khâu xuất bản là Tranh luận để đồng thuận, vào năm 2005. Theo Tiến sĩ Nguyễn Quang A, quyển sách này có thể là một dấu mốc mà những nhà lãnh đạo cao cấp của Đảng Cộng sản không hài lòng về Giáo sư Chu Hảo.

Tuy vậy Tiến sĩ Nguyễn Quang A cho rằng những quyển sách chỉ là cái cớ để người ta loại trừ Giáo sư Chu Hảo. Tiến sĩ Hoàng Dũng cho rằng việc kiểm duyệt những quyển sách do Nhà xuất bản Tri Thức ấn hành là do một bộ phận cán bộ kiểm duyệt muốn lập công với đảng, và điều này lại phù hợp với mục đích của những người lãnh đạo cao cấp nhất hiện nay.

Cả hai người, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, và Tiến sĩ Hoàng Dũng đều cho rằng việc Đảng Cộng sản kỷ luật Giáo sư Chu Hảo có thể đưa đến kết quả ngoài dự kiến của đảng, là giới trí thức sẽ phản ứng theo chiều hướng đồng quan điểm với Giáo sư Chu Hảo.

Theo RFA

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Khoảng hơn một tuần nay, một số tờ báo trong nước đã cho đăng tải các bài viết về sự kiện Trung Quốc đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam vào ngày 19/1/1974, trong đó có một số bài nhấn mạnh đến thái độ “ngang ngược” của Trung Quốc với “mưu đồ bành trướng ra toàn bộ Biển Đông”. Động thái này của truyền thông trong nước có ý nghĩa gì đối với mối quan hệ Việt-Trung, vấn đề vốn được xem là nhạy cảm trong mắt của chính phủ Việt Nam từ trước đến nay?
Freedom Now, một tổ chức phi chính phủ đặt trụ sở tại thủ đô Washington, Hoa Kỳ, hôm 18/1/2019 loan báo đề cử nhà báo Nguyễn Văn Hóa, hiện đang bị giam giữ ở Việt Nam, cho Giải Tự Do Báo chí Thế giới Guillermo Cano của UNESCO. Giải thưởng hàng năm của Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên Hiệp Quốc-UNESCO, được trao cho một cá nhân hoặc tổ chức có những đóng góp đặc biệt để bảo vệ và cổ suý tự do báo chí trên thế giới. Nhấn mạnh rằng Freedom Now lấy làm tự hào khi đề cử nhà báo Nguyễn Văn Hóa, Giám đốc điều hành của Freedom Now, Maran Turner, phát biểu:
Để biện minh cho hành vi phá nhà, cướp đất của bà con Vườn Rau Lộc Hưng, nhà cầm quyền cộng sản lu loa cho rằng, bà con chiếm đất công, xây dựng trái phép. 1/ Đất công? Trước hết, cần khẳng định Hiến pháp và pháp luật không có qui định về cái gọi là “đất công”. Bộ luật Dân sự 2015 qui định về “tài sản công” là “Đất đai, tài nguyên nước, tài nguyên khoáng sản, nguồn lợi ở vùng biển, vùng trời, tài nguyên thiên nhiên khác và các tài sản do Nhà nước đầu tư, quản lý là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu
Việt Nam đã gia tăng chính sách đàn áp có hệ thống các quyền dân sự và chính trị cơ bản trong năm 2018. Đây là nội dung được đề cập đến trong bản Phúc trình toàn cầu 2019 của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch đưa ra vào ngày 17/1. Bản Phúc trình 2019 dài 674 trang của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã xem xét các hoạt động nhân quyền tại hơn 100 quốc gia, trong đó có Việt Nam. Theo bản phúc trình, các hình thức đàn áp của chính phủ Hà Nội bao gồm các cuộc tấn công vào quyền tự do ngôn luận, quyền lập hội, hội họp, và quyền tự do tôn giáo.
Bắt đầu từ năm 2000, để thực hiện dã tâm cướp đất của bà con Vườn Rau Lộc Hưng, nhà cầm quyền địa phương thực hiện “thủ tục” không cấp QSD đất cho bà con đang sử dụng ổn định đất và công bố đất bà con đang sử dụng từ năm 1954 đến nay là “đất công”. Và sau khi xảy ra vụ cưỡng chế đất bà con dân oan Vườn Rau Lộc Hưng kinh hoàng, tàn sát ngay giữa lòng thành phố mang tên Hồ Chí Minh vào ngày 04 và 08.01.2019, dưới sự đinh hướng của tuyên giáo cộng sản, đồng loạt các loa “nhà”, loa công cộng lu loa lên rằng “nhà nước đập phá nhà vì bà con xây dựng trên đất công”.
Khu vườn rau phường 6 nằm trên trục đường Chấn Hưng, có diện tích khoảng 4,8ha, nằm trong khu đất rộng khoảng 6,8ha có nguồn gốc là đất của Hội truyền giáo Việt Nam (Hội Thừa sai Paris). Một phần diện tích khoảng 2ha được Đài Phát tín Chí Hòa mượn làm trụ sở, hiện nay vẫn còn khu nhà trụ sở Đài Phát tín có kiến trúc cổ thời Pháp được sử dụng làm trường đào tạo nghiệp vụ bưu điện. Riêng phần diện tích khoảng 4,8ha cho bà con giáo dân Sơn Tây di cư vào Nam sử dụng để trồng rau từ những năm 1954-1955. Hiện nay, chúng tôi vẫn còn lưu giữ những khế ước của bà con ký với Hội truyển giáo về việc thỏa thuận sử dụng đất.
Khoảng 164 hộ dân đã tham gia ký đơn khiếu kiện việc chính quyền quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh, tiến hành cưỡng chế, phá dỡ gần 200 căn nhà tại khu vườn rau Lộc Hưng, phường 6, quận Tân Bình hôm 4 và 8 tháng 1 vừa qua. Ông Cao Hà Trực, đại diện những người ký đơn kiện cho Đài Á Châu Tự Do biết như vậy vào ngày 15 tháng 1, đồng thời cho biết thêm là khả năng con số người ký sẽ tăng thêm trong ngày mai khi các hộ dân ở đây dự kiến sẽ nộp đơn lên các cơ quan chức năng của thành phố. “Số lượng người đến ngày hôm nay là 164 người ký đơn khiếu kiện và tố cáo đập tài sản, gửi đến các cơ quan chức năng, và con số này là chưa hết.”
Vào ngày 14/1, đại diện một số tôn giáo đã đến thăm vườn rau Lộc Hưng vừa bị chính quyền quận Tân Bình, TP HCM cưỡng chế hôm 4 và 8/1 vừa qua. Theo bản tin của Hội đồng Liên tôn VN, đại diện Hội đồng bao gồm đại diện Phật giáo, Cao Đài, Tin Lành, Hòa Hảo và các linh mục thuộc Dòng Chúa Cứu Thế đã đến thăm vườn rau Lộc Hưng ở phường 6, quận Tân Bình để trình bày quan điểm và chia sẻ nỗi đau đối với các giáo dân tại vườn rau Lộc Hưng.
Trong câu chuyện đầu năm với Hồ Thị Thuy Thủy (1991), em gái của Hồ Duy Hải, nghe kể mới thấy rợn người vì sự đốn mạt của ngành công an tỉnh Long An. Suốt trong nhiều năm, công an ở đó không ngừng đến gia đình để khuyên nhủ Thủy và mẹ của cô đừng kêu oan cho Hải nữa, đừng nghe lời xúi giục mà đau thương cho người thân của mình. Thủy tốt nghiệp ngành tài chính ngân hàng, hành nghề kế toán, sau đó làm việc ở bệnh viện Thủ Thừa, Long An. Rồi cùng mẹ vác đơn đi kêu oan cho Hải nên bị CA là áp lực với chỗ làm khiến cô phải thôi việc vào đầu năm 2015.
Trong hai ngày 4 và 8-1, chính quyền quận Tân Bình thực hiện chiến dịch triệt hạ nhà cửa của 112 hộ dân ở khu vườn rau Lộc Hưng, được cho là xây dựng “trái phép”. Việc cưỡng chế nhà cửa được tiến hành gấp rút, đẩy hàng trăm người dân vào cảnh “vong gia thất thổ”, trong khi chỉ còn hơn ba tuần là đến tết cổ truyền của dân tộc, gây một chấn động lớn trong dư luận. Đó là một hành động vô cảm – hơn nữa, tàn nhẫn.
Bảo Trợ