Người Dân Nói Gì Về Phát Biểu Của Bà Quyết Tâm Về Vụ Ném Giày?

26 Tháng Mười 20181:39 SA(Xem: 62)
  • Tác giả :

Người dân nói gì về phát biểu của bà Quyết Tâm về vụ ném giày?

RFA
Buổi họp Hội đồng nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, 20/10.
Buổi họp Hội đồng nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, 20/10.
blank Courtesy Facebook Tôi yêu Tây Đô

Theo lời bà Nguyễn Thị Quyết Tâm mà báo chí trong nước thuật lại thì trong lúc một số cử tri đang phát biểu, chị Nguyễn Thùy Dương vì chưa đến lượt phát biểu nên đã bức xúc, cử tri nào đứng lên phát biểu thì Dương đều đứng lên gây rối mất trật tự.

Ngay sau khi vụ việc diễn ra, chúng tôi có liên lạc với chị Nguyễn Thùy Dương để hỏi lý do vì sao thì được chị cho biết qua thư điện tử như sau:

“Lý do là tôi quá bức xúc về việc Ủy ban Nhân dân Tp HCM đã không giải quyết thỏa đáng oan ức của người dân. Việc tiếp xúc cử tri như lấy lệ. Một năm 4 lần, lần tiếp xúc này chỉ có 2h đồng hồ. Hàng trăm dân oan mà 2h thì làm sao người dân bày tỏ. Việc hứa hẹn mà không đưa đến một kết quả cuối cùng. Nói thật nước chảy đá mòn. Lời hứa làm mòn niềm tin. Chúng tôi đã quá mệt mỏi, quá tức giận.”

Việc hứa hẹn mà không đưa đến một kết quả cuối cùng. Nói thật nước chảy đá mòn. Lời hứa làm mòn niềm tin. Chúng tôi đã quá mệt mỏi, quá tức giận. - Nguyễn Thuỳ Dương

Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Quyết Tâm còn cho rằng tại buổi tiếp xúc có rất đông người dân và cử tri đăng ký phát biểu nên chủ tọa phát số thứ tự nhằm đảm bảo trật tự.

Ông Nguyễn Văn Lung người đại diện cho các hộ dân khiếu kiện tại Thủ Thiêm chia sẻ với chúng tôi rằng, việc phát phiếu thứ tự là có nhưng câu chuyện diễn ra không đúng như bà Tâm vừa nêu:

“Thì bây giờ nói như thế này Cô Dương đi rất là sáng sớm để hy vọng rằng cổ có thể đăng ký để được phát biểu. Cô tới và đăng ký ở thứ tự thứ 5. Khi vào hội trường họ lại lấy danh sach Mặt trận Tổ quốc ra họ đọc tên tuần tự thì như vậy cô này cổ chờ hoài bởi vì cổ bức xúc cổ tới sớm và đặng ký rất là sớm nhưng đến 20 -25 mà vẫn không có tên của cổ nên cổ phản đối là không công bằng vì tại sao không cho cổ phát biểu. Đến người thứ 30 chủ tọa kêu hết giờ kết thúc để ông Nhân lên phát biểu, kể như thời gian không còn và chấm dứt không thể phát biểu những bức xúc nên cổ phản ứng.”

Xác nhận về sự việc trên Mục sư Nguyễn Hồng Quang người trực tiếp có mặt trong buổi tiếp xúc và người đứng sau chị Nguyễn Thùy Dương lúc đó chia sẻ với chúng tôi:

“Trong cái hình họ đưa lên tôi là người mặt áo caro màu tím đứng phía sau và cô Dương mặt áo bông. Tôi quan sát em này rất là kỹ bởi vì em tới rất sớm nhưng lại cho những người tới sau nói trước và có nguy cơ là không được nói, em đứng dậy bốn lần trước mặt tui xin được phát biểu, rồi bà Huyền với ông Sự nói là để lần lượt nhưng mà cái âm mưu của bà Huyền là tàn dư của những người cũ cướp đất còn sót lại cho nên là họ không bao giờ cho những người đó phát biểu và tôi có nói bà Huyền là bà hỗn với dân. Phóng viên ghi âm rất là rõ, thì bà Tâm nói như thế không đúng vì phải lần lượt.”

Ngoài ra mục sư Quang còn cho biết thêm tại buổi tiếp xúc cử tri, trong hội trường ngoài 100 hộ dân còn lại là toàn bộ cán bộ công nhân viên chức nhà nước đã về hưu:

“Không phải dân không góp ý mà đã nhiều lần góp ý và luôn tôn trọng chính quyền nên đừng mang công an đông đặc như vậy không giống ai hết không đúng như ý nghĩa mà họ nói đâu, họ cản trở chứ họ có nhiệt tình gì đâu. Nếu thật sự muốn lắng nghe dân thì không tổ chức địa điểm chật hẹp và không phát biểu 2h hay 4h bởi vì cả hàng chục ngàn dân muốn phát biểu mà dòm vô hội trường có mấy trăm người mà trong mấy trăm người đó thì 2/3 là cán bộ công nhân viên đã về hưu cũng gọi đến để cho nó đầy.”

Không phải dân không góp ý mà đã nhiều lần góp ý và luôn tôn trọng chính quyền nên đừng mang công an đông đặc như vậy không giống ai hết không đúng như ý nghĩa mà họ nói đâu, họ cản trở chứ họ có nhiệt tình gì đâu. - Mục sư Nguyễn Hồng Quang


Cũng tại buổi trao đổi với báo chí bên lề hành lang Quốc hội, truyền thông trong nước trích nguyên văn lời khẳng định của bà Tâm rằng “Người dân có người này người kia, đôi lúc họ bức xúc, có lời lẽ nóng nảy, quá khích, mình cần bình tĩnh để lắng nghe, chia sẻ. Với cá nhân tôi, trong tất cả các cuộc tiếp xúc cử tri đều cố gắng lắng nghe hết ý kiến của bà con, thậm chí nếu hết thời gian, bà con nào chưa được phát biểu tôi sẵn sàng gặp riêng để trao đổi.” do đó bà cần gặp riêng chị Dương để nêu rõ việc tại sao chưa được mời phát biểu.

Chị Hương một người dân khiếu kiện tại khu vực Thủ Thiêm tỏ thái bức xúc khi chia sẻ với chúng tôi rằng :

“Chị nói em nghe bã nói láo đến độ dân bức xúc quá họ ném dép lên chứ không phải như lời bã nói, bã nói như vậy là để chống chế của người gọi là mặt dày đó. Không như lời bã phát biểu đâu, bã phát biểu không đúng đâu.”

Ông Nguyễn Văn Lung cũng có ý kiến cho rằng, từ hàng chục năm nay người dân cũng đã khiếu nại ý kiến nhiều lắm rồi, ngay cả chính quyền khi trước về đảm nhiệm đơn vị bầu cử ở quận 2 cũng khẳng định chính quyền thành phố luôn đúng và bà con người dân Thủ Thiêm hoàn toàn sai. Do đó, chuyện bà chủ tịch hội đồng có gặp riêng chị Dương đi nữa thì chắc chắn là chị Dương cũng sai luôn.

Ông Lung tâm sự: “Tôi nè, đại diện cho bà con hơn 20 cái đơn tôi gửi cho đoàn đại biểu quốc hội, chủ tịch hội đồng nhân dân đề nghị tiếp xúc trên văn phòng của đại biểu quốc hội thành phố Hồ Chí Minh, thì ngay tại văn phòng hai mươi mấy cái đơn bao nhiêu năm trời sao không chịu tiếp xúc tôi. Còn giờ gặp cô Dương xong rồi lên báo chí nói theo cái này cái kia chứ không nói khiếu nại rồi cô Dương là người sai thế thôi.”

Qua trao đổi với một số người dân khiếu kiện tại khu đô thị mới Thủ Thiêm, tất cả mọi người đều có chung lời khẳng định rằng, họ không còn tin vào chính quyền nữa và họ không cần lời xin lỗi từ phía chính quyền mà điều họ cần là vụ án này phải được khởi tố hình sự rõ ràng và minh bạch.


Theo RFA

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Giáo Hội địa phương đang phản đối công trình xây dựng tại một trường học nhà nước trên đất của Giáo Hội ở thủ đô Hà Nội. Các lãnh đạo Tổng Giáo phận Hà Nội quan ngại về việc xây dựng tại Trường Tiểu học Tràng An của nhà nước trên đất thuộc quyền sở hữu của Giáo Hội, đối diện cổng chính Tòa Tổng Giám mục. Cha Anphongsô Phạm Hùng, Chánh Văn phòng Tổng Giáo phận Hà Nội, thông báo công nhân xây dựng và trang thiết bị đang có mặt tại công trình và họ đã dùng các tấm tôn dựng hàng rào quanh khu công trình. Vị linh mục khẳng định khu đất rộng 2.700 mét vuông nằm ở trung tâm thủ đô, thuộc quyền sở hữu của Tổng Giáo phận. Giáo Hội địa phương không hề hiến tặng, bán hay chuyển nhượng khu đất. Tổng Giáo phận sử dụng các tòa nhà cũ trên khu đấ
Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Ban Á Châu của tổ chức này cho hay, "Nhiều năm qua, chính quyền Việt Nam đã tìm mọi cớ để trừng phạt Huỳnh Thục Vy vì cô đã vận động không mệt mỏi cho nhân quyền và dân chủ, và trong cơn vùng vẫy tuyệt vọng, giờ đây họ bám lấy hành vi xịt sơn trắng lên một lá cờ.” Theo Human Rights Watch, Việt nam, cũng như nhiều quốc gia khác, đã đưa việc xúc phạm quốc kỳ vào một tội trong điều 276 Bộ Luật Hình sự. Người bị buộc tội phải đối mặt với bản án tù từ 6 tháng đến 3 năm. Ông Phil Robertson khẳng định việc: "Đặt nhu cầu bảo vệ một biểu tượng quốc gia lên trên nhu cầu bảo vệ quyền của quốc dân là một việc sai trái.”
Hai ông trùm cờ bạc trên mạng nói nhờ làm công ty bình phong cho CA nên yên ổn kinh doanh, lợi nhuận kiếm gần chục ngàn tỉ đồng trong khi gây đại họa cho xã hội. Trong phiên tòa tiếp diễn ở Phú Thọ với lời khai tiếp tục của các nghi can, lần đầu tiên, người ta được nghe lời khai của hai ông trùm cờ bạc trên mạng Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương về mối quan hệ giữa họ với hai tướng công an Phan Văn Vĩnh (nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát) và Nguyễn Thanh Hóa (nguyên cục trưởng Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao của bộ Công an CSVN)
Vào thời gian chế độ Hà Nội phải giải trình về thi hành các điều khoản của Công Ước Quốc Tế Chống Tra Tấn và đối xử bạo ngược mà họ đã ký cam kết thi hành từ năm 2013, có thêm một người chết bất thường dù mới bị bắt tạm giam ở tỉnh Đắk Nông. Nạn nhân bị vu cho là “tự tử,” một cách giải thích quen thuộc để chối tội tra tấn chết người của công an CSVN. Hôm Thứ Sáu 16 Tháng Mười Một, 2018, báo điện tử VietNamNet có một bản tin ngắn cho hay “một nghi can vừa tử vong trong nhà tạm giữ của Công An huyện ở Đắk Nông” mà danh tính không được tiết lộ.
nguyên lý của chủ nghĩa Mác có nói rằng một quốc gia đi theo chủ nghĩa cộng sản là dứt khoác chỉ có một Đảng lãnh đạo thôi, cho nên chính vì độc quyền đó nên dẫn đến độc tài và độc tài nào cũng dẫn đến tha hóa cả. Thì lực lượng công an nhân dân ấy có thế lực rất là mạnh và chúng ta gọi nôm na là chế độ công an trị đấy, lực lượng công an được cho rất là nhiều quyền lực người dân rất là nghẹt thở, nó theo dõi rình rập bắt bớ vô cớ để duy trì cái quyền lực và bảo vệ nhóm chóp bu trung ương. Vì tình trạng công an trị nên nó mới lộng quyền như thế.”
Hôm 17-11, phiên tòa xử hai tướng công an CSVN Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa tiếp tục diễn ra với ưu đãi đặc biệt được luật sư đề nghị: được thường xuyên vào phòng y tế uống thuốc và truyền thông phải “tránh đưa thông tin bất lợi cho các bị cáo”. Phiên tòa dự kiến kéo dài 15 ngày được cho là phép thử về việc nhà cầm quyền CSVN có thật sự chống tham nhũng “không có vùng cấm, không có ngoại lệ” hay rốt cuộc chỉ “giơ cao đánh khẽ” với các quan chức lãnh đạo cao cấp của ngành công an.
Nói về những phát biểu ngô nghê của Đại biểu Quốc hội Việt Nam có lẽ phải viết riêng một cuốn sách phân tích về hiện tượng mà không một quốc gia nào trên thế giới có được. Dưới mắt người dân bây giờ ĐBQH chẳng qua là những người thích nói, nói không cần biết có đúng hay không và đúng tới mức nào. Trách nhiệm trong lời nói của họ gần như số không, bất cần phía sau những lời nói hoa hòe gượng ép ấy sẽ ảnh hưởng tới dư luận như thế nào. Khi Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng khóa trước vô tư tuyên bố rằng “Quốc hội tức là dân, dân quyết sai thì dân chịu chứ kỷ luật ai?” thì cả nước ngẩn cả mặt ra về cái tư duy vượt thời đại này.
Cho đến thời điểm này số đăng ký đủ điều kiện được DCCT chấp nhận đã lên đến 7000 người. Còn rất nhiều hồ sơ chưa được duyệt xét vì có vấn đề hay vì chưa đủ điều kiện hoặc vì vết thương loại 2 nhẹ nên không được chấp nhận. Họ là những người bị xã hội quên lãng và bỏ rơi, kiếm sống bởi nhiều công việc khác nhau, có người đi ăn xin sống qua ngày, có người đi bán vé số trên chiếc xe lăn hay trên đôi nạng gỗ, có người đi bán nhang kiếm tiền độ nhật, có người ngồi ở các vỉa hè để vá những lỗ thủng ruột xe và bơm xe cho khách qua đường.
Ông Trường cho Đài Á Châu Tự Do biết những hộ gia đình chưa muốn dời đi vì tiền đền bù không thỏa đáng. “Tất nhiên họ có đền bù nhưng giá cả rất bèo, họ đền bù 50 ngàn/ 1 mét đất nông nghiệp, nhưng bán lại giá hiện tại là 20 - 40 triệu 1 mét vuông đất. Họ đổ đất vào và chia lô ra và bán với 1 cái giá chênh lệch rất khủng khiếp. Nhà tôi có khoảng 7000 m2 đất nông nghiệp và 1600m2 đất ở.”
Chúng tôi viết lá thư này để bày tỏ sự không đồng ý và thất vọng sâu sắc của chúng tôi về những cáo buộc đối với Giáo sư Chu Hảo, Giám đốc Nhà xuất bản Tri Thức, bởi Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào ngày 25 tháng 10 năm 2018, cũng như về các bình luận tiếp theo được đăng trên trang mạng của Ủy ban vào ngày 31 tháng 10. Công việc chính của ông Chu Hảo tại Nhà xuất bản Tri Thức là giúp các sinh viên và học giả Việt Nam tiếp cận nhiều hơn với các công trình học thuật lớn của các nước khác bằng cách dịch chúng sang tiếng Việt
Bảo Trợ