Lăng mộ rộng lớn cho ông Trần Đại Quang gặp phản ứng của dư luận - Nhà cầm quyền cướp luôn đất tái định cư của dân Thủ Thiêm

25 Tháng Chín 201810:54 CH(Xem: 240)
  • Tác giả :

Lăng mộ rộng lớn cho ông Trần Đại Quang gặp phản ứng của dư luận

blank
Nơi an táng ông Trần Đại Quang, được công an và quân đội canh gác suốt ngày đêm. (Hình: Báo Dân Việt)

NINH BÌNH, Việt Nam (NV) – Nhiều báo tại Việt Nam đưa tin cả trăm chiếc xe cơ giới đủ loại đã được huy động để san ủi, dựng lễ đài tại khu mộ huyệt mà ông Trần Đại Quang, chủ tịch nhà nước CSVN, đã chuẩn bị từ lâu tại quê nhà cho mình sau khi chết.

Các báo như Dân Trí, Thanh Niên, Dân Việt,… tường thuật cho hay, đèn điện thắp sáng trưng hối hả làm cả ban đêm cho kịp. Hàng trăm dân làng đã bị trưng dụng để dọn dẹp đường xá, cắt tỉa cây cối.

Theo tường thuật, nơi chôn cất ông Quang vốn là đất ruộng của dân địa phương, nằm bên một con sông nhỏ, được gia đình ông mua rồi “dồn thửa” thành diện tích lớn mấy mẫu tây. Hai bên bờ sông được xây kè đá đẹp mắt.

Nhiều tờ báo ban đầu tường thuật, “khu đất này rộng khoảng 2-3 héc ta (20,000 – 30,000 m2), nằm trên cánh đồng lớn ở xã Quang Thiện, phía trước là ngôi làng gắn với tuổi thơ của Chủ tịch nước. Vị trí này cũng nằm sát quốc lộ 10, tuyến tránh thị trấn Phát Diệm, giao thông khá thuận tiện.” Nhưng sau đó các bài viết đã cắt bỏ chi tiết này.

Báo Dân Việt cho biết, “Lễ an táng từ 15 giờ 30 phút cùng ngày tại quê hương của Chủ tịch nước, xóm 13, xã Quang Thiện, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình.”

“Thông báo cũng nêu rõ, trong hai ngày Quốc tang (ngày 26 và 27.9.2018), các công sở, các nơi công cộng treo cờ rủ và ngừng các hoạt động vui chơi giải trí.”

Dân chúng bình luận trên mạng bầy tỏ sự ngạc nhiên về sự chuẩn bị cái “lăng mộ” của một “ông vua đỏ” chẳng khác gì chuẩn bị lăng mộ của những ông vua thời xưa, trong khi luật lệ của chế độ quy định mộ phần của người chết không quả 5 mét vuông.

blank
Nơi xây lăng mộ cho ông Trần Đại Quang được mô tả là cách quốc lộ 10 khoảng 2 km, thuộc xã Quang Thiện (huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình). (Hình: Báo Dân Việt)

Trên trang “facebook Trương Huy San” nhà báo Osin-Huy Đức viết: “Một chính thể giành được quyền bởi cam kết với dân chúng dẹp bỏ những tàn dư phong kiến thì lãnh đạo không thể lăng tẩm như vua. Dùng tiền ngân sách đã không nên, dùng tiền tư càng khiến dân đặt thêm nhiều câu hỏi (không phải cứ Chủ tịch là “Bác”; không phải bất cứ ai đeo 4 sao đều như “Đại tướng”).”

“Đành rằng, nghĩa tử nghĩa tận. Đành rằng kỷ luật Đảng cũng như tố tụng cần một quy trình. Nhưng cái chết luôn là cơ hội để thiên hạ định luận. Sơn son thếp vàng cho những cái ngai đã mục ruỗng; ca tụng mà bất chấp dân chúng đang bàn tán… là cách tốt nhất để gửi đi những thông điệp tiêu cực.”

Facebooker “Lê Dũng Vova” nêu ra hàng loạt câu hỏi: “Dự án khu an táng ông Quang có diện tích như vậy thì còn lớn hơn cả diện tích nghĩa trang Mai Dịch hiện nay. Không rõ số đất nông nghiệp này được gia đình ông Quang mua khi nào hay nhà nước cấp theo tiêu chuẩn nào, qui định nào của pháp luật? Luật sử dụng tài nguyên đất đai điều khoản nào cho phép lấy đất hai lúa để chuyển đổi sang xây lăng mộ? Nếu mỗi công chức cấp cao lại chiếm vài héc ta để làm của riêng, xây lăng mộ thì còn đâu ruộng đất của quốc gia, của dân cấy trồng nữa?”

Tương tự, nhà báo Tâm Chánh, trên trang facebook cá nhân bình luận: “Con đường của những người cộng sản rồi cũng dừng lại…ở lăng mộ của họ.”

“Có thế thật, nhiều đảng viên cộng sản thời này, từ lãnh đạo cấp cao cho đến cấp tầm tầm, thấp thấp rầm rộ xây mộ, xây lăng, xây phủ, xây điện.”

“Mộ của Chủ tịch nước Trần Đại Quang cũng đang gấp rút xây dựng trên một khu ruộng quê ông. Rộng đâu cỡ 3ha, bằng cỡ lăng Minh Mạng, cũng hào, cũng kè, cũng uy nghi bề thế. Nghe đâu ông Đỗ Mười, ông Lê Khả Phiêu cũng về với đất trên những mảnh ruộng nhiều hơn bình quân ruộng đất đầu người quê họ.”

“Đất đai nhỏ hẹp, ruộng đồng manh mún, để làm được khu mộ như vậy, phải hợp thửa. Ruộng đất vẫn là của sở hữu toàn dân, dân chỉ mới được quyền sử dụng có thời hạn. Trên đất ấy, lăng mộ vẫn được xây như đã là hương hoả của riêng, can gì thời hạn quyền sử dụng ngắn dài.”

Tại Việt Nam, đảng cộng sản dành hẳn nghĩa trang Mai Dịch, Hà Nội, làm nơi chôn cất các lãnh đạo chóp bu hay các quan chức cao cấp, các nhân vật có nhiều công trạng với chế độ. Tuy nhiên, nhiều năm qua nghĩa trang này gần như hết chỗ và phải mở rộng thêm khoảng 3,000m2. Đây có thể là một phần nguyên nhân khiến các cựu lãnh đạo, như Võ Nguyên Giáp, Phan Văn Khải, và bây giờ là Trần Đại Quang, chọn nơi an táng tại quê nhà. (KN-TN)
Nguoi-viet.com


Nhà cầm quyền cướp luôn đất tái định cư của dân Thủ Thiêm

blank
Dân Thủ Thiêm ký kiến nghị phản đối kết luận thanh tra, cũng như nhà cầm quyền thành phố Sài Gòn có ý nuốt luôn 160 ha đất của dân. (Hình: FB Nguyễn Hồng Quang)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Cả trăm người dân Thủ Thiêm đã ký kiến nghị thư gửi nhà cầm quyền trung ương Hà Nội cáo buộc nhà cầm quyền thành phố Sài Gòn vẫn có ý định nuốt luôn 160 ha đất tái định cư.

Mục Sư Nguyễn Hồng Quang viết trên trang facebook cá nhân cho hay mấy ngày sau khi nhà cầm quyền thành phố Sài Gòn họp báo “xin lỗi nhân dân về các sai phạm” tại Thủ Thiêm, cả trăm người đã ký vào bản kiến nghị gửi nhà cầm quyền trung ương phản đối.

“Sáng nay 24 Tháng Chín, 2018, cả trăm dân oan Thủ Thiêm tập trung ký thư kiến nghị lần thứ 38 gửi cho các cơ quan trung ương và bí thư Thành Ủy thành phố Sài Gòn, vì quá thất vọng về bản thông báo kết luận 1483 TTCP ngày công bố 7 Tháng Chín, 2018 vừa qua. Đồng thời thất vọng về buổi họp báo ngày 21 Tháng Chín, 2018 của UBND thành phố tại 86 Lê Thánh Tôn về Thủ Thiêm sau kết luận của Thanh Tra. Khác với những gì Bí Thư Nhân và chỉ đạo của thủ tướng,” Mục Sư Nguyễn Hồng Quang viết trên trang facebook cá nhân.

Mục Sư Nguyễn Hồng Quang, một trong những dân oan tại khu vực Thủ Thiêm, có tư gia và nhà nguyện của hệ phái Tin Lành Mennonite bị nhà cầm quyền ủi sập lấy đất giao cho tư nhân xây dựng kinh doanh kiếm lời, dù nơi này nằm ngoài “quy hoạch” khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Trước đó, ngày 22 Tháng Chín, Mục Sư Nguyễn Hồng Quang cho hay sau khi nghe những lời tuyên bố của viên chức thành phố, dân Thủ Thiêm “…ai ngờ UBND thành phố Sài Gòn chứng nào tật ấy xem thường cam kết đầy trách nhiệm và tình cảm của bí thư với bà con Thủ Thiêm. Tuyên bố không hồi tố, không có nói 5 khu phố, 3 phường, ngoài ranh Trung Tâm ĐTMTT (đô thị mới Thủ Thiêm) cả trăm héc ta mà cả trăm hộ khiếu nại sao chỉ 8 hộ trong hơn 4.3 ha; là sao? Dân rất bức xúc như 20 năm trước, nên đã gửi đơn ngay chiều 21 Tháng Chín, 2018. Thật sự rất thất vọng buổi họp báo hôm qua và lời ông phó chủ tịch UBND thành phố Trần Vĩnh Tuyến.”

Ngày 21 Tháng Chín, nhà cầm quyền thành phố Sài Gòn cho ông Trần Vĩnh Tuyến, phó chủ tịch, họp báo “xin lỗi nhân dân” về những sai phạm kéo dài hơn chục năm qua khi đã ngang nhiên cướp 160 ha đất của dân đã được “quy hoạch” để tái định cư cho những người đã bị lấy nhà lấy đất làm “đô thị mới Thủ Thiêm,” rồi giao cho hàng chục công ty tư nhân xây nhà cửa phố xá thương mại bán kiếm lời chia nhau. Đám quan chức thành phố không thể không có phần “chấm mút.”

blank
Buổi họp báo của nhà cầm quyền thành phố Sài Gòn xin lỗi người dân Thủ Thiêm do Phó Chủ Tịch Trần Vĩnh Tuyến chủ trì. (Hình: VietNamNet)

Dân bị ủi sập nhà và đày đi tới những vùng đất sình lầy hoang vu không có đường sá, các tiện nghi tối thiểu cách chỗ ở cũ khoảng 15km. Họ biểu tình, khiếu kiện ròng rã suốt từ năm này sang năm khác trong vô vọng nhưng họ vẫn kiên nhẫn theo đuổi.

Những vụ cướp đất nổi tiếng trong dư luận như đập phá ủi sập nhà nguyện Tin Lành Menonite ngày 14 Tháng Mười Hai, năm 2010, ủi sập chùa Liên Trì của Hòa Thượng Thích Không Tánh ngày 8 Tháng Chín, 2016. Cả hai cơ sở đều tại phường An Khánh, quận 2, khu vực Thủ Thiêm.

Báo chí trong nước tường thuật cuộc họp báo ngày 21 Tháng Chín, 2018, của nhà cầm quyền thành phố Sài Gòn thấy “UBND.TP chân thành xin lỗi nhân dân bị ảnh hưởng tại khu vực 4.3 ha ngoài ranh quy hoạch thuộc khu phố 1, phường Bình An, quận 2, đã chịu nhiều thiệt thòi, tổn thất, vất vả trong cuộc sống nhiều năm qua.” Tuy nhiên các quan chức họp báo không hề đề cập gì đến việc trả lại cho các nạn nhân toàn bộ 160 ha đất bị nhà cầm quyền cướp ngang.

Ngay như cái diện tích 4.3 ha đất vừa kể trên, bản tin của VietNamNet chỉ nói mơ hồ là “rà soát từng trường hợp cụ thể người dân đang khiếu nại, đặc biệt là các hộ dân nằm trong khu vực khoảng 4.3 ha ngoài ranh quy hoạch thuộc khu phố 1, phường Bình An, quận 2, để bồi thường, hỗ trợ và tái định cư phù hợp cho người dân, sớm chấm dứt khiếu nại.”

Nói khác, các nạn nhân sẽ không được trả lại các mảnh đất đã bị nhà cầm quyền tước đoạt trước đây mà chỉ được hứa hẹn “bồi thường, hỗ trợ và tái định cư phù hợp” hoàn toàn ngược với nhu cầu và đỏi hỏi của các nạn nhân là trả lại đất cho họ.

Mục Sư Nguyễn Hồng Quang bình luận trên facebook: “UBND thành phố giải quyết 160 ha tái định cư Thủ Thiêm: lấy luôn cho doanh nghiệp. Thật ngang tàng.”

Sau cuộc họp báo của nhà cầm quyền thành phố, Mục Sư Quang cho hay phóng viên của đài truyền hình nhà nước VTV đã đến phỏng vấn một số nạn nhân. Họ tố cáo nhà cầm quyền thành phố và cả thanh tra chính phủ.

“Không hề đề cập tới trọng tâm khiếu nại ròng rã của cả trăm hộ dân chính yếu nhất là 5 khu phố chính ngoài ranh qui hoạch của 3 phường cả trăm héc ta mà chính quyền cưỡng chế không có căn cứ pháp lý giao cho 51 công ty chứ không phải chỉ nói về 4.3 ha của 8 hộ dân còn khiếu nại. UBND thành phố và Thanh Tra Chính Phủ thông đồng đánh lận con đen, không chịu gặp dân giải quyết rốt ráo theo chỉ đạo cụ thể của Phó Thủ Tướng Trương Hòa Bình và mới đây của chính thủ tướng. UBND có 14 lần chống lệnh thủ tướng mà báo chí đã từng lên tiếng nhưng nay họ vẫn cứ như vậy sao? Chưa muốn chấm dứt vấn đề Thủ Thiêm à?”

Tuy nhiên, người ta không thấy VTV phát thanh phát hình về cuộc phỏng vấn dân Thủ Thiêm phản ứng. (TN)
Nguoi-viet.com

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Nhà hoạt động Lê Hoàng từ Hà Nội chia sẻ, việc ngăn cản tưởng niệm dịp 40 năm ngày quân và dân Việt Nam chống Trung Quốc xâm lược là một điều vô lý. “Thực ra báo chí đưa tin rầm rộ cả tuần nay, đưa hình ảnh các thứ rất là mạnh mẽ, mọi người ai cũng đều nghĩ là đưa tin như thế này thì chính quyền chắc đã đổi chiều một chút rồi và họ đã có chiều hướng vì nhân dân rồi, thế nhưng mà hôm nay lại như thế này.
Hoa Vi, trên giấy tờ là một công ty tư nhân của Trung Quốc, được thành lập vào năm 1987 tại Thẩm Quyến, Trung Quốc. Thành lập công ty này là một viên sĩ quan kỹ sư của quân đội giải phóng Trung Quốc.....Vì nó đã liên quan đến an ninh quốc gia như vậy cho nên phải cân nhắc chứ không chỉ tính đơn thuần về kinh tế......Tôi nghĩ là bên Mỹ và bên châu Âu đã lên tiếng về an ninh quốc gia thì Việt Nam cũng nên lắng nghe.
Những người tổng biên tập, biên tập viên lâu năm thì đều biết rằng, không phải vấn đề nóng nào cũng được đề cập, mà phải lựa ý của Bộ chính trị, của Ban bí thư, của Bộ thông tin truyền thông hay Ban tuyên giáo trung ương để mà viết, để mà phản ánh.........Như các cuộc đàn áp khác, đàn áp đầu tiên là nhằm vào ngôn luận, chúng ta thấy hàng loạt nhà báo bị săn đuổi, các nhà hoạt động về xã hội nhân quyền phải nhận những phản ứng nặng nề. Tôi cho rằng cách lựa chọn như thế là lựa chọn rất sai lầm.
Tại Hoa Kỳ, Tổng thống Mỹ Donald Trump đang cân nhắc một sắc lệnh hành pháp trong năm nay để tuyên bố tình trạng khẩn cấp tầm quốc gia, cấm các công ty Hoa Kỳ sử dụng thiết bị viễn thông do hai hãng Huawei và ZTE của Trung Quốc sản xuất. Mỹ lo ngại Trung Quốc có thể sử dụng thiết bị của Huawei cho hoạt động gián điệp - mối lo ngại mà Huawei nói là không có cơ sở.
Cách đây 40 năm, vào đầu năm 1979, cùng một lúc Việt Nam bị cuốn vào có hai cuộc chiến tranh: chiến tranh biên giới Tây Nam và chiến tranh biên giới phía Bắc. Có một điều hết sức trớ trêu là kẻ thù không phải là tên đế quốc thực dân nào mà kẻ thù lại là hai quốc gia cộng sản: Trung Quốc và Campuchia, nghĩa là cùng chung ý thức hệ. Đây là dấu hiệu cho thấy những mâu thuẫn trong phong trào cộng sản quốc tế đã lên tới đỉnh điểm.
Ông Ngà viết thêm: “…bọn BOT chỉ cần bỏ ra mỗi ngày trăm triệu để thuê công an và côn đồ để bảo vệ chúng, thì chắc chắn bọn này sẽ đến xếp hàng đông như quân Nguyên. Chính đám này sẽ hăm dọa trả thù, đánh đập những người dân nào dám đánh BOT của nó. Điều này ví như bọn BOT cướp tiền nhân dân, rồi dùng tiền đó mua roi quất vào nhân dân cho chừa thói đòi hỏi”.
“Thực tế với cương vị một người dân, chúng tôi cho rằng, đối tượng vi phạm có nghỉ hưu, có thôi chức, hoặc sự việc đã xảy ra trước đó dù 24 tháng hay 24 năm, thì chúng tôi vẫn mong muốn sai phạm bị xử lý. Không thể có chuyện ‘để lâu cứt trâu hóa bùn’ theo kiểu mấy chục tháng sau thì tha tội, chúng tham nhũng hàng ngàn tỷ đồng, tội đó phải tử hình, chứ không phải tham tội bằng những văn bản vớ vẩn như thế này
Tù nhân lương tâm Phan Kim Khánh ngày hôm nay 11/2/2019 sẽ làm đơn kêu oan về việc TAND tỉnh Thái Nguyên không nhận đơn kháng cáo phúc thẩm, trong khi đó gia đình hai TNLT khác là Trần Hoàng Phúc, Huỳnh Trương Ca lên tiếng về những dấu hiệu bất thường xảy ra cho người thân của mình trong trại giam. Phan Kim Khánh kêu oan về việc Tòa án Thái Nguyên không nhận đơn kháng cáo Bà Đỗ T Lập, mẹ của tù nhân lương tâm Phan Kim Khánh cho hay gia đình bà có buổi gặp con mình trong trại giam Ba Sao, tỉnh Hà Nam hôm 10/2/2019 và nhận được thông tin như trên. “Hôm qua là cũng có 1 anh trong cùng trại của cháu nó là anh Kiên, hôm 29 cũng báo cho em...
Hơn hai tuần trôi qua kể từ khi có tin blogger Trương Duy Nhất ở Đà Nẵng có khả năng "mất tích" sau khi tới Thái Lan. Hôm 9/2, từ Canada, cô Trương Thục Đoan, con gái ông Nhất cho BBC biết: "Cuộc gọi cuối cùng của ba và con là 9h tối ngày thứ Sáu, 25/1 theo giờ Bangkok. Lúc ba điện con thì ba đang ở trong phòng khách sạn. Nhưng lần cuối ba online trước khi con không liên lạc được là 5h39 chiều ngày thứ Bảy, 26/1 theo giờ Bangkok. Con check giờ online cuối cùng của ba trên facebook, facebook có tính năng đó nên con mới biết, vì cuộc gọi cuối cùng của con và ba là vào ngày 25."
Vụ việc Trạm thu phí BOT Thành phố Hồ Chí Minh - Long Thành – Dầu Dây ở Đồng Nai bị cướp hơn 2 tỷ đồng vào sáng mùng 3 Tết Kỷ Hợi làm lộ ra khoản thu phí cao khiến công luận bàn tán. Ngay hôm sau, đại diện của chủ đầu tư phải lên tiếng giải thích nhưng không được thuyết phục vì bất nhất. BOT: miếng mồi béo bở? Khi vụ án vừa xảy ra, báo chí trong nước đưa tin số tiền bị mất thu được từ ca làm việc thứ ba trong ngày 7/2, nhưng phía chủ đầu tư sau đó lại thông tin rằng 2 tỷ 200 triệu đồng bị cướp đi từ két sắt
Bảo Trợ