Thực Hiện Quyền Biểu Đạt Ý Kiến, 37 Người Dân Bị Kết Án Vô Pháp - Thêm Công Dân Chết Khi Làm Việc Với Công An

06 Tháng Tám 201811:33 CH(Xem: 77)

Thực hiện quyền biểu đạt ý kiến, 37 người dân bị kết án vô pháp

#GNsP (05.08.2018) – Trong tháng 7/2018, chỉ vọn vẹn trong vòng 3 tuần, nhà cầm quyền bất chấp các quy định của Hiến pháp và Pháp luật, sẵn sàng “vi phạm phạm pháp luật” khi kết án 37 công dân biểu đạt ý kiến, phản biện ý kiến, kiến nghị của họ về hai dự thảo Luật Đặc Khu và An Ninh Mạng – hai hiểm họa mới cho quốc gia, ảnh hưởng đến sự tồn vong của vận mệnh dân tộc.
blank

Diễn biến sự việc

Vào ngày 12 và 23/07/2018, 17 công dân sống tại Tp. Phan Thiết, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận bị tòa án tỉnh Bình Thuận tuyên tổng cộng 30 năm tù giam với tội danh “gây rối trật tự công cộng”, “tụ tập đông người”. Sau đó 1 tuần, vào ngày 30/07, cùng với tội danh nêu trên, 20 công dân sống tại khu vực Đồng Nai bị tòa án tỉnh Đồng Nai tuyên án tổng cộng hơn 40 năm tù giam.

Trước đó, vào tháng 6/2018, hàng ngàn người dân tại các tỉnh, thành phố lớn như: Hà Nội, Nghệ An, Sài Gòn, Bình Dương, Đồng Nai, Bình Thuận, Nha Trang… xuống đường biểu đạt ý kiến, phản biện ý kiến của họ về hai dự thảo Luật Đặc Khu và An Ninh Mạng. Bởi vì, Luật Đặc khu kinh tế “thông qua” để mở rộng cửa cho ngoại thù Bắc phương xâm lược; còn Luật An ninh mạng “thông qua” để nắm hết mọi dữ liệu của người dùng internet tại VN ngõ hầu bịt miệng, che mắt nhân dân để đảng tha hồ làm tội ác đối với đồng bào và Đất nước mà không sợ bị phát giác hay phản đối. Nhiều người xuống đường biểu đạt ý kiến về hai dự thảo luật đã bị câu lưu, đánh đập đến trọng thương; hoặc nhiều người khác bị bắt, giam và bị đưa ra tòa xét xử với những bản án “vô nhân tính”, “còn đảng, còn mình”.

Mặc cho ý kiến biểu đạt của hàng vạn người dân, quốc hội bù nhìn “cúi đầu” trước giặc phương Bắc “thông qua” luật An Ninh Mạng vào ngày 12/06/2018. Và chuẩn bị thông qua dự thảo Luật Đặc Khu vì “bộ chính trị đã thông qua”.

Phản hồi ý kiến là “quyền” được Hiến pháp và pháp luật minh định

Nguyên tắc xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật trước khi được “thông qua” và “có hiệu lực”, thì theo Luật Ban hành Văn bản Quy phạm Pháp Luật, trong quá trình soạn thảo văn bản dự thảo Luật, Pháp Lệnh, Nghị Quyết… các cơ quan có thẩm quyền “bắt buộc” công khai đăng tải dự án, dự thảo trên cổng thông tin điện tử của cơ quan có thẩm quyền để công dân phản hồi ý kiến, biểu đạt ý kiến cá nhân; Các cơ quan có chức năng “phải” tạo điều kiện cho các cá nhân tham gia “góp ý kiến”, “buộc” tiếp thu và lấy ý kiến của người dân…

Luật còn quy định người dân “phải” được cung cấp đầy đủ thông tin để được “ý kiến”, “phản biện” tại Điều 3 Luật Thông tin 2016 (LTT): “1. Mọi công dân đều bình đẳng, không bị phân biệt đối xử trong việc thực hiện quyền tiếp cận thông tin. 2. Thông tin được cung cấp phải chính xác, đầy đủ. 3. Việc cung cấp thông tin phải kịp thời, minh bạch, thuận lợi cho công dân; đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật…” Thậm chí công dân còn có quyền “yêu cầu các cơ quan nhà nước cung cấp thông tin”, (khoản 2 Điều 10 LTT). Lưu ý, Luật “nghiêm cấm” các cơ quan, tổ chức, cá nhân gây “cản trở, đe dọa, trù dập người yêu cầu… thông tin”, (khoản 4 Điều 11 LTT).

Trong khi đó, tiếp cận thông tin, biểu đạt ý kiến, phản biện ý kiến, kiến nghị thậm chí tham gia quản lý nhà nước và xã hội của công dân là “quyền” đã được Hiến pháp minh định, không ai được quyền tước đoạt và xâm phạm. Tại Điều 28 Hiến pháp quy định:

“1. Công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận và kiến nghị với cơ quan nhà nước về các vấn đề của cơ sở, địa phương và cả nước. 2. Nhà nước tạo điều kiện để công dân tham gia quản lý nhà nước và xã hội; công khai, minh bạch trong việc tiếp nhận, phản hồi ý kiến, kiến nghị của công dân.”

Còn khoản 2 Điều 8 Hiến Pháp quy định: “Các cơ quan nhà nước, cán bộ, công chức, viên chức phải tôn trọng Nhân dân, tận tụy phục vụ Nhân dân, liên hệ chặt chẽ với Nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của Nhân dân; kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí và mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền.”

Do đó, hàng vạn người dân trong cả nước đã tham gia quản lý xã hội, biểu đạt ý kiến, phản biện ý kiến bằng hình thức xuống đường, qua các băng rôn khẩu hiệu phản đối hai dự thảo Luật Đặc Khu và An Ninh Mạng trong tháng 6 vừa qua là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật; các cơ quan, cán bộ “phải” lắng nghe ý kiến và “chịu sự giám sát của nhân dân” vì đó là quyền của người dân được Hiến pháp minh định. Thế nhưng, bất chấp các quy định của Hiến pháp và Luật pháp, nhà cầm quyền đã đàn áp dã man người dân và tỉnh Bình Thuận, Đồng Nai đã tuyên án 37 người dân can đảm này.
Biểu tình, băng rôn khẩu hiệu… là hình thức biểu đạt ý kiến

Pháp luật không quy định cụ thể người dân phải thực hiện quyền biểu đạt ý kiến, phản biện ý kiến như thế nào, ở đâu… Do đó, với nguyên tắc “được làm những gì pháp luật không cấm”, người dân có thể thực hiện các quyền này thông qua nhiều hình thức như: kiến nghị bằng văn bản, xuống đường, căng/cầm băng rôn khẩu hiệu với các thông điệp cần truyền tải…

Chính nhà cầm quyền đã thực hiện “quyền biểu đạt ý kiến” của họ trong suốt hơn 40 năm qua thông qua các hình thức: “rải truyền đơn” đến từng hộ gia đình; treo các bảng tuyên tuyền khắp ngõ ngách, phố phường; tổ chức rầm rộ, tốn kém những cuộc diễu hành hay mit-tinh trong các ngày “lễ” của cộng sản…

Vậy thì tại sao người dân cũng thực hiện “quyền biểu đạt ý kiến” – đã được Hiến pháp minh định – giống như nhà cầm quyền mà lại gán ghép cho họ là “thành phần xấu”, “gây rối trật tự công cộng”, “tụ tập đông người”, “lật đổ chính quyền nhân dân”… rồi kết án họ những bản án nặng nề, vô pháp?
Hiến pháp và Pháp luật chỉ dành bảo vệ cho “chế độ”

Bởi vì, chỉ cần người nào dám thực hiện quyền “biểu đạt ý kiến”, “phản biện ý kiến”, “tham gia quản lý nhà nước và xã hội” – đúng Pháp luật – mà đe dọa, ảnh hưởng đến nhà cầm quyền thì họ sẵn sàng “chà đạp” Pháp luật, bắt bỏ tù các tiếng nói của những người dân thấp cổ bé miệng nhằm mục đích răn đe, cảnh cáo người dân khác không được thực hiện các quyền căn bản này.

Chính vì vậy, các vụ án “xử” người dân tại tỉnh Đồng Nai, Bình Thuận… với tội danh “gây rối trật tự công cộng”, “tụ tập đông người”… là những trường hợp điển hình của nhà cầm quyền để trả thù, triệt tiêu các quyền “biểu đạt ý kiến”, “phản biện ý kiến”, “tham gia quản lý nhà nước và xã hội” của công dân – đã được Hiến Pháp bảo hộ.

Những người bị kết án trên đã xuống đường, “tụ tập đông người” với mục đích biểu đạt ý kiến, phản đối hai dự luật “bán nước” – Luật Đặc Khu và An Ninh mạng – chỉ bằng một phần nhỏ số lượng người đã “tụ tập đông người” vào dịp U23 được vào chung kết bóng đá. ; Cũng không thể “tụ tập đông người” bằng “hội cờ đỏ” chuyên đi phá phách người dân đã “tụ tập” hàng ngàn người khoác cờ đỏ tại Nghệ An; nhóm người trên cũng không thể “gây rối trật tự công cộng” bằng “hội cờ đỏ” đã xông vào sân nhà thờ Thọ Hòa, Giáo phận Xuân Lộc, chửi bới, thách thức cha Chánh xứ và bà con Giáo dân; Cũng không thể “gây rối trật tự công cộng” bằng “hội cờ đỏ” đứng trước cổng Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn phát thanh thóa mạ các linh mục, tu sỹ nhằm phá rối chương trình “Tri ân Thương phế binh Việt Nam Cộng Hòa”; cũng không thể “gây rối trật tự công cộng” bằng “hội cờ đỏ” đã tùy tiện hành hung người dân Kẻ Gai, Giáo phận Vinh… Chưa kể, những cuộc “gây rối trật tự” của hội cờ đỏ tại các địa điểm người dân tổ chức tưởng niệm anh hùng tử sỹ hy sinh trong các cuộc chiến chống tàu cộng xâm lược hàng năm.

Thế thì tại sao những người xuống đường hò hét trong các dịp cổ vũ bóng đá, hội “cờ đỏ” đã “tụ tập đông người” và “gây rối trật tự công cộng” không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, không bị xử lý? Chính cha Chánh xứ giáo xứ Thọ Hòa hoặc người dân Kẻ Gai đã có đơn tố cáo nêu đích danh các cán bộ trong “hội cờ đỏ” lăng mạ, đánh đập… người dân và gửi đến các cơ quan có thẩm quyền, nhưng các cơ quan này vẫn “câm lặng”, không giải quyết và cố tình làm “chìm xuồng” các vụ án này.

Nhà cầm quyền cố tình bao che và tiếp tay cho các hành vi “tụ tập đông người”, “gây rối trật tự” của “hội cờ đỏ”, hoặc của các tổ chức, cá nhân… làm những việc có “lợi” cho nhà cầm quyền – kể cả vi phạm pháp luật – không những được “dung túng”, mà còn được thăng quan tiến chức. Hiến pháp và Pháp luật không dành cho người dân thấp cổ, bé miệng, biểu đạt ý kiến ôn hòa!

Pv.GNsP


Thêm công dân chết khi làm việc với công an

RFA

Ông Hứa Hoàng Anh, bị tử vong sau khi làm việc với công an vào ngày 02/08/18.
Ông Hứa Hoàng Anh, bị tử vong sau khi làm việc với công an vào ngày 02/08/18.
blankPhoto: RFA

Thêm một người dân ở Việt Nam bị chết trong khi làm việc với công an, mà gia đình của nạn nhân cho rằng có sự khuất tất.

Nạn nhân được biết đến là ông Hứa Hoàng Anh, 35 tuổi, ở xã Bàn Tân Định 1, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang qua đời vào trưa ngày 2 tháng 8 năm 2018.

Tài khoản Facebook Hoang Anh đăng tải thông tin cho biết vào trưa cùng ngày, công an huyện Châu Thành đến nhà làm việc với ông Hứa Hoàng Anh. Sau đó, thân nhân của ông Hứa Hoàng Anh được công an thông báo là ông tự sát và được đưa đi cấp cứu, tuy nhiên ông tắt thở trên đường đến bệnh viện.

Kèm với thông tin vừa nêu, Tài khoản Facebook Hoang Anh còn đăng tải một giấy Công an xã Minh Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang mời ông Hứa Hoàng Anh làm việc từ ngày 28 tháng 9 năm 2017 cùng số điện thoại của gia đình nạn nhân.

Đài RFA liên lạc qua các số điện thoại của gia đình ông Hứa Hoàng Anh, nhưng không ai bắt máy. Chúng tôi được ông Vũ Quốc Ngữ, Giám đốc của Tổ chức Defend the Defenders cho biết chi tiết như sau:

“Trong buổi trưa ngày mùng 2 tháng 8, có 4 sĩ quan công an ở huyện Châu Thành đến nhà riêng của Hứa Hoàng Anh để tra hỏi anh về việc anh tham gia biểu tình, trong đó có cả các cuộc biểu tình xảy ra trong ngày 10 tháng 6 năm 2018. Tôi nghe nói trong khi vợ của Hoàng Anh đi ra ngoài để pha trà gì đó, và lúc quay lại thì thấy chồng mình đã gục xuống rồi mà có một số vết thương ở trên cổ và bụng. Sau đó, chắc có lẽ có cả công an và vợ đưa Hoàng Anh đi cấp cứu bệnh viện, nhưng chết trên đường đi. Công an nói rằng anh Hoàng Anh chết là do tự sát.”

Đài Á Châu Tự Do gọi điện thoại đến Công an huyện Châu Thành để hỏi thông tin liên quan cái chết của ông Hứa Hoàng Anh và được trả lời rằng:

“Việc đó tôi không rõ đâu. Có gì thì lên trực tiếp tại cơ quan công an hỏi đi. Đây là trực ban công an huyện.”

Chúng tôi cũng liên lạc với Công an tỉnh Kiên Giang và cũng được trả lời tương tự rằng không biết gì về vụ việc này.

Vào ngày 3 tháng 8, Tổ chức Ân Xá Quốc Tế-Amnesty International ra tuyên bố thúc giục Chính quyền Việt Nam mở cuộc điều tra độc lập liên quan cái chết của ông Hứa Hoàng Anh.

Bà Clare Algar, Giám đốc Cao cấp Điều phối Toàn cầu của Ân Xá Quốc Tế nhấn mạnh trong bản tuyên bố rằng chính quyền các cấp ở Việt Nam ngay lập tức mở cuộc điều tra sâu rộng và công minh về nghi vấn các sĩ quan cảnh sát đã tra tấn và làm chết Hứa Hoàng Anh, một nông dân ở tỉnh Kiên Giang, người đã tham dự cuộc biểu tình tại thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 10 tháng 6 vừa qua.
Theo RFA

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Trước tin tù nhân lương tâm Mẹ Nấm- Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được tự do và cùng thân nhân đi Hoa Kỳ, tổ chức Ân Xá Quốc Tế và Human Rights Watch đồng loạt lên tiếng, gọi đây là một tin vui cho tù nhân lương tâm này, nhưng đồng thời cảnh báo về phương thức đàn áp và trả tự do cho các tiếng nói đối lập của chính quyền Việt Nam. Ân Xá Quốc Tế ra thông cáo cho rằng đây là tin vui nhưng cũng coi đây là điều nhắc nhở mọi người về tình trạng bỏ tù hằng loạt những tiếng nói chỉ trích ôn hòa khác tại Việt Nam.
Tròng thêm 1 sợi dây vào cổ người dùng Nhận định đầu tiên khi tìm hiểu về Dự thảo của Nghị định quy định Luật An ninh mạng, Luật sư Đặng Đình Mạnh cho biết những nội dung chi tiết trong hơn 40 trang giấy đó thể hiện quan điểm rất độc tài trị. “Nó lấn sân rất nhiều đối với cơ quan tài phán. Gần như là mọi hành vi của cơ quan công an và cơ quan an ninh sẽ vượt mặt cơ quan tài phán.”
Bài diễn văn hôm 04/10 của Phó Tổng thống Mike Pence khiến một số người ở Trung Quốc coi như 'lời tuyên chiến' từ Chính phủ Trump nhắm vào Trung Quốc từ thương mại, công nghệ tới quân sự và ý thức hệ....Không chỉ bài diễn văn của Phó Tổng thống Mike Pence ngày 4/10 (tại Viện Hudson), mà bài diễn văn "nảy lửa" ngay trước đó của chính Tổng thống Donald Trump tại phiên họp khoáng đại thường niên của Liên Hiệp Quốc đã nêu lên những vấn đề tệ hại của các quốc gia theo đường lối Xã hội Chủ nghĩa trên toàn cầu, và kêu gọi các quốc gia đang phát triển nên tránh xa CNXH, đã lần nữa làm nổi bật sự trở lại của cuộc 'Chiến Tranh Lạnh Mới'.
ông Nguyễn Quang A: « Khuyến nghị thứ nhất là EU phải cố thúc VN phê chuẩn ba hiệp ước của ILO, đó là điều mà tôi thấy hết sức quan trọng. Điều thứ hai : trong cơ chế kiểm tra của EU thì phải mở ra cơ chế để kéo các tổ chức xã hội dân sự, kể cả các xã hội dân sự độc lập, không có đăng ký để tham gia vào quá trình giám sát việc thực hiện Hiệp định Thương mại Tự do này. Và điểm kiến nghị cuối là EU phải dẫn chiếu đến điều khoản hợp tác BCA ký giữa EU và Việt Nam năm 2012, trong đó có những điều khoản nếu Việt Nam vi phạm thì Eu có thể chế tài, chúng tôi kiến nghị rằng các ông phải dùng những công cụ như thế để ép Việt Nam thực hiện tốt Hiệp định Thương mại giữ EU và Việt Nam này »
Hai sự kiện gần đây thu hút sự quan tâm của dư luận Việt Nam là sự kiện Quốc hội sẽ bầu chủ tịch nước sau khi chủ tịch Trần Đại Quang qua đời, và quyết định xây nhà hát 1.500 tỷ đồng ở Thủ Thiêm. Có ý kiến người dùng mạng xã hội cho rằng người dân có nên được hỏi ý kiến trực tiếp về những vấn đề như vậy. Về vấn đề này, luật sư Lê Công Định cho BBC hay hôm 11/10 rằng ông không thấy hai sự kiện này nằm trong các quy định cần trưng cầu dân ý, theo luật liên quan.
Người dân Thủ Thiêm lúc ấy nhận được mức đền bù 18.380.000 VND một mét vuông vào năm 2009, và họ cay đắng khi biết được rằng chủ đầu tư có đất của họ đã bán lại với giá 350 triệu đồng một mét vuông. Cảm giác bị bóc lột tận xương trên con đường luân lạc đeo đẳng hơn 20 năm, sự uất ức đè nặng lên từng gia đình cho dù họ có cố tìm quên trong đời sống mới. Hàng trăm hộ không chấp nhận sự bóc lột tàn tệ đã bám trụ lại và bị dồn vào những căn nhà ổ chuột để chờ đợi.
Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội hôm 9/10 đã ra tuyên bố bày tỏ “quan ngại” về xu hướng Việt Nam “gia tăng” bắt giữ và kết án tù lâu năm đối với những người mà Mỹ coi là “các nhà hoạt động ôn hòa”. Trước đó, hôm 17/9, 32 nghị sĩ Liên hiệp châu Âu đã gửi một bức thư chung đến hai lãnh đạo của khối, đề nghị họ “thúc đẩy để có tiến bộ mạnh mẽ về nhân quyền ở Việt Nam” trước khi phê chuẩn EVFTA.
Điều sai, vì sai nên phải nói lại cho rõ về những điều bài báo đã viết: – “Về mặt xã hội, Ủy ban có trách nhiệm động viên gần 7 triệu người công giáo Việt Nam chấp hành tự giác các chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, tham gia tích cực các phong trào của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nghĩa là yêu nước”. Ủy ban ở đây là Ủy ban đoàn kết Công giáo (UBĐK), một tổ chức do đảng Cộng sản VN thành lập, trong khối Mặt trận tổ quốc, là cánh tay nối dài của CSVN, hoàn toàn không phải các ỦY BAN trực thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam, nên tự bản chất không liên quan gì đến 7 triệu người Công giáo tại VN cả.
Hà Sĩ Phu nói rằng “Chủ nghĩa Cộng sản đã vào Việt Nam bằng con đường lén lút; nó lẩn vào công cuộc chống Pháp của toàn dân chứ không qua sự nhận thức của trí tuệ. Bây giờ, giới lãnh đạo Hà Nội nếu khôn ngoan thì nên chính thức làm lễ tiễn cái chủ nghĩa này ra khỏi đất nước. Nếu không, đến một lúc nào dân tộc không còn chịu đựng được nữa thì cuộc nổi dậy sẽ đánh đuổi nó (Chủ nghĩa Cộng sản) như một tên ăn cắp.”
Trong một bầu oán khí ngút trời như vậy, thành phố kiên quyết làm nhà hát giao hưởng là nhảy múa trên nước mắt của nhân dân. Là hoan ca trên những xác người ! Nếu có một công trình ở Thủ Thiêm, đó phải là một bảo tàng oan dân. Ghi lại sự bạo tàn của cường quyền phe nhóm đoạ đày nhân dân đến khốc hại, đến từng cái bàn thờ bia mộ, đến loài vật cũng tru lên bao tiếng oán than.
Bảo Trợ