Mạng xã hội nói về vụ Tuổi Trẻ Online - Các nhà lập pháp Mỹ gửi thư kêu gọi đến Facebook và Google về Luật ANM VN - BOT Tân Đệ xả trạm vì mất quyền kiểm soát

17 Tháng Bảy 201810:54 CH(Xem: 241)
  • Tác giả :

Các nhà lập pháp Mỹ gửi thư kêu gọi đến Facebook và Google về Luật ANM VN

RFA
Các đại biểu Quốc hội bấm nút thông qua Luật An ninh mạng
Các đại biểu Quốc hội bấm nút thông qua Luật An ninh mạng
blank AFP

Có 17 nhà lập pháp Mỹ kêu gọi giới chức điều hành cấp cao Facebook và Google chống lại Luật An ninh mạng mà chính phủ Việt Nam vừa thông qua hôm 12 tháng 6. Những thay đổi được qui định trong luật này bị giới chỉ trích nói là tạo thêm quyền để nhà nước do đảng cộng sản lãnh đạo đàn áp đối lập.

"Nếu chính phủ Việt Nam ép buộc công ty của các bạn hỗ trợ việc cung cấp và kiểm duyệt, thì đây là một vấn đề đáng lo ngại cần phải được nêu ra ở mức cao nhất của ngoại giao. Chúng tôi đề nghị các bạn nên thực thi đúng nhiệm vụ các bạn đã cam kết là thúc đẩy sự cởi mở và kết nối”

Đó là nội dung trong lá thư của một nhóm 17 nhà lập pháp Hoa Kỳ gửi đến các CEO của Facebook và Google mà hãng tin Reuters có được và loan đi hôm thứ Ba 17/7/2018.

Reuters dẫn lời ông Jeff Paine, Giám đốc điều hành của Liên minh Internet Châu Á (AIC), một nhóm công nghệ đã nỗ lực yêu cầm giảm nhẹ những nội dung của luât này trước khi nó được thông qua, rằng Luật An Ninh Mạng tác động bất lợi đến Việt Nam như  là một là một nơi thu hút đầu tư nước ngoài..

Đại diện cho 11 thành viên của AIC trong tuyên bố trả lời thư của 17 nhà lập pháp Hoa Kỳ, ông Jeff Paine cho biết, Việt Nam sẽ cần một cách tiếp cận tiến bộ hơn và có các quy định thông minh về công nghệ internet và các dịch vụ kỹ thuật số để mang lại lợi ích cho nền kinh tế và người dân trong thời gian dài.

Phía chính phủ Việt Nam chưa có phản hồi về những yêu cầu được nêu ra.

Luật An ninh mạng được quốc hội Việt Nam thông qua sẽ bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2019.
Theo RFA


Mạng xã hội nói về vụ Tuổi Trẻ Online

tuổi trẻ
Từ hôm 17/7, báo Tuổi Trẻ cập nhật tin trên trang fanpage thay cho phiên bản online

Mạng xã hội bàn luận sôi nổi quanh chuyện phiên bản online của tờ báo hàng đầu của Việt Nam bị tạm ngưng ba tháng.

Từ hôm 17/7, những người truy cập website Tuoitre.vn chỉ còn thấy thông báo: "Thực hiện quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Cục Báo chí, Bộ Thông tin và truyền thông, báo Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn) tạm dừng hoạt động đến ngày 16-10-2018."

"Tuổi Trẻ Online gửi lời xin lỗi chân thành đến toàn thể bạn đọc vì không thể phục vụ bạn đọc trong thời gian này."

"Tuổi Trẻ vẫn tiếp tục cập nhật tin tức, phóng sự điều tra, bình luận... trên nhật báo Tuổi Trẻ, Tuổi Trẻ Cuối tuần, Tuổi Trẻ Cười.."

Tuy vậy, fanpage của tờ báo này vẫn cập nhật đều đặn.

Một ngày trước, Bộ Thông tin - Truyền thông Việt Nam ra quyết định tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động báo chí điện tử của tờ Tuổi Trẻ Online, và phạt báo Tuổi Trẻ 220 triệu đồng.

Quyết định xử phạt do Cục trưởng Cục báo chí Lưu Đình Phúc ký, giải thích báo Tuổi Trẻ có hai hành vi "vi phạm hành chính".

Một trong hai hành vi được kết luận là "thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng" trong bài báo "Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình" đăng trên Tuoitre.vn ngày 19/6/2018.

Bài báo này ban đầu viết Chủ tịch Trần Đại Quang nói ông "đồng tình với kiến nghị của cử tri" cần có Luật biểu tình và hứa báo cáo Quốc hội về việc này.

Cục Báo chí nói khi tiếp xúc cử tri ngày 19/6 ở TPHCM, ông Quang không phát biểu như vậy.

Vì bài này, báo Tuổi Trẻ phải đóng phạt 50 triệu đồng, phải cải chính, xin lỗi.

blank
Ông Nguyễn Trung Dân nói về báo chí Việt Nam

'Tăng cường kiểm duyệt'

Giới truyền thông chia sẻ nhiều góc nhìn về lệnh đình bản Tuổi Trẻ Online của Cục Báo chí trên Facebook hôm 17/7. BBC ghi nhận một vài ý kiến trong số đó:

Nhà báo Khôi Nguyên, báo Người Việt (California, Mỹ) viết trên Facebook: "Bạn có tin là phóng viên, biên tập viên mảng 'chính trị xã hội' của một tờ báo lớn như Tuổi Trẻ dám 'dựng đứng' lời phát biểu của ông Chủ tịch nước hay không? Tôi thì tôi không tin! Tôi nói điều này kể cả sau khi đã đọc lời 'cải chính' của báo Tuổi Trẻ."

Nhà báo Hoàng Tư Giang, báo Tuần Việt Nam/VietNamNet: "Rất buồn nhưng đúng/sai thì nhận. Đó mới là cách đứng dậy văn minh, mạnh mẽ hơn! See you in 3 months (Hẹn gặp lại ba tháng tới), Tuổi Trẻ."

Blogger Dương Tú từ Hoa Kỳ chia sẻ: "Về bài "Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình", ông Trần Đại Quang phát biểu tại buổi tiếp xúc cử tri TP.HCM với vai trò đại biểu Quốc hội chứ không phải Chủ tịch nước. Do đó, nếu Tuổi Trẻ đưa tin không đúng về phát biểu của một đại biểu Quốc hội, đại biểu đó có quyền yêu cầu báo chí cải chính, xin lỗi, hoặc kiện ra tòa. Tuổi Trẻ và cử tri có quyền chất vấn đại biểu Quang về phát biểu này cũng như quan điểm của ông Quang về luật biểu tình."

"Về thông tin gây mất đoàn kết dân tộc trong phần bình luận của bài viết "Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc cho miền Tây?", với tiền lệ này, nếu muốn phạt hay đình bản bất kỳ tờ báo nào, chỉ cần cử một nhóm chuyên đi bình luận "gây mất đoàn kết dân tộc" dưới các bài báo. Chờ các báo không xóa kịp bình luận là chụp ngay màn hình để xử lý."

"Nói cách khác, quyết định xử phạt Tuổi Trẻ là thông điệp về tiếp tục tăng cường kiểm duyệt, siết chặt tự do ngôn luận đối với cả báo chí lẫn bạn đọc."

tuổi trẻ
Trang nhất bản báo giấy Tuổi Trẻ ngày 17/7

Ông Đặng Tâm Chánh, cựu tổng biên tập báo Sài Gòn Tiếp Thị: "Trước đây là dẹp tiệm báo Sài Gòn Tiếp Thị, bây giờ là đình bản Tuổi Trẻ online ba tháng. Đó là những tờ báo duy trì mạng sống bằng tiền của người đọc, không phải bằng tiền của ngân sách, càng không phải bằng tiền của Đảng."

"Đình bản hay đóng cửa thì cùng lắm Đảng chỉ bố trí được công việc cho lãnh đạo báo là cán bộ thuộc cấp ủy quản lý. Hàng trăm người lao động khác cùng gia đình họ mất việc, mất ăn, mất học không có trong lo lắng của các vị. Các vị được nuôi bằng tiền của dân mà dân có đuổi được các vị ra đường đâu."

"Các vị không nuôi chúng tôi ngày nào, người nuôi chúng tôi cũng đang nuôi chúng tôi tử tế, các vị không cho họ nuôi nữa bằng cách tước của họ quyền tiếp cận sản phẩm. Các vị nói tự do báo chí không mắc cỡ miệng khi quyền tự do ấy chỉ là quyền tự do đình bản, dẹp tiệm báo chí."

"Các vị có quyền, nhưng dữ lắm là tới cán bộ của các vị. Có xử lý ngang ngược kiểu nào thì cũng là chuyện trong tổ chức của các vị. Tờ báo là của người đọc. Cũng như đất nước này là của nhân dân."

 

Nhà báo Huy Đức, cựu phóng viên báo Tuổi Trẻ: "Tôi không đủ các dữ liệu để đánh giá thiệt hại về vật chất và thương hiệu cho Tuổi Trẻ khi bản online bị đóng cửa. Trong thời đại ngày nay, bản online, cho dù doanh thu trực tiếp có thể ít hơn, nhưng nó là một "chân" của tờ báo, nó giúp tờ báo in lan toả, giúp gia tăng giá trị (thương hiệu) và thu nhập. Tổn thất này của Tuổi Trẻ là vô cùng to lớn."

"Trong hệ thống thứ bậc chính trị, Tuổi Trẻ, tuy chỉ là một tờ báo cấp phòng nhưng sức lan tỏa của nó lớn hơn rất nhiều những tờ cấp bộ và cấp vụ khác."

"Tuổi Trẻ là một trong những tờ báo báo chí nhất và chuyên nhiệp nhất. Nhưng, ở góc độ công cụ tuyên truyền cho chế độ, Tuổi Trẻ cũng là đắc lực nhất. Trong không gian thông tin ngày nay, đình bản bản online những tờ báo chính thống như Tuổi Trẻ tuy có gây thiệt thòi cho người đọc nhưng xét kỹ, chính hệ thống tuyên truyền của Đảng mới thiệt hại rất nhiều."

Ông Trung Bảo, cựu phóng viên báo Thanh Niên: "Cho đến giờ vẫn chưa có gì thay đổi quyết tâm "lãnh đạo toàn diện" đất nước của đảng Cộng sản Việt Nam, nhưng mọi thứ đều đã được luật hóa. Tôi tự hỏi tại sao với báo chí, đảng cầm quyền lại không để nó vận hành như một doanh nghiệp."

"Chịu sự chi phối và điều phối bởi các bộ luật như mọi chủ thể khác đang hoạt động trên đất nước này. Có thể nhiều người ủng hộ quyền lực của đảng sẽ nạt nộ: "Thế thì loạn à?", nhưng hãy nhớ lại chỉ 20 năm trước đây thôi thị trường chứng khoán vẫn còn bị coi là "công cụ bóc lột của giới chủ tư bản" trong nhiều văn kiện đảng, lùi xa hơn là 30 năm trước, doanh nghiệp tư nhân vẫn là một hình thức "người bóc lột người".

"Báo chí cũng vậy, cũng chỉ là một "diện" của đời sống mà đảng Cộng sản muốn quản lý. Có muốn hay không thì báo chí cũng sẽ tìm cho được cách hoạt động tự do, bởi những nhu cầu bắt buộc của xã hội. Vậy hãy quản lý bằng cách rút dần bàn tay điều hành trực tiếp ra khỏi lĩnh vực này mà để thị trường điều tiết và chi phối bằng luật pháp."

"Đồng thời, xin tha cho người làm báo cái vai trò "chiến sĩ thông tin" để rồi ra ân, ra uy bằng cái thẻ nhà báo. Hãy để họ được làm báo bằng các quy tắc nghề nghiệp đã có từ hàng trăm năm nay, đừng bắt những nhà báo có lương tâm phải đau khổ khi đứng trước những sự thật không được chuyển lên mặt báo, phải tủi nhục khi ai ai cũng có thể khinh khi rẻ rúng một nghề nghiệp đầy cao quý như nghề báo."
Theo BBC





BOT Tân Đệ xả trạm vì mất quyền kiểm soát

RFA
Người dân và giới tài xế phản đối tại trạm thu phí BOT Tân Đệ.
Người dân và giới tài xế phản đối tại trạm thu phí BOT Tân Đệ.
blank Citizen

Trạm thu phí BOT Tân Đệ ở Thái Bình cho biết đang chờ chỉ đạo của các cơ quan ban ngành để thu phí trở lại, sau hơn 1 tuần xả trạm không thu phí các loại xe do người dân và giới tài xế phản đối.

Thông tin được truyền thông trong nước loan đi hôm 17 tháng 7 cho biết, tình trạng người dân, các doanh nghiệp vận tải, tài xế phản đối BOT Tân Đệ đặt trên quốc lộ 10 huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình diễn ra hơn 1 tháng qua đến nay chưa có dấu hiệu giảm đi.

Lý do phản đối được người dân cho rằng trạm BOT Tân Đệ đã hết hạn thu phí nhưng phía nhà đầu tư vẫn duy trì hoạt động để hoàn kinh phí làm quốc lộ 10 đoạn tránh thị trấn Đông Hưng, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Đây là điều bị giới tài xế và dân chung cho là hoàn toàn vô lý.

Để tránh tình trạng kẹt xe kéo dài, ban quản lý BOT Tân Đệ đã cho xả trạm lúc người dân phản đối và thu phí khi mọi thứ bình yên. Tuy nhiên, biện pháp giải quyết vẫn không mang lại được kết quả.

Vào ngày 16 tháng 7 trong cuộc họp với Ủy ban Nhân dân tỉnh Thái Bình, thứ trưởng Bộ Giao thông- Vận tải, ông Nguyễn Văn Công yêu cầu Tổng Cục Đường bộ phối hợp với các cơ quan chức năng và nhà đầu tư xem xét miễn giảm phí các loại xe tại BOT Tân Đệ. Ngoài ra, cần phải đặt bảng điện tử công khai doanh thu, thời gian thu phí ở trạm để người dân giám sát.

Vấn đề thu phí đường bộ tại các trạm BOT trên cả nước đến nay vẫn chưa thể giải quyết rốt ráo như ở BOT Tân Đệ, dù rằng vừa qua cả chính phủ và nhiều địa phương đề ra nhiều biện pháp để giải quyết cụ thể.
Theo RFA



Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
“Những công ty rất lớn thì sẽ có nhiều ảnh hưởng đến quyết sách của chính phủ. Họ dễ đi lobby để có chính sách có lợi cho họ và bất lợi cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa khác.”......Trường hợp của Phạm Nhật Vượng giống như Cheabol của Hàn Quốc hay Keiretsu của Nhật Bản. Đó là những tập đoàn lớn cấu kết với nhà nước......Ông Nguyễn Huy Vũ dẫn chứng nhiều trường hợp các doanh nghiệp bị cơ quan chức năng tùy tiện áp dụng những biện pháp chế tài, trong đó có vụ lực lượng công an tịch thu vàng bạc đá quí của một doanh nghiệp tại Cần Thơ cách đây không lâu.
...nếu đại công trình cao tốc Bắc-Nam giao cho Trung Quốc, “đất nước sẽ rơi vào đại họa”./ “Đây không chỉ là cái bẫy nợ nần hàng chục tỉ đô la đè nặng nhiều thế hệ, đây còn là cái thòng lọng thít chặt chủ quyền đất nước không thể thoát ra được trong khi chủ quyền biển đảo đang bị Trung Quốc đe dọa hàng ngày”./ Việt Nam “có lẽ là một trong những nước hứng những rác thải công nghệ, máy móc...lạc hậu nhất của Trung Quốc”.
Sau 12 ngày các ngư dân Việt Nam bị tàu Trung quốc truy đuổi va vào đá ngầm và chìm ở vùng biển Hoàng Sa, 5 ngư dân trên tàu cá bị nạn đã về đến cảng Sa Kỳ, Quảng Ngãi. Truyền thông trong nước loan tin ngày 17 tháng 3 . Theo đó ngay khi về đến đất liền, các ngư dân gặp nạn đã cho báo chí trong nước biết, bị tàu Trung Quốc tấn công, phun vòi rồng, ép tàu Việt Nam va vào đá ngầm và chìm.
Ngoài việc quân sự hóa các đảo tự nhiên đã xâm chiếm của Việt Nam và các đảo nhân tạo, cũng như đơn phương cấm bắt cá trong các ngư trường truyền thống ở các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của ngư dân Việt Nam, bắt nạt và thậm chí dùng bạo lực với ngư dân, họ còn từng bước, từng bước, tìm cách hợp thức hóa Đường Lưỡi bò trên mặt trận khoa học bằng cách chèn hình vẽ vào các ấn phẩm trên các tạp chí khoa học quốc tế, để lập luận là Đường Lưỡi bò đã được cộng đồng quốc tế công nhận. Đây là mưu đồ thâm độc nhằm phục vụ cho dã tâm bành trướng, độc chiếm Biển Đông, xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam.
Sau khi Việt Nam phủ nhận hết, nói rằng những người chết (trong đồn công an) là do họ trầm cảm, họ ăn năn hối hận về những lỗi lầm của họ, chết vì bệnh hoạn…Bên Ủy ban Kiểm điểm, có một số thành viên đã nêu ra đích xác những trường hợp cụ thể như trường hợp tín đồ Phật giáo Hòa Hảo là Nguyễn Hữu Tấn và họ hỏi những câu hỏi bao gồm đã điều tra như thế nào, ai là bộ phận điều tra, kết quả ra làm sao, có giảo nghiệm tử thi độc lập hay không và thân nhân phản đối lại bị đàn áp hăm dọa…Họ nêu ra rất rõ. Thế nhưng, phía Việt Nam hoàn toàn không trả lời gì hết, im luôn
“Hiện tại bây giờ họ cứ nói là thế lực thù địch xúi giục nhưng mà chẳng có thế lực thù địch nào hết, chẳng qua là họ cố tình bao biện như thế thôi. Theo tôi nghĩ rằng họ cướp đất đai tài sản, xử oan sai, đánh chết bao nhiều người vào trong đồn công an... đấy là những bức xúc người dân, thì chẳng có thế lực thù địch nào mà can thiệp vào công việc như thế của xã hội Việt Nam đâu.” Biểu tình là quyền công dân được Hiến pháp Việt Nam 1946 và Hiến pháp 2013 quy định nhưng chưa được Quốc hội soạn thảo thành luật chính thức.
Bản Phúc trình Thực thi Nhân quyền Thế giới năm 2018 của Hoa Kỳ nêu rõ tính đến cuối tháng 11 năm 2018, có ít nhất 11 nạn nhân bị chết trong đồn công an, mà phía chính quyền chỉ cung cấp rất ít thông tin về việc điều tra liên quan những cái chết đầy khuất tất đó, thậm chí gia đình các nạn nhân còn bị sách nhiễu và hăm dọa khi yêu cầu chính quyền trả lời cho những thắc mắc của họ về cái chết của người thân. Bản phúc trình còn lên án tình trạng công an ngược đãi và tra tấn những người bị bắt giữ trong lúc thẩm vấn. Một số nhà hoạt động ở Việt Nam còn tố cáo công an chìm liên tục sách nhiễu, tấn công và đe dọa giết hại họ.
Chính quyền Việt Nam hầu như phủ nhận tất cả những cáo buộc vi phạm các quyền dân sự và chính trị tại Việt Nam.....“Họ còn đưa ra các lý luận, nói chính xác là các xảo ngôn để né tránh vấn đề. Chẳng hạn như Uỷ ban Nhân quyền hỏi có hay không việc biệt giam tại Việt Nam. Phái đoàn VN trả lời rằng ở VN không có biệt giam, và biệt giam không có trong khái niêm luật pháp của Việt Nam, nhưng họ lại nói ở VN chỉ có hình thức giam riêng.
Ông Santos Pais, Chuyên gia người Bồ Đào Nha : Đảng-Nhà nước chối từ tại Việt Nam không có loại tù nhân vì lương thức. Nhưng có nhiều phúc trình thì lại cho biết có nhiều tù nhân vì lương thức tại Việt Nam. Họ bị bắt bớ tuỳ tiện, gia đình họ không hề được thông báo nhiều tuần hay nhiều tháng sau, họ bị hành xử tồi tệ bằng lời nói hay xâm phạm thân thể. Phái đoàn Việt Nam bình luận ra sao hiện trạng này ? Có bao nhiêu cá nhân bị giam giữ vì tội xâm phạm “an ninh quốc gia” ? Có bao nhiêu người bị kết án vì tội xâm phạm “an ninh quốc gia” trong 5 năm vừa qua ? và án tù của họ như thế nào ?
Sang ngày thứ nhì của phiên họp 125 của Ủy ban Nhân quyền (Human Rights Committee) của Liên Hiệp Quốc tại Geneva, Thụy Sỹ, các câu hỏi cho thấy các quốc gia nắm rất sát tình hình thực tế về nhân quyền của Việt Nam.......Có mặt tại phiên họp, một thành viên của tổ chức NGO Jubilee Campaign, ông Nguyễn Quốc Tuấn phê phán "đoàn Việt Nam tránh né trả lời vào câu hỏi của uỷ ban mặt khác khi tránh né không được thì họ sẵn sàng nói dối không biết ngượng"
Bảo Trợ