79 Luật Sư Gửi Kiến Nghị Khẩn Cấp Lên Quốc Hội - 13 Hội, Hiệp Viễn Thông, Internet Và CNTT Gửi Thư Khẩn Cấp

11 Tháng Sáu 201811:39 CH(Xem: 344)

79 LUẬT SƯ GỬI KIẾN NGHỊ KHẨN CẤP LÊN QUỐC HỘI

blank
KIẾN NGHỊ CỦA GẦN 80 LUẬT SƯ (Về việc đề nghị các đại biểu Quốc hội là luật sư không thông qua Luật An ninh mạng)

Việt Nam, ngày 11 tháng 6 năm 2018

Kính gửi:
- Luật sư Đỗ Ngọc Thịnh - Đại biểu Quốc hội, Chủ tịch Liên Đoàn Luật Sư Việt nam.
- Luật sư Nguyễn Văn Chiến - Đại biểu Quốc hội, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội
- Luật sư Trương Trọng Nghĩa - Đại biểu Quốc hội, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Thành Phố Hồ Chí Minh.

Chúng tôi là những luật sư ở nhiều địa phương khác nhau, đã từng ủng hộ các Vị được bầu làm đại biểu Quốc hội với tư cách ứng cử viên do các đoàn thể luật sư đề cử. Nay chúng tôi xin trình bày với Quý Vị như sau:

Chúng tôi được biết, ngày 12/6/2018, Quốc hội sẽ xem xét thông qua Dự Luật An ninh mạng. Tuy nhiên qua nghiên cứu Dự luật này, tham khảo ý kiến của nhiều chuyên gia trong và ngoài nước, của đông đảo những người tích cực tham gia mạng xã hội, chúng tôi cho rằng nhiều nội dung của Dự Luật này có khuynh hướng dễ bị lợi dụng để xâm phạm nhiều quyền con người đã được Hiến Pháp 2013 quy định và đảm bảo (đặc biệt quyền tự do ngôn luận), cản trở tiến bộ xã hội, kìm hãm phát triển kinh tế, gây hại cho nhà nước pháp quyền, phá vỡ nhiều cam kết quốc tế của Việt nam.

Chúng tôi xin gửi kèm Kiến nghị này một số phân tích, ý kiến, kiến nghị của một số chuyên gia, người dân về Dự Luật để Quý Vị tham khảo.

Chúng tôi được biết, dự Luật các Đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc (Luật Đặc Khu) đã được Chính phủ và Uỷ ban thường vụ Quốc hội hoãn thông qua trong kỳ họp này, sau khi có nhiều ý kiến của đại biểu Quốc hội, các chuyên gia và đại diện các tầng lớp nhân dân lên tiếng và phản ứng quyết liệt. Chúng tôi đặc biệt ấn tượng vị Đại biểu Quốc hội, Chủ tịch Hội Cựu Chiến Binh Việt nam đã phát biểu mạnh mẽ trước một số lãnh đạo của Đảng, thay mặt cho hàng triệu hội viên Hội Cựu chiến binh, dẫn đến các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước phải xem xét cân nhắc đề nghị Quốc hội chưa thông qua Dự luật theo như dự kiến.

Chúng tôi tin rằng, Quý Vị là những luật sư hiểu biết, có bản lĩnh, biết lắng nghe. Vì vậy chúng tôi trân trọng đề nghị Quý Vị xem xét kỹ lưỡng các ý kiến của các chuyên gia và nguyên vọng của nhân dân, và vì uy tín, vị trí của giới luật sư Việt nam, hãy đề nghị và thuyết phục Quốc hội hoãn chưa thông qua Dự Luật An ninh Mạng trong kỳ họp này, để tránh có một Luật chất lượng chưa bảo đảm (như đã từng xảy ra với Bộ Luật Hình Sự 2015) và ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của nhân dân và sự phát triển của đất nước.

Trong trường hợp Quốc hội vẫn biểu quyết về Dự Luật An Ninh Mạng, chúng tôi đề nghị Quý Vị biểu quyết "không đồng ý" thông qua Dự luật này.

Chúng tôi hy vọng Kiến nghị này của chúng tôi sẽ được Quý Vị xem xét, cân nhắc!
Trân trọng.
Người viết kiến nghị

Luật sư Trần Vũ Hải.

(Kèm theo kiến nghị là một số nội dung ý kiến, kiến nghị của nhiều chuyên gia, người dân...).
__________

Nơi gửi:

- Như trên (gửi đến Liên Đoàn luật sư đề nghị văn phòng LĐLS trao trực tiếp cho 3 Vị luật sư Đại biểu Quốc hội đồng thời là Ủy viên ban thường vụ LĐLS);
- Bà Chủ tịch Quốc Hội và các Ủy ban của Quốc Hội: Khoa học Công nghệ, Luật pháp, Tư pháp.

Những luật sư xác nhận với luật sư Trần Vũ Hải đồng ý tham gia kiến nghị:
 
1. Luật sư Trần Vũ Hải ​​- Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (ĐLS TPHN).
2. Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc​- Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (ĐLS TP.HCM).
3. Luật sư Nguyễn Hoàng Trung​- ĐLS TPHN
4. Luật sư Đặng Đình Mạnh ​- ĐLS TP.HCM.
5. Luật sư Phạm Tất Thắng ​- ĐLS TP.HCM.
6. Luật sư Lê Văn Thành ​​- ĐLS tỉnh Gia Lai.
7. Luật sư Trần Mỹ Long ​​- ĐLS thành phố Hải Phòng.
8. Luật sư Phạm Hữu Tình ​​- ĐLS tỉnh Bình Dương.
9. Luật sư Ngô Ngọc Trai ​​- ĐLS TPHN.
10. Luật sư Phạm Thùy Dung ​- ĐLS TPHN.
11. Luật sư Lê Văn Luân ​​- ĐLS TPHN.
12. Luật sư Nguyễn Đình Thái Hùng - ĐLS thành phố Đà Nẵng.
13. Luật sư Đỗ Xuân Hiệu ​​- ĐLS TP.HCM.
14. Luật sư Nguyễn Trí Tú ​​- ĐLS TPHN.
15. Luật sư Lê Đình Việt ​​- ĐLS TPHN.
16. Luật sư Hổ Minh Kính​ ​- ĐLS tỉnh Bình Định.
17. Luật sư Nguyễn Văn Thành ​- ĐLS TP.HCM.
18. Luật sư Lê Ngọc Luân ​​- ĐLS TP.HCM.
19. Luật sư Trần Bá Học ​​- ĐLS TP.HCM.
20. Luật sư Quách Thành Lực ​- ĐLS TPHN.
21. Luật sư Phan Thị Lan Anh ​- ĐLS TPHN.
22. Luật sư Dương Phi Anh ​- ĐLS TP.HCM.
23. Luật sư Nguyễn Mai Lệ ​- ĐLS TP.HCM.
24. Luật sư Phạm Bảo Trân ​- ĐLS tỉnh Phú Yên.
25. Luật sư Lê Hữu Trí​​- ĐLS TP.HCM.
26. Luật sư Đào Thị Lan Anh ​- ĐLS TPHN.
27. Luật sư Trần Sĩ Vỹ ​​- ĐLS TPHN. 
28. Luật sư Nguyễn Hoài Sơn ​- ĐLS TP.HCM.
29. Luật sư Hồ Hữu Hoành​​- ĐLS TP.HCM.
30. Luật sư Trương Hồng Điền ​- ĐLS TP.HCM.
31. Luật sư Phạm Thanh Tùng ​- ĐLS TPHN.
32. Luật sư Lê Lý Quang Phục ​- ĐLS TP.HCM.
33. Luật sư Trần Quang Thắng ​- ĐLS TPHCM.
34. Luật sư Hoàng Thị Hoa Thơm - ĐLS TPHCM.
35. Luật sư Nguyễn Đức Mạnh ​- ĐLS TPHN.
36. Luật sư Đặng Huỳnh Lộc ​- ĐLS TP.HCM.
37. Luật sư Nguyễn Duy Bình ​- ĐLS TP.HCM.
38. Luật sư Phan Hồ Minh Quân - ĐLS TP.HCM. 
39. Luật sư Lê Xuân Hậu ​​- ĐLS tỉnh Bình Dương.
40. Luật sư Đoàn Phi Hà ​​- ĐLS TP.HCM.
41. Luật sư Vũ Vinh Quang ​- ĐLS tỉnh Thái Nguyên.
42. Luật sư Hoàng Văn Thạch ​- ĐLS TPHN.
43. Luật sư. Nguyễn Thuỳ Dương - ĐLS TPHN.
44. Luật sư Lê Thị Thanh Vân ​- ĐLS TPHN.
45. Luật sư Đồng Hữu Pháp ​- ĐLS tỉnh Thừa Thiên - Huế.
46. Luật sư Dương Lê Ước An ​- ĐLS TPHN.
47. Luật sư Lê Văn Hòa ​​- ĐLS TPHN.
48. Luật sư Ngô Anh Tuấn​ ​- ĐLS TPHN.
49. Luật sư Đỗ Văn Giáp ​​- ĐLS TPHN.
50. Luật sư Trần Quốc Dũ ​​- ĐLS TP.HCM.
51. Luật sư Nguyễn Anh Vân ​- ĐLS TPHN.
52. Luật sư Ngô Thái Tùng Thư ​- ĐLS TP.HCM.
53. Luật sư Nguyễn Thị Minh Châu - ĐLS TPHN.
54. Luật sư Hồ Thị Diệu ​​- ĐLS TP.HCM.
55. Luật sư Huỳnh Anh Tuấn ​- ĐLS tỉnh Khánh Hòa. 
56. Luật sư Văn Minh Nam ​- ĐLS tỉnh Lào Cai.
57. Luật sư Đinh Quốc Dũng ​- ĐLS tỉnh Đồng Nai.
58. Luật sư Lê Xuân Huy ​​- ĐLS TP.HCM.
59. Luật sư Phạm Duy Lâm ​- ĐLS TPHN.
60. Luật sư Ngô Đình Thuần ​- ĐLS TP.HCM. 
61. Luật sư Mai Phan Việt Hùng ​- ĐLS TP.HCM.
62. Luật sư Đỗ Thanh Lâm ​- ĐLS TP.HCM.
63. Luật sư Bùi Thới Vinh ​​- ĐLS TP.HCM.
64. Luật sư Mai Phan Việt Hùng ​- ĐLS TP.HCM.
65. Luật sư Lương Văn Trung ​- ĐLS TP.HCM.
66. Luật sư Nguyễn Văn Đồng ​- ĐLS TPHN.
67. Luật sư Hoàng Văn Hướng ​- ĐLS TPHN.
68. Luật sư Nguyễn Thị Mai Quyên - ĐLS tỉnh Thái Bình.
69. Luật sư Nguyễn Minh Đức ​- ĐLS TPHN.
70. Luật sư Ngô Thị Phúc​​- ĐLS TP.HCM.
71. Luật sư Trần Quang Huy ​- ĐLS TPHN.+
72. Luật sư Nguyễn Văn Huấn ​- ĐLS TPHN.
73. Luật sư Nguyễn Hà Luân ​- ĐLS TPHN.
74. Luật sư Tạ Ngọc Sơn ​​- ĐLS TPHN
Thêm sau khi Kiến nghị được gửi
75. Luật sư Lưu Văn Quang, ĐLS TPHN
76. Luật sư Vũ Gia Kiên ĐLS tỉnh Đồng nai
77. Luật sư Lê Văn Thế, ĐLS TPHCM
78. Luật sư Đinh Quang Hào, ĐLS TP HCM
79. Luật sư Trần Hồng Hà, ĐLS TPHCM.
Theo Blog Tễu

13 HỘI, HIỆP VIỄN THÔNG, INTERNET VÀ CNTT GỬI THƯ KHẨN CẤP

blank

13 Hội và Hiệp hội Viễn thông, Internet và Công nghệ thông tin gửi thư khẩn cấp đến Quốc Hội đề nghị hoãn thông qua Dự Luật An ninh mạng ngày mai.

 
(Còn nước còn tát)

Các Hiệp hội, hội, câu lạc bộ và diễn đàn ICT đã lên tiếng. Trước hết cứ đề nghị DỪNG cái đã, tính sau. Cộng đồng ICT nếu nhất trí thì chia sẻ rộng rãi. Văn bản đã được lãnh đạo các tổ chức có tên đồng ý và vì thời gian gấp nên 2 anh Vũ Hoàng Liên và Nguyễn Long ký đại diện. Dù không thành công thì chúng ta cũng phải thể hiện chính kiến. Không thành công cũng thành..."ICT nhân". 

blank
 
HOÃN NGAY LUẬT AN NINH MẠNG- HÀNG NGÀN CHUYÊN GIA TIN HỌC ĐÃ GỬI YÊU CẦU KHẨN CẤP ĐẾN QUỐC HỘI.

Đã đến lúc các nhà chuyên môn về tin học chúng tôi, những người hiểu biết nhất về AN NINH MẠNG đã tập hợp nhau lại, chiều nay gửi thư khẩn cấp đến Quốc Hội và các cấp cao nhất của nhà nước yêu cầu chưa được thông qua Luật An ninh mạng trong kỳ họp này (tức là ngày mai). Các ý kiến chuyên gia , trí thức, nhân dân ...đã không được lắng nghe, buộc chúng tôi, hang ngàn chuyên gia tin học phải cùng nhau lên tiếng. Nếu quý vị đại biểu quốc hội cứ bỏ phiếu , hãy nhớ lấy rằng nếu các vị cứ cố chấp thông qua, các vị đã chống lại trí thức của dân tộc, tội đồ này không phải có thể gột rửa được với lịch sử của dân tộc đâu. Các ban hãy ủng hộ các chuyên gia suôt ngày chỉ cặm cụi đam mê sáng tạo với bàn phím, máy móc, thiết bị... mà nay đã phải đồng lòng lên tiếng phản đối, mới biết thực chất Luật ANM , phục vụ cái gì và phản lại sự phát triển của đất nước chúng ta như thế nào !
  
blank
 
blank

blank
Nặc danh 11 tháng 6, 2018 (comment) 

Không cho dân quyền sở hữu đất đai mặc dù dân chúng tôi sống trên mảnh đất ngàn đời của cha ông để lại. Vậtymà vẽ ra luật cho nước ngoài thuê 99 năm, bị phản đối lại dài mồm ra cãi "đây là cho thuê". thế sao chúng tôi không phải thuê mà chỉ được sử dụng 50 năm đất ông cha để lại? Ông Phúc nói là cho thuê tính giá hàng năm. Nói như trẻ con. Có thằng nào đi hợp đồng thuê đất hàng chục năm mà lại giá thuê tính trượt giá hàng năm không?

Miêng hô hào cách mạng 4.0 mà lại ra cái luật vô học, vô thức như thế thì hỏi làm sao đất nước phát triển. chẳng qua là vi trên mạng người ta đưa các thông tin về lãnh đạo tốt có, xấu có, đúng hay không chúng tôi không cần biết. Nhưng mà sao quý vị lại nhảy dựng lên để cố chui cả vào phòng ngủ nhà người ta mà lục lọi? Các vị muốn biết thư từ, hợp đồng kinh doanh của người ta ư, để rồi tống tiền, để rồi dọa cắt mạng nếu không chung chi! Các vị đang ngồi lên Hiến pháp, ngồi lên cả luật hình sự. Để cho mấy chú an ninh đe dọa doah nghiệp chắc. Đấy chúng tôi chắt chiu từng đồng để cho doanh nghiệp sông. chúng tôi không cướp đất như các đại gia bất động sản, mà bằng chất xám và sức lao động mình làm ra của cải vật chất. Đâu như mấy sĩ quan CA ăn lương nhà nước mà sao đeo đồng hồ cả trăm triệu đồng, xài điện thoại vertu cả nửa tỉ đồng, đeo kiếng hàng nghìn đô. Có từ tiền lương chắc?
Dám chắc là các vị chẳng hiểu gì về công nghệ thông tin cả. Các vị chỉ muốn không ai được nói lên cái xấu của quý vị dù cố tìm những cái tốt của quý vị để tán dương, ca ngợi.

Blog tễu
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Khoảng hơn một tuần nay, một số tờ báo trong nước đã cho đăng tải các bài viết về sự kiện Trung Quốc đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam vào ngày 19/1/1974, trong đó có một số bài nhấn mạnh đến thái độ “ngang ngược” của Trung Quốc với “mưu đồ bành trướng ra toàn bộ Biển Đông”. Động thái này của truyền thông trong nước có ý nghĩa gì đối với mối quan hệ Việt-Trung, vấn đề vốn được xem là nhạy cảm trong mắt của chính phủ Việt Nam từ trước đến nay?
Freedom Now, một tổ chức phi chính phủ đặt trụ sở tại thủ đô Washington, Hoa Kỳ, hôm 18/1/2019 loan báo đề cử nhà báo Nguyễn Văn Hóa, hiện đang bị giam giữ ở Việt Nam, cho Giải Tự Do Báo chí Thế giới Guillermo Cano của UNESCO. Giải thưởng hàng năm của Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên Hiệp Quốc-UNESCO, được trao cho một cá nhân hoặc tổ chức có những đóng góp đặc biệt để bảo vệ và cổ suý tự do báo chí trên thế giới. Nhấn mạnh rằng Freedom Now lấy làm tự hào khi đề cử nhà báo Nguyễn Văn Hóa, Giám đốc điều hành của Freedom Now, Maran Turner, phát biểu:
Để biện minh cho hành vi phá nhà, cướp đất của bà con Vườn Rau Lộc Hưng, nhà cầm quyền cộng sản lu loa cho rằng, bà con chiếm đất công, xây dựng trái phép. 1/ Đất công? Trước hết, cần khẳng định Hiến pháp và pháp luật không có qui định về cái gọi là “đất công”. Bộ luật Dân sự 2015 qui định về “tài sản công” là “Đất đai, tài nguyên nước, tài nguyên khoáng sản, nguồn lợi ở vùng biển, vùng trời, tài nguyên thiên nhiên khác và các tài sản do Nhà nước đầu tư, quản lý là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu
Việt Nam đã gia tăng chính sách đàn áp có hệ thống các quyền dân sự và chính trị cơ bản trong năm 2018. Đây là nội dung được đề cập đến trong bản Phúc trình toàn cầu 2019 của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch đưa ra vào ngày 17/1. Bản Phúc trình 2019 dài 674 trang của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã xem xét các hoạt động nhân quyền tại hơn 100 quốc gia, trong đó có Việt Nam. Theo bản phúc trình, các hình thức đàn áp của chính phủ Hà Nội bao gồm các cuộc tấn công vào quyền tự do ngôn luận, quyền lập hội, hội họp, và quyền tự do tôn giáo.
Bắt đầu từ năm 2000, để thực hiện dã tâm cướp đất của bà con Vườn Rau Lộc Hưng, nhà cầm quyền địa phương thực hiện “thủ tục” không cấp QSD đất cho bà con đang sử dụng ổn định đất và công bố đất bà con đang sử dụng từ năm 1954 đến nay là “đất công”. Và sau khi xảy ra vụ cưỡng chế đất bà con dân oan Vườn Rau Lộc Hưng kinh hoàng, tàn sát ngay giữa lòng thành phố mang tên Hồ Chí Minh vào ngày 04 và 08.01.2019, dưới sự đinh hướng của tuyên giáo cộng sản, đồng loạt các loa “nhà”, loa công cộng lu loa lên rằng “nhà nước đập phá nhà vì bà con xây dựng trên đất công”.
Khu vườn rau phường 6 nằm trên trục đường Chấn Hưng, có diện tích khoảng 4,8ha, nằm trong khu đất rộng khoảng 6,8ha có nguồn gốc là đất của Hội truyền giáo Việt Nam (Hội Thừa sai Paris). Một phần diện tích khoảng 2ha được Đài Phát tín Chí Hòa mượn làm trụ sở, hiện nay vẫn còn khu nhà trụ sở Đài Phát tín có kiến trúc cổ thời Pháp được sử dụng làm trường đào tạo nghiệp vụ bưu điện. Riêng phần diện tích khoảng 4,8ha cho bà con giáo dân Sơn Tây di cư vào Nam sử dụng để trồng rau từ những năm 1954-1955. Hiện nay, chúng tôi vẫn còn lưu giữ những khế ước của bà con ký với Hội truyển giáo về việc thỏa thuận sử dụng đất.
Khoảng 164 hộ dân đã tham gia ký đơn khiếu kiện việc chính quyền quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh, tiến hành cưỡng chế, phá dỡ gần 200 căn nhà tại khu vườn rau Lộc Hưng, phường 6, quận Tân Bình hôm 4 và 8 tháng 1 vừa qua. Ông Cao Hà Trực, đại diện những người ký đơn kiện cho Đài Á Châu Tự Do biết như vậy vào ngày 15 tháng 1, đồng thời cho biết thêm là khả năng con số người ký sẽ tăng thêm trong ngày mai khi các hộ dân ở đây dự kiến sẽ nộp đơn lên các cơ quan chức năng của thành phố. “Số lượng người đến ngày hôm nay là 164 người ký đơn khiếu kiện và tố cáo đập tài sản, gửi đến các cơ quan chức năng, và con số này là chưa hết.”
Vào ngày 14/1, đại diện một số tôn giáo đã đến thăm vườn rau Lộc Hưng vừa bị chính quyền quận Tân Bình, TP HCM cưỡng chế hôm 4 và 8/1 vừa qua. Theo bản tin của Hội đồng Liên tôn VN, đại diện Hội đồng bao gồm đại diện Phật giáo, Cao Đài, Tin Lành, Hòa Hảo và các linh mục thuộc Dòng Chúa Cứu Thế đã đến thăm vườn rau Lộc Hưng ở phường 6, quận Tân Bình để trình bày quan điểm và chia sẻ nỗi đau đối với các giáo dân tại vườn rau Lộc Hưng.
Trong câu chuyện đầu năm với Hồ Thị Thuy Thủy (1991), em gái của Hồ Duy Hải, nghe kể mới thấy rợn người vì sự đốn mạt của ngành công an tỉnh Long An. Suốt trong nhiều năm, công an ở đó không ngừng đến gia đình để khuyên nhủ Thủy và mẹ của cô đừng kêu oan cho Hải nữa, đừng nghe lời xúi giục mà đau thương cho người thân của mình. Thủy tốt nghiệp ngành tài chính ngân hàng, hành nghề kế toán, sau đó làm việc ở bệnh viện Thủ Thừa, Long An. Rồi cùng mẹ vác đơn đi kêu oan cho Hải nên bị CA là áp lực với chỗ làm khiến cô phải thôi việc vào đầu năm 2015.
Trong hai ngày 4 và 8-1, chính quyền quận Tân Bình thực hiện chiến dịch triệt hạ nhà cửa của 112 hộ dân ở khu vườn rau Lộc Hưng, được cho là xây dựng “trái phép”. Việc cưỡng chế nhà cửa được tiến hành gấp rút, đẩy hàng trăm người dân vào cảnh “vong gia thất thổ”, trong khi chỉ còn hơn ba tuần là đến tết cổ truyền của dân tộc, gây một chấn động lớn trong dư luận. Đó là một hành động vô cảm – hơn nữa, tàn nhẫn.
Bảo Trợ