79 Luật Sư Gửi Kiến Nghị Khẩn Cấp Lên Quốc Hội - 13 Hội, Hiệp Viễn Thông, Internet Và CNTT Gửi Thư Khẩn Cấp

11 Tháng Sáu 201811:39 CH(Xem: 394)

79 LUẬT SƯ GỬI KIẾN NGHỊ KHẨN CẤP LÊN QUỐC HỘI

blank
KIẾN NGHỊ CỦA GẦN 80 LUẬT SƯ (Về việc đề nghị các đại biểu Quốc hội là luật sư không thông qua Luật An ninh mạng)

Việt Nam, ngày 11 tháng 6 năm 2018

Kính gửi:
- Luật sư Đỗ Ngọc Thịnh - Đại biểu Quốc hội, Chủ tịch Liên Đoàn Luật Sư Việt nam.
- Luật sư Nguyễn Văn Chiến - Đại biểu Quốc hội, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội
- Luật sư Trương Trọng Nghĩa - Đại biểu Quốc hội, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Thành Phố Hồ Chí Minh.

Chúng tôi là những luật sư ở nhiều địa phương khác nhau, đã từng ủng hộ các Vị được bầu làm đại biểu Quốc hội với tư cách ứng cử viên do các đoàn thể luật sư đề cử. Nay chúng tôi xin trình bày với Quý Vị như sau:

Chúng tôi được biết, ngày 12/6/2018, Quốc hội sẽ xem xét thông qua Dự Luật An ninh mạng. Tuy nhiên qua nghiên cứu Dự luật này, tham khảo ý kiến của nhiều chuyên gia trong và ngoài nước, của đông đảo những người tích cực tham gia mạng xã hội, chúng tôi cho rằng nhiều nội dung của Dự Luật này có khuynh hướng dễ bị lợi dụng để xâm phạm nhiều quyền con người đã được Hiến Pháp 2013 quy định và đảm bảo (đặc biệt quyền tự do ngôn luận), cản trở tiến bộ xã hội, kìm hãm phát triển kinh tế, gây hại cho nhà nước pháp quyền, phá vỡ nhiều cam kết quốc tế của Việt nam.

Chúng tôi xin gửi kèm Kiến nghị này một số phân tích, ý kiến, kiến nghị của một số chuyên gia, người dân về Dự Luật để Quý Vị tham khảo.

Chúng tôi được biết, dự Luật các Đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc (Luật Đặc Khu) đã được Chính phủ và Uỷ ban thường vụ Quốc hội hoãn thông qua trong kỳ họp này, sau khi có nhiều ý kiến của đại biểu Quốc hội, các chuyên gia và đại diện các tầng lớp nhân dân lên tiếng và phản ứng quyết liệt. Chúng tôi đặc biệt ấn tượng vị Đại biểu Quốc hội, Chủ tịch Hội Cựu Chiến Binh Việt nam đã phát biểu mạnh mẽ trước một số lãnh đạo của Đảng, thay mặt cho hàng triệu hội viên Hội Cựu chiến binh, dẫn đến các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước phải xem xét cân nhắc đề nghị Quốc hội chưa thông qua Dự luật theo như dự kiến.

Chúng tôi tin rằng, Quý Vị là những luật sư hiểu biết, có bản lĩnh, biết lắng nghe. Vì vậy chúng tôi trân trọng đề nghị Quý Vị xem xét kỹ lưỡng các ý kiến của các chuyên gia và nguyên vọng của nhân dân, và vì uy tín, vị trí của giới luật sư Việt nam, hãy đề nghị và thuyết phục Quốc hội hoãn chưa thông qua Dự Luật An ninh Mạng trong kỳ họp này, để tránh có một Luật chất lượng chưa bảo đảm (như đã từng xảy ra với Bộ Luật Hình Sự 2015) và ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của nhân dân và sự phát triển của đất nước.

Trong trường hợp Quốc hội vẫn biểu quyết về Dự Luật An Ninh Mạng, chúng tôi đề nghị Quý Vị biểu quyết "không đồng ý" thông qua Dự luật này.

Chúng tôi hy vọng Kiến nghị này của chúng tôi sẽ được Quý Vị xem xét, cân nhắc!
Trân trọng.
Người viết kiến nghị

Luật sư Trần Vũ Hải.

(Kèm theo kiến nghị là một số nội dung ý kiến, kiến nghị của nhiều chuyên gia, người dân...).
__________

Nơi gửi:

- Như trên (gửi đến Liên Đoàn luật sư đề nghị văn phòng LĐLS trao trực tiếp cho 3 Vị luật sư Đại biểu Quốc hội đồng thời là Ủy viên ban thường vụ LĐLS);
- Bà Chủ tịch Quốc Hội và các Ủy ban của Quốc Hội: Khoa học Công nghệ, Luật pháp, Tư pháp.

Những luật sư xác nhận với luật sư Trần Vũ Hải đồng ý tham gia kiến nghị:
 
1. Luật sư Trần Vũ Hải ​​- Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (ĐLS TPHN).
2. Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc​- Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (ĐLS TP.HCM).
3. Luật sư Nguyễn Hoàng Trung​- ĐLS TPHN
4. Luật sư Đặng Đình Mạnh ​- ĐLS TP.HCM.
5. Luật sư Phạm Tất Thắng ​- ĐLS TP.HCM.
6. Luật sư Lê Văn Thành ​​- ĐLS tỉnh Gia Lai.
7. Luật sư Trần Mỹ Long ​​- ĐLS thành phố Hải Phòng.
8. Luật sư Phạm Hữu Tình ​​- ĐLS tỉnh Bình Dương.
9. Luật sư Ngô Ngọc Trai ​​- ĐLS TPHN.
10. Luật sư Phạm Thùy Dung ​- ĐLS TPHN.
11. Luật sư Lê Văn Luân ​​- ĐLS TPHN.
12. Luật sư Nguyễn Đình Thái Hùng - ĐLS thành phố Đà Nẵng.
13. Luật sư Đỗ Xuân Hiệu ​​- ĐLS TP.HCM.
14. Luật sư Nguyễn Trí Tú ​​- ĐLS TPHN.
15. Luật sư Lê Đình Việt ​​- ĐLS TPHN.
16. Luật sư Hổ Minh Kính​ ​- ĐLS tỉnh Bình Định.
17. Luật sư Nguyễn Văn Thành ​- ĐLS TP.HCM.
18. Luật sư Lê Ngọc Luân ​​- ĐLS TP.HCM.
19. Luật sư Trần Bá Học ​​- ĐLS TP.HCM.
20. Luật sư Quách Thành Lực ​- ĐLS TPHN.
21. Luật sư Phan Thị Lan Anh ​- ĐLS TPHN.
22. Luật sư Dương Phi Anh ​- ĐLS TP.HCM.
23. Luật sư Nguyễn Mai Lệ ​- ĐLS TP.HCM.
24. Luật sư Phạm Bảo Trân ​- ĐLS tỉnh Phú Yên.
25. Luật sư Lê Hữu Trí​​- ĐLS TP.HCM.
26. Luật sư Đào Thị Lan Anh ​- ĐLS TPHN.
27. Luật sư Trần Sĩ Vỹ ​​- ĐLS TPHN. 
28. Luật sư Nguyễn Hoài Sơn ​- ĐLS TP.HCM.
29. Luật sư Hồ Hữu Hoành​​- ĐLS TP.HCM.
30. Luật sư Trương Hồng Điền ​- ĐLS TP.HCM.
31. Luật sư Phạm Thanh Tùng ​- ĐLS TPHN.
32. Luật sư Lê Lý Quang Phục ​- ĐLS TP.HCM.
33. Luật sư Trần Quang Thắng ​- ĐLS TPHCM.
34. Luật sư Hoàng Thị Hoa Thơm - ĐLS TPHCM.
35. Luật sư Nguyễn Đức Mạnh ​- ĐLS TPHN.
36. Luật sư Đặng Huỳnh Lộc ​- ĐLS TP.HCM.
37. Luật sư Nguyễn Duy Bình ​- ĐLS TP.HCM.
38. Luật sư Phan Hồ Minh Quân - ĐLS TP.HCM. 
39. Luật sư Lê Xuân Hậu ​​- ĐLS tỉnh Bình Dương.
40. Luật sư Đoàn Phi Hà ​​- ĐLS TP.HCM.
41. Luật sư Vũ Vinh Quang ​- ĐLS tỉnh Thái Nguyên.
42. Luật sư Hoàng Văn Thạch ​- ĐLS TPHN.
43. Luật sư. Nguyễn Thuỳ Dương - ĐLS TPHN.
44. Luật sư Lê Thị Thanh Vân ​- ĐLS TPHN.
45. Luật sư Đồng Hữu Pháp ​- ĐLS tỉnh Thừa Thiên - Huế.
46. Luật sư Dương Lê Ước An ​- ĐLS TPHN.
47. Luật sư Lê Văn Hòa ​​- ĐLS TPHN.
48. Luật sư Ngô Anh Tuấn​ ​- ĐLS TPHN.
49. Luật sư Đỗ Văn Giáp ​​- ĐLS TPHN.
50. Luật sư Trần Quốc Dũ ​​- ĐLS TP.HCM.
51. Luật sư Nguyễn Anh Vân ​- ĐLS TPHN.
52. Luật sư Ngô Thái Tùng Thư ​- ĐLS TP.HCM.
53. Luật sư Nguyễn Thị Minh Châu - ĐLS TPHN.
54. Luật sư Hồ Thị Diệu ​​- ĐLS TP.HCM.
55. Luật sư Huỳnh Anh Tuấn ​- ĐLS tỉnh Khánh Hòa. 
56. Luật sư Văn Minh Nam ​- ĐLS tỉnh Lào Cai.
57. Luật sư Đinh Quốc Dũng ​- ĐLS tỉnh Đồng Nai.
58. Luật sư Lê Xuân Huy ​​- ĐLS TP.HCM.
59. Luật sư Phạm Duy Lâm ​- ĐLS TPHN.
60. Luật sư Ngô Đình Thuần ​- ĐLS TP.HCM. 
61. Luật sư Mai Phan Việt Hùng ​- ĐLS TP.HCM.
62. Luật sư Đỗ Thanh Lâm ​- ĐLS TP.HCM.
63. Luật sư Bùi Thới Vinh ​​- ĐLS TP.HCM.
64. Luật sư Mai Phan Việt Hùng ​- ĐLS TP.HCM.
65. Luật sư Lương Văn Trung ​- ĐLS TP.HCM.
66. Luật sư Nguyễn Văn Đồng ​- ĐLS TPHN.
67. Luật sư Hoàng Văn Hướng ​- ĐLS TPHN.
68. Luật sư Nguyễn Thị Mai Quyên - ĐLS tỉnh Thái Bình.
69. Luật sư Nguyễn Minh Đức ​- ĐLS TPHN.
70. Luật sư Ngô Thị Phúc​​- ĐLS TP.HCM.
71. Luật sư Trần Quang Huy ​- ĐLS TPHN.+
72. Luật sư Nguyễn Văn Huấn ​- ĐLS TPHN.
73. Luật sư Nguyễn Hà Luân ​- ĐLS TPHN.
74. Luật sư Tạ Ngọc Sơn ​​- ĐLS TPHN
Thêm sau khi Kiến nghị được gửi
75. Luật sư Lưu Văn Quang, ĐLS TPHN
76. Luật sư Vũ Gia Kiên ĐLS tỉnh Đồng nai
77. Luật sư Lê Văn Thế, ĐLS TPHCM
78. Luật sư Đinh Quang Hào, ĐLS TP HCM
79. Luật sư Trần Hồng Hà, ĐLS TPHCM.
Theo Blog Tễu

13 HỘI, HIỆP VIỄN THÔNG, INTERNET VÀ CNTT GỬI THƯ KHẨN CẤP

blank

13 Hội và Hiệp hội Viễn thông, Internet và Công nghệ thông tin gửi thư khẩn cấp đến Quốc Hội đề nghị hoãn thông qua Dự Luật An ninh mạng ngày mai.

 
(Còn nước còn tát)

Các Hiệp hội, hội, câu lạc bộ và diễn đàn ICT đã lên tiếng. Trước hết cứ đề nghị DỪNG cái đã, tính sau. Cộng đồng ICT nếu nhất trí thì chia sẻ rộng rãi. Văn bản đã được lãnh đạo các tổ chức có tên đồng ý và vì thời gian gấp nên 2 anh Vũ Hoàng Liên và Nguyễn Long ký đại diện. Dù không thành công thì chúng ta cũng phải thể hiện chính kiến. Không thành công cũng thành..."ICT nhân". 

blank
 
HOÃN NGAY LUẬT AN NINH MẠNG- HÀNG NGÀN CHUYÊN GIA TIN HỌC ĐÃ GỬI YÊU CẦU KHẨN CẤP ĐẾN QUỐC HỘI.

Đã đến lúc các nhà chuyên môn về tin học chúng tôi, những người hiểu biết nhất về AN NINH MẠNG đã tập hợp nhau lại, chiều nay gửi thư khẩn cấp đến Quốc Hội và các cấp cao nhất của nhà nước yêu cầu chưa được thông qua Luật An ninh mạng trong kỳ họp này (tức là ngày mai). Các ý kiến chuyên gia , trí thức, nhân dân ...đã không được lắng nghe, buộc chúng tôi, hang ngàn chuyên gia tin học phải cùng nhau lên tiếng. Nếu quý vị đại biểu quốc hội cứ bỏ phiếu , hãy nhớ lấy rằng nếu các vị cứ cố chấp thông qua, các vị đã chống lại trí thức của dân tộc, tội đồ này không phải có thể gột rửa được với lịch sử của dân tộc đâu. Các ban hãy ủng hộ các chuyên gia suôt ngày chỉ cặm cụi đam mê sáng tạo với bàn phím, máy móc, thiết bị... mà nay đã phải đồng lòng lên tiếng phản đối, mới biết thực chất Luật ANM , phục vụ cái gì và phản lại sự phát triển của đất nước chúng ta như thế nào !
  
blank
 
blank

blank
Nặc danh 11 tháng 6, 2018 (comment) 

Không cho dân quyền sở hữu đất đai mặc dù dân chúng tôi sống trên mảnh đất ngàn đời của cha ông để lại. Vậtymà vẽ ra luật cho nước ngoài thuê 99 năm, bị phản đối lại dài mồm ra cãi "đây là cho thuê". thế sao chúng tôi không phải thuê mà chỉ được sử dụng 50 năm đất ông cha để lại? Ông Phúc nói là cho thuê tính giá hàng năm. Nói như trẻ con. Có thằng nào đi hợp đồng thuê đất hàng chục năm mà lại giá thuê tính trượt giá hàng năm không?

Miêng hô hào cách mạng 4.0 mà lại ra cái luật vô học, vô thức như thế thì hỏi làm sao đất nước phát triển. chẳng qua là vi trên mạng người ta đưa các thông tin về lãnh đạo tốt có, xấu có, đúng hay không chúng tôi không cần biết. Nhưng mà sao quý vị lại nhảy dựng lên để cố chui cả vào phòng ngủ nhà người ta mà lục lọi? Các vị muốn biết thư từ, hợp đồng kinh doanh của người ta ư, để rồi tống tiền, để rồi dọa cắt mạng nếu không chung chi! Các vị đang ngồi lên Hiến pháp, ngồi lên cả luật hình sự. Để cho mấy chú an ninh đe dọa doah nghiệp chắc. Đấy chúng tôi chắt chiu từng đồng để cho doanh nghiệp sông. chúng tôi không cướp đất như các đại gia bất động sản, mà bằng chất xám và sức lao động mình làm ra của cải vật chất. Đâu như mấy sĩ quan CA ăn lương nhà nước mà sao đeo đồng hồ cả trăm triệu đồng, xài điện thoại vertu cả nửa tỉ đồng, đeo kiếng hàng nghìn đô. Có từ tiền lương chắc?
Dám chắc là các vị chẳng hiểu gì về công nghệ thông tin cả. Các vị chỉ muốn không ai được nói lên cái xấu của quý vị dù cố tìm những cái tốt của quý vị để tán dương, ca ngợi.

Blog tễu
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Bức thư của bà có đoạn: “Chúng tôi bị nhồi sọ: Lý tưởng CNXH là xóa bỏ “tư hữu” bất công, kiến tạo “công hữu” công bằng - mọi người đều có quyền sở hữu tài sản xã hội chung. Thực tế thì sao? Cũng như đông đảo dân Việt khác, tôi chìm ngỉm trong hệ tư tưởng Cộng sản (áp đặt) và nghẹt thở trong chế độ XHCN (hình thức, gian trá) tại Việt Nam ngay từ thưở thiếu thời.”....“Với chế độ “Đảng cử dân bầu”, vì lợi ích cá nhân, các ĐBQH, và cả QH trở thành lực lượng bảo kê, hợp luật hóa, vinh danh sự cướp bóc.
“Những công ty rất lớn thì sẽ có nhiều ảnh hưởng đến quyết sách của chính phủ. Họ dễ đi lobby để có chính sách có lợi cho họ và bất lợi cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa khác.”......Trường hợp của Phạm Nhật Vượng giống như Cheabol của Hàn Quốc hay Keiretsu của Nhật Bản. Đó là những tập đoàn lớn cấu kết với nhà nước......Ông Nguyễn Huy Vũ dẫn chứng nhiều trường hợp các doanh nghiệp bị cơ quan chức năng tùy tiện áp dụng những biện pháp chế tài, trong đó có vụ lực lượng công an tịch thu vàng bạc đá quí của một doanh nghiệp tại Cần Thơ cách đây không lâu.
...nếu đại công trình cao tốc Bắc-Nam giao cho Trung Quốc, “đất nước sẽ rơi vào đại họa”./ “Đây không chỉ là cái bẫy nợ nần hàng chục tỉ đô la đè nặng nhiều thế hệ, đây còn là cái thòng lọng thít chặt chủ quyền đất nước không thể thoát ra được trong khi chủ quyền biển đảo đang bị Trung Quốc đe dọa hàng ngày”./ Việt Nam “có lẽ là một trong những nước hứng những rác thải công nghệ, máy móc...lạc hậu nhất của Trung Quốc”.
Sau 12 ngày các ngư dân Việt Nam bị tàu Trung quốc truy đuổi va vào đá ngầm và chìm ở vùng biển Hoàng Sa, 5 ngư dân trên tàu cá bị nạn đã về đến cảng Sa Kỳ, Quảng Ngãi. Truyền thông trong nước loan tin ngày 17 tháng 3 . Theo đó ngay khi về đến đất liền, các ngư dân gặp nạn đã cho báo chí trong nước biết, bị tàu Trung Quốc tấn công, phun vòi rồng, ép tàu Việt Nam va vào đá ngầm và chìm.
Ngoài việc quân sự hóa các đảo tự nhiên đã xâm chiếm của Việt Nam và các đảo nhân tạo, cũng như đơn phương cấm bắt cá trong các ngư trường truyền thống ở các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của ngư dân Việt Nam, bắt nạt và thậm chí dùng bạo lực với ngư dân, họ còn từng bước, từng bước, tìm cách hợp thức hóa Đường Lưỡi bò trên mặt trận khoa học bằng cách chèn hình vẽ vào các ấn phẩm trên các tạp chí khoa học quốc tế, để lập luận là Đường Lưỡi bò đã được cộng đồng quốc tế công nhận. Đây là mưu đồ thâm độc nhằm phục vụ cho dã tâm bành trướng, độc chiếm Biển Đông, xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam.
Sau khi Việt Nam phủ nhận hết, nói rằng những người chết (trong đồn công an) là do họ trầm cảm, họ ăn năn hối hận về những lỗi lầm của họ, chết vì bệnh hoạn…Bên Ủy ban Kiểm điểm, có một số thành viên đã nêu ra đích xác những trường hợp cụ thể như trường hợp tín đồ Phật giáo Hòa Hảo là Nguyễn Hữu Tấn và họ hỏi những câu hỏi bao gồm đã điều tra như thế nào, ai là bộ phận điều tra, kết quả ra làm sao, có giảo nghiệm tử thi độc lập hay không và thân nhân phản đối lại bị đàn áp hăm dọa…Họ nêu ra rất rõ. Thế nhưng, phía Việt Nam hoàn toàn không trả lời gì hết, im luôn
“Hiện tại bây giờ họ cứ nói là thế lực thù địch xúi giục nhưng mà chẳng có thế lực thù địch nào hết, chẳng qua là họ cố tình bao biện như thế thôi. Theo tôi nghĩ rằng họ cướp đất đai tài sản, xử oan sai, đánh chết bao nhiều người vào trong đồn công an... đấy là những bức xúc người dân, thì chẳng có thế lực thù địch nào mà can thiệp vào công việc như thế của xã hội Việt Nam đâu.” Biểu tình là quyền công dân được Hiến pháp Việt Nam 1946 và Hiến pháp 2013 quy định nhưng chưa được Quốc hội soạn thảo thành luật chính thức.
Bản Phúc trình Thực thi Nhân quyền Thế giới năm 2018 của Hoa Kỳ nêu rõ tính đến cuối tháng 11 năm 2018, có ít nhất 11 nạn nhân bị chết trong đồn công an, mà phía chính quyền chỉ cung cấp rất ít thông tin về việc điều tra liên quan những cái chết đầy khuất tất đó, thậm chí gia đình các nạn nhân còn bị sách nhiễu và hăm dọa khi yêu cầu chính quyền trả lời cho những thắc mắc của họ về cái chết của người thân. Bản phúc trình còn lên án tình trạng công an ngược đãi và tra tấn những người bị bắt giữ trong lúc thẩm vấn. Một số nhà hoạt động ở Việt Nam còn tố cáo công an chìm liên tục sách nhiễu, tấn công và đe dọa giết hại họ.
Chính quyền Việt Nam hầu như phủ nhận tất cả những cáo buộc vi phạm các quyền dân sự và chính trị tại Việt Nam.....“Họ còn đưa ra các lý luận, nói chính xác là các xảo ngôn để né tránh vấn đề. Chẳng hạn như Uỷ ban Nhân quyền hỏi có hay không việc biệt giam tại Việt Nam. Phái đoàn VN trả lời rằng ở VN không có biệt giam, và biệt giam không có trong khái niêm luật pháp của Việt Nam, nhưng họ lại nói ở VN chỉ có hình thức giam riêng.
Ông Santos Pais, Chuyên gia người Bồ Đào Nha : Đảng-Nhà nước chối từ tại Việt Nam không có loại tù nhân vì lương thức. Nhưng có nhiều phúc trình thì lại cho biết có nhiều tù nhân vì lương thức tại Việt Nam. Họ bị bắt bớ tuỳ tiện, gia đình họ không hề được thông báo nhiều tuần hay nhiều tháng sau, họ bị hành xử tồi tệ bằng lời nói hay xâm phạm thân thể. Phái đoàn Việt Nam bình luận ra sao hiện trạng này ? Có bao nhiêu cá nhân bị giam giữ vì tội xâm phạm “an ninh quốc gia” ? Có bao nhiêu người bị kết án vì tội xâm phạm “an ninh quốc gia” trong 5 năm vừa qua ? và án tù của họ như thế nào ?
Bảo Trợ