79 Luật Sư Gửi Kiến Nghị Khẩn Cấp Lên Quốc Hội - 13 Hội, Hiệp Viễn Thông, Internet Và CNTT Gửi Thư Khẩn Cấp

11 Tháng Sáu 201811:39 CH(Xem: 455)

79 LUẬT SƯ GỬI KIẾN NGHỊ KHẨN CẤP LÊN QUỐC HỘI

blank
KIẾN NGHỊ CỦA GẦN 80 LUẬT SƯ (Về việc đề nghị các đại biểu Quốc hội là luật sư không thông qua Luật An ninh mạng)

Việt Nam, ngày 11 tháng 6 năm 2018

Kính gửi:
- Luật sư Đỗ Ngọc Thịnh - Đại biểu Quốc hội, Chủ tịch Liên Đoàn Luật Sư Việt nam.
- Luật sư Nguyễn Văn Chiến - Đại biểu Quốc hội, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội
- Luật sư Trương Trọng Nghĩa - Đại biểu Quốc hội, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Thành Phố Hồ Chí Minh.

Chúng tôi là những luật sư ở nhiều địa phương khác nhau, đã từng ủng hộ các Vị được bầu làm đại biểu Quốc hội với tư cách ứng cử viên do các đoàn thể luật sư đề cử. Nay chúng tôi xin trình bày với Quý Vị như sau:

Chúng tôi được biết, ngày 12/6/2018, Quốc hội sẽ xem xét thông qua Dự Luật An ninh mạng. Tuy nhiên qua nghiên cứu Dự luật này, tham khảo ý kiến của nhiều chuyên gia trong và ngoài nước, của đông đảo những người tích cực tham gia mạng xã hội, chúng tôi cho rằng nhiều nội dung của Dự Luật này có khuynh hướng dễ bị lợi dụng để xâm phạm nhiều quyền con người đã được Hiến Pháp 2013 quy định và đảm bảo (đặc biệt quyền tự do ngôn luận), cản trở tiến bộ xã hội, kìm hãm phát triển kinh tế, gây hại cho nhà nước pháp quyền, phá vỡ nhiều cam kết quốc tế của Việt nam.

Chúng tôi xin gửi kèm Kiến nghị này một số phân tích, ý kiến, kiến nghị của một số chuyên gia, người dân về Dự Luật để Quý Vị tham khảo.

Chúng tôi được biết, dự Luật các Đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc (Luật Đặc Khu) đã được Chính phủ và Uỷ ban thường vụ Quốc hội hoãn thông qua trong kỳ họp này, sau khi có nhiều ý kiến của đại biểu Quốc hội, các chuyên gia và đại diện các tầng lớp nhân dân lên tiếng và phản ứng quyết liệt. Chúng tôi đặc biệt ấn tượng vị Đại biểu Quốc hội, Chủ tịch Hội Cựu Chiến Binh Việt nam đã phát biểu mạnh mẽ trước một số lãnh đạo của Đảng, thay mặt cho hàng triệu hội viên Hội Cựu chiến binh, dẫn đến các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước phải xem xét cân nhắc đề nghị Quốc hội chưa thông qua Dự luật theo như dự kiến.

Chúng tôi tin rằng, Quý Vị là những luật sư hiểu biết, có bản lĩnh, biết lắng nghe. Vì vậy chúng tôi trân trọng đề nghị Quý Vị xem xét kỹ lưỡng các ý kiến của các chuyên gia và nguyên vọng của nhân dân, và vì uy tín, vị trí của giới luật sư Việt nam, hãy đề nghị và thuyết phục Quốc hội hoãn chưa thông qua Dự Luật An ninh Mạng trong kỳ họp này, để tránh có một Luật chất lượng chưa bảo đảm (như đã từng xảy ra với Bộ Luật Hình Sự 2015) và ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của nhân dân và sự phát triển của đất nước.

Trong trường hợp Quốc hội vẫn biểu quyết về Dự Luật An Ninh Mạng, chúng tôi đề nghị Quý Vị biểu quyết "không đồng ý" thông qua Dự luật này.

Chúng tôi hy vọng Kiến nghị này của chúng tôi sẽ được Quý Vị xem xét, cân nhắc!
Trân trọng.
Người viết kiến nghị

Luật sư Trần Vũ Hải.

(Kèm theo kiến nghị là một số nội dung ý kiến, kiến nghị của nhiều chuyên gia, người dân...).
__________

Nơi gửi:

- Như trên (gửi đến Liên Đoàn luật sư đề nghị văn phòng LĐLS trao trực tiếp cho 3 Vị luật sư Đại biểu Quốc hội đồng thời là Ủy viên ban thường vụ LĐLS);
- Bà Chủ tịch Quốc Hội và các Ủy ban của Quốc Hội: Khoa học Công nghệ, Luật pháp, Tư pháp.

Những luật sư xác nhận với luật sư Trần Vũ Hải đồng ý tham gia kiến nghị:
 
1. Luật sư Trần Vũ Hải ​​- Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (ĐLS TPHN).
2. Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc​- Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (ĐLS TP.HCM).
3. Luật sư Nguyễn Hoàng Trung​- ĐLS TPHN
4. Luật sư Đặng Đình Mạnh ​- ĐLS TP.HCM.
5. Luật sư Phạm Tất Thắng ​- ĐLS TP.HCM.
6. Luật sư Lê Văn Thành ​​- ĐLS tỉnh Gia Lai.
7. Luật sư Trần Mỹ Long ​​- ĐLS thành phố Hải Phòng.
8. Luật sư Phạm Hữu Tình ​​- ĐLS tỉnh Bình Dương.
9. Luật sư Ngô Ngọc Trai ​​- ĐLS TPHN.
10. Luật sư Phạm Thùy Dung ​- ĐLS TPHN.
11. Luật sư Lê Văn Luân ​​- ĐLS TPHN.
12. Luật sư Nguyễn Đình Thái Hùng - ĐLS thành phố Đà Nẵng.
13. Luật sư Đỗ Xuân Hiệu ​​- ĐLS TP.HCM.
14. Luật sư Nguyễn Trí Tú ​​- ĐLS TPHN.
15. Luật sư Lê Đình Việt ​​- ĐLS TPHN.
16. Luật sư Hổ Minh Kính​ ​- ĐLS tỉnh Bình Định.
17. Luật sư Nguyễn Văn Thành ​- ĐLS TP.HCM.
18. Luật sư Lê Ngọc Luân ​​- ĐLS TP.HCM.
19. Luật sư Trần Bá Học ​​- ĐLS TP.HCM.
20. Luật sư Quách Thành Lực ​- ĐLS TPHN.
21. Luật sư Phan Thị Lan Anh ​- ĐLS TPHN.
22. Luật sư Dương Phi Anh ​- ĐLS TP.HCM.
23. Luật sư Nguyễn Mai Lệ ​- ĐLS TP.HCM.
24. Luật sư Phạm Bảo Trân ​- ĐLS tỉnh Phú Yên.
25. Luật sư Lê Hữu Trí​​- ĐLS TP.HCM.
26. Luật sư Đào Thị Lan Anh ​- ĐLS TPHN.
27. Luật sư Trần Sĩ Vỹ ​​- ĐLS TPHN. 
28. Luật sư Nguyễn Hoài Sơn ​- ĐLS TP.HCM.
29. Luật sư Hồ Hữu Hoành​​- ĐLS TP.HCM.
30. Luật sư Trương Hồng Điền ​- ĐLS TP.HCM.
31. Luật sư Phạm Thanh Tùng ​- ĐLS TPHN.
32. Luật sư Lê Lý Quang Phục ​- ĐLS TP.HCM.
33. Luật sư Trần Quang Thắng ​- ĐLS TPHCM.
34. Luật sư Hoàng Thị Hoa Thơm - ĐLS TPHCM.
35. Luật sư Nguyễn Đức Mạnh ​- ĐLS TPHN.
36. Luật sư Đặng Huỳnh Lộc ​- ĐLS TP.HCM.
37. Luật sư Nguyễn Duy Bình ​- ĐLS TP.HCM.
38. Luật sư Phan Hồ Minh Quân - ĐLS TP.HCM. 
39. Luật sư Lê Xuân Hậu ​​- ĐLS tỉnh Bình Dương.
40. Luật sư Đoàn Phi Hà ​​- ĐLS TP.HCM.
41. Luật sư Vũ Vinh Quang ​- ĐLS tỉnh Thái Nguyên.
42. Luật sư Hoàng Văn Thạch ​- ĐLS TPHN.
43. Luật sư. Nguyễn Thuỳ Dương - ĐLS TPHN.
44. Luật sư Lê Thị Thanh Vân ​- ĐLS TPHN.
45. Luật sư Đồng Hữu Pháp ​- ĐLS tỉnh Thừa Thiên - Huế.
46. Luật sư Dương Lê Ước An ​- ĐLS TPHN.
47. Luật sư Lê Văn Hòa ​​- ĐLS TPHN.
48. Luật sư Ngô Anh Tuấn​ ​- ĐLS TPHN.
49. Luật sư Đỗ Văn Giáp ​​- ĐLS TPHN.
50. Luật sư Trần Quốc Dũ ​​- ĐLS TP.HCM.
51. Luật sư Nguyễn Anh Vân ​- ĐLS TPHN.
52. Luật sư Ngô Thái Tùng Thư ​- ĐLS TP.HCM.
53. Luật sư Nguyễn Thị Minh Châu - ĐLS TPHN.
54. Luật sư Hồ Thị Diệu ​​- ĐLS TP.HCM.
55. Luật sư Huỳnh Anh Tuấn ​- ĐLS tỉnh Khánh Hòa. 
56. Luật sư Văn Minh Nam ​- ĐLS tỉnh Lào Cai.
57. Luật sư Đinh Quốc Dũng ​- ĐLS tỉnh Đồng Nai.
58. Luật sư Lê Xuân Huy ​​- ĐLS TP.HCM.
59. Luật sư Phạm Duy Lâm ​- ĐLS TPHN.
60. Luật sư Ngô Đình Thuần ​- ĐLS TP.HCM. 
61. Luật sư Mai Phan Việt Hùng ​- ĐLS TP.HCM.
62. Luật sư Đỗ Thanh Lâm ​- ĐLS TP.HCM.
63. Luật sư Bùi Thới Vinh ​​- ĐLS TP.HCM.
64. Luật sư Mai Phan Việt Hùng ​- ĐLS TP.HCM.
65. Luật sư Lương Văn Trung ​- ĐLS TP.HCM.
66. Luật sư Nguyễn Văn Đồng ​- ĐLS TPHN.
67. Luật sư Hoàng Văn Hướng ​- ĐLS TPHN.
68. Luật sư Nguyễn Thị Mai Quyên - ĐLS tỉnh Thái Bình.
69. Luật sư Nguyễn Minh Đức ​- ĐLS TPHN.
70. Luật sư Ngô Thị Phúc​​- ĐLS TP.HCM.
71. Luật sư Trần Quang Huy ​- ĐLS TPHN.+
72. Luật sư Nguyễn Văn Huấn ​- ĐLS TPHN.
73. Luật sư Nguyễn Hà Luân ​- ĐLS TPHN.
74. Luật sư Tạ Ngọc Sơn ​​- ĐLS TPHN
Thêm sau khi Kiến nghị được gửi
75. Luật sư Lưu Văn Quang, ĐLS TPHN
76. Luật sư Vũ Gia Kiên ĐLS tỉnh Đồng nai
77. Luật sư Lê Văn Thế, ĐLS TPHCM
78. Luật sư Đinh Quang Hào, ĐLS TP HCM
79. Luật sư Trần Hồng Hà, ĐLS TPHCM.
Theo Blog Tễu

13 HỘI, HIỆP VIỄN THÔNG, INTERNET VÀ CNTT GỬI THƯ KHẨN CẤP

blank

13 Hội và Hiệp hội Viễn thông, Internet và Công nghệ thông tin gửi thư khẩn cấp đến Quốc Hội đề nghị hoãn thông qua Dự Luật An ninh mạng ngày mai.

 
(Còn nước còn tát)

Các Hiệp hội, hội, câu lạc bộ và diễn đàn ICT đã lên tiếng. Trước hết cứ đề nghị DỪNG cái đã, tính sau. Cộng đồng ICT nếu nhất trí thì chia sẻ rộng rãi. Văn bản đã được lãnh đạo các tổ chức có tên đồng ý và vì thời gian gấp nên 2 anh Vũ Hoàng Liên và Nguyễn Long ký đại diện. Dù không thành công thì chúng ta cũng phải thể hiện chính kiến. Không thành công cũng thành..."ICT nhân". 

blank
 
HOÃN NGAY LUẬT AN NINH MẠNG- HÀNG NGÀN CHUYÊN GIA TIN HỌC ĐÃ GỬI YÊU CẦU KHẨN CẤP ĐẾN QUỐC HỘI.

Đã đến lúc các nhà chuyên môn về tin học chúng tôi, những người hiểu biết nhất về AN NINH MẠNG đã tập hợp nhau lại, chiều nay gửi thư khẩn cấp đến Quốc Hội và các cấp cao nhất của nhà nước yêu cầu chưa được thông qua Luật An ninh mạng trong kỳ họp này (tức là ngày mai). Các ý kiến chuyên gia , trí thức, nhân dân ...đã không được lắng nghe, buộc chúng tôi, hang ngàn chuyên gia tin học phải cùng nhau lên tiếng. Nếu quý vị đại biểu quốc hội cứ bỏ phiếu , hãy nhớ lấy rằng nếu các vị cứ cố chấp thông qua, các vị đã chống lại trí thức của dân tộc, tội đồ này không phải có thể gột rửa được với lịch sử của dân tộc đâu. Các ban hãy ủng hộ các chuyên gia suôt ngày chỉ cặm cụi đam mê sáng tạo với bàn phím, máy móc, thiết bị... mà nay đã phải đồng lòng lên tiếng phản đối, mới biết thực chất Luật ANM , phục vụ cái gì và phản lại sự phát triển của đất nước chúng ta như thế nào !
  
blank
 
blank

blank
Nặc danh 11 tháng 6, 2018 (comment) 

Không cho dân quyền sở hữu đất đai mặc dù dân chúng tôi sống trên mảnh đất ngàn đời của cha ông để lại. Vậtymà vẽ ra luật cho nước ngoài thuê 99 năm, bị phản đối lại dài mồm ra cãi "đây là cho thuê". thế sao chúng tôi không phải thuê mà chỉ được sử dụng 50 năm đất ông cha để lại? Ông Phúc nói là cho thuê tính giá hàng năm. Nói như trẻ con. Có thằng nào đi hợp đồng thuê đất hàng chục năm mà lại giá thuê tính trượt giá hàng năm không?

Miêng hô hào cách mạng 4.0 mà lại ra cái luật vô học, vô thức như thế thì hỏi làm sao đất nước phát triển. chẳng qua là vi trên mạng người ta đưa các thông tin về lãnh đạo tốt có, xấu có, đúng hay không chúng tôi không cần biết. Nhưng mà sao quý vị lại nhảy dựng lên để cố chui cả vào phòng ngủ nhà người ta mà lục lọi? Các vị muốn biết thư từ, hợp đồng kinh doanh của người ta ư, để rồi tống tiền, để rồi dọa cắt mạng nếu không chung chi! Các vị đang ngồi lên Hiến pháp, ngồi lên cả luật hình sự. Để cho mấy chú an ninh đe dọa doah nghiệp chắc. Đấy chúng tôi chắt chiu từng đồng để cho doanh nghiệp sông. chúng tôi không cướp đất như các đại gia bất động sản, mà bằng chất xám và sức lao động mình làm ra của cải vật chất. Đâu như mấy sĩ quan CA ăn lương nhà nước mà sao đeo đồng hồ cả trăm triệu đồng, xài điện thoại vertu cả nửa tỉ đồng, đeo kiếng hàng nghìn đô. Có từ tiền lương chắc?
Dám chắc là các vị chẳng hiểu gì về công nghệ thông tin cả. Các vị chỉ muốn không ai được nói lên cái xấu của quý vị dù cố tìm những cái tốt của quý vị để tán dương, ca ngợi.

Blog tễu
Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Tính cách vua quan của những người cộng sản Việt Nam hiện nay đã lộ rõ ngay từ năm 1945-1946 kia chứ không phải đến bây giờ nhưng vì lúc ấy chưa cầm quyền, chưa giàu sang, dân cũng chưa có của ăn của để cho nên nó không bộc lộ. - Có những quan chức xây biệt phủ lộng lẫy, chi xài xa hoa, con cái đi học nước ngoài, vợ thì không có việc làm hoặc cũng chỉ là công chức trong bộ máy. Những trường hợp như vậy thì dân không bức xúc, không hoài nghi mới là lạ.
Thân nhân của tù nhân chính trị Trương Minh Đức công khai thư kêu cứu về tình trạng của những người đang phải tuyệt thực tại Trại Giam Số 6 Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Thư kêu cứu đề ngày 23 tháng 6 do Bà Nguyễn Thị Kim Thanh, vợ tù nhân chính trị Trương Minh Đức ký tên và gửi đến Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Nghệ An và Bộ trưởng Công an Tô Lâm. Nội dung thư nói rõ việc Phân trại K2, Trại Giam Số 6 đang bức hại, đàn áp tù nhân chính trị.
CÒN QUY HOẠCH CÁN BỘ THÌ KHÔNG THỂ CHỐNG CHẠY CHỨC CHẠY QUYỀN Nói đến Quy hoạch cán bộ thì hiểu ngay là có người được quyền Quy hoạch và có người được Quy hoạch. Được Quy hoạch là có cơ hội thăng tiến – nên cán bộ phải cố lên. Bởi vậy, còn Quy hoạch thì sẽ có chạy Quy hoạch. Ai chạy Quy hoạch? Người bị Quy hoạch sẽ chạy Quy hoạch. Chạy ai? Chạy người có quyền Quy hoạch.
Tôi nghĩ những ông như Nông Đức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng thì sách của ông ấy chỉ có đảng của ông ấy đọc, chứ chẳng ai đọc, có khi những đảng viên của ông ấy cũng chẳng đọc luôn, Bởi vì tôi cho rằng những kiến thức mà các ông viết ra không có ý nghĩa thực tế, nếu những kiến thức ấy có ý nghĩa thực tế thì đất nước Việt Nam đã phồn vinh rồi.”.- Lã Việt Dũng.....Do đó, việc xuất bản những quyển sách này chỉ làm tốn tiền dân, tốn giấy, mà không ai đọc.
Việt Nam từng ra báo từ rất lâu. Tuy nhiên theo nhận định ngay dưới thời bị Pháp đô hộ, báo chí lúc đó còn được những quyền tối thiểu mà nhiều cơ quan báo chí trong nước hiện nay không có được. Gia Định báo được cho là tờ báo tiếng Việt đầu tiên của Việt Nam được xuất bản vào ngày 15/4/1865.
Giáo sư Trần Phương:: “Thế bây giờ Chủ nghĩa xã hội của ông là cái gì đây? Thật ra mà nói, chúng ta nói và chúng ta biết là chúng ta bịp người khác. Đến tôi bây giờ, tôi cũng không biết cái Chủ nghĩa xã hội mà chúng ta sẽ đi là cái Chủ nghĩa xã hội gì đây?”./ Đại tá Phạm Đình Trọng: “Đảng CSVN đã đưa dân tộc Việt Nam vào cuộc thí nghiệm xây dựng Xã hội chủ nghĩa suốt gần nửa thế kỷ và nhân dân Việt Nam phải trả giá quá đắt.
“Trung Quốc có tình cảm với bất cứ ai đi chăng nữa nhưng lợi ích của họ không thay đổi. Việt Nam cũng phải hiểu điều đó. Hồi năm 2011 khi ông Nguyễn Phú Trọng mới đắc cử chức Tổng Bí thư thì ông sang Trung Quốc ký thỏa thuận chung về các nguyên tắc giải quyết tranh chấp trên biển. Năm 2011 xảy ra vụ (Trung Quốc) cắt cáp, năm 2012 cũng cắt cáp, rồi đến năm 2014 Trung Quốc đưa giàn khoan vào vùng thềm lục địa của Việt Nam chẳng hạn thì đường dây nóng giải quyết tranh chấp giữa hai bên theo nguyên tắc coi như là số 0.”
Đây không phải là lúc để người dân sợ hãi mà đã đến lúc chính quyền phải lo sợ người dân. Với sự can đảm và quyết tâm của chúng ta, ngay chính chế độ độc đoán cũng cần phải học cách tôn trọng chúng ta. - Anh Wong nói: “Không ai có thể tưởng tượng được là hơn một triệu người Hong Kong tham gia cuộc tuần hành, nhưng chúng tôi đã làm được. Cuộc tuần hành ôn hòa có sự tham gia của cả người già lẫn trẻ em. Nó thể hiện sức mạnh của nhân dân.
Thế nào là nhu cầu của báo chí hiện nay? Họ đang làm ngược lại mong ước của dân tộc, đang phản bội lại những nhu cầu văn minh hiện đại mà một dân tộc cần có để có thể sống tốt và phát triển tốt trong thời đại hiện nay. Còn theo nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng, cho dẫu cái nhìn và quan điểm của nhà nước và của đảng cộng sản về truyền thông xã hội như thế nào đi nữa thì cũng không có sức thuyết phục vì quá bảo thủ, quá lạc nhịp mà còn vi phạm quyền được thông tin, quyền thể hiện và tự do biểu đạt trong Công Ước Quốc Tế Về Chính Trị Và Quyền Dân Sự mà Việt Nam đã ký kết năm 1982.
Trong khi dư luận và những người quan tâm đến trẻ em tại Việt Nam trông đợi xem Chính phủ và các cơ quan, ban ngành bảo vệ trẻ em có những hành động thiết thực nào cho trẻ em, đặc biệt trong vấn đề giải quyết những vụ việc xâm hại tình dục trẻ em ở mức báo động xảy ra liên tục trong thời gian vừa qua; thật là trớ trêu, họ lại nhận được thông tin rất tiêu cực liên quan vụ việc các cán bộ quản lý Quỹ bảo trợ trẻ em ở Quảng Bình bị phát hiện biển thủ số tiền lên đến hơn 1 tỷ đồng.
Bảo Trợ