Con Đường Lắt Léo Biến Đặc Khu Thành Lãnh Thổ Trung Quốc

08 Tháng Sáu 201811:36 SA(Xem: 766)

CON ĐƯỜNG LẮT LÉO BIẾN ĐẶC KHU THÀNH LÃNH THỔ TRUNG QUỐC

blank
 
Luật sư Trần Đình Dũng: 

Con đường “lắt léo pháp luật” có thể biến các đặc khu thành lãnh thổ Trung Quốc! 

Rà soát lại các đạo luật của quốc gia Việt Nam và một số công ước quốc tế, cùng với tiền lệ kiểu Crimea từ của Ukraine biến thành lãnh thổ nước Nga, chúng ta không khỏi giật mình vì nhìn thấy “con đường lắt léo pháp luật” có thể biến các đặc khu thành lãnh thổ Trung Quốc! 

TRẺ EM TRUNG QUỐC SINH RA => THÀNH CÔNG DÂN CỦA ĐẶC KHU 

Luật quốc tịch năm 2008 tại Điều 8 qui định “Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam tạo điều kiện cho trẻ em sinh ra trên lãnh thổ Việt Nam đều có quốc tịch và những người không quốc tịch thường trú ở Việt Nam được nhập quốc tịch Việt Nam theo quy định của Luật này”. 


Điều 17 Luật quốc tịch cụ thể hóa thêm “Trẻ em sinh ra trên lãnh thổ Việt Nam mà khi sinh ra có cha mẹ đều là người không quốc tịch, nhưng có nơi thường trú tại Việt Nam thì có quốc tịch Việt Nam; Trẻ em sinh ra trên lãnh thổ Việt Nam mà khi sinh ra có mẹ là người không quốc tịch, nhưng có nơi thường trú tại Việt Nam, còn cha không rõ là ai thì có quốc tịch Việt Nam”. 

Từ hai điều 8 và 17 đã dẫn ở trên, đến thế hệ thứ 2 (chỉ chưa đến 20 năm) sẽ có các công dân Việt Nam gốc Trung Quốc sinh ra đầy rẫy trên đặc khu. 

Với điều luật cho phép thừa kế (có điều kiên) nhà ở riêng lẽ, biệt thự nghỉ dưỡng, văn phòng làm việc kết hợp lưu trú… cho người nước ngoài (Điều 33 và 34 Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn - Bắc Vân Phong - Phú Quốc), trẻ em sinh ra thế hệ đầu đã nghiễm nhiên là cư dân bản địa chính thức về mặt pháp lý tại các vùng đất cảng Vân Đồn (tỉnh Quảng Ninh), vịnh Bắc Vân Phong (tỉnh Khánh Hòa) và đảo Phú Quốc (tỉnh Kiên Giang). Đâu cần đến các thế hệ sau kéo dài đến mấy mươi năm. 

BÀI HỌC CRIMEA ĐANG CÒN THỜI SỰ VỚI CẢ THẾ GIỚI 

Để trục xuất một người nước ngoài không phải dễ khi thừa nhận họ cư trú hợp pháp trên lãnh thổ (cho thuê đất, công nhận sự thừa kế nhà…) bởi vướng ngay Điều số 13 Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị Liên hiệp Quốc 1966 “Một người nước ngoài cư trú hợp pháp trên lãnh thổ một quốc gia thành viên Công ước chỉ có thể bị trục xuất khỏi nước đó theo quyết định phù hợp pháp luật…”. 

Chúng ta hầu hết đều biết Vụ Crimea là lãnh thổ Ukraine thành lãnh thổ nước Nga. Cư dân Crimea cùng nhau trưng cầu dân ý địa phương và nhất trí tỷ lệ rất cao đòi nhập vùng đất này vào lãnh thổ Nga. 

Nói đến Vụ Crimea để chúng ta thấy rằng, có thể một ngày nào đó cư dân ở cảng Vân Đồn, đảo Phú Quốc, vịnh Bắc Vân Phong, ùn ùn kéo nhau tự trưng cầu dân ý thực hiện quyền tự quyết đòi xác định đây là lãnh thổ TQ với sự hậu thuẫn súng ống tàu chiến ngoài Biển Đông thì con cháu ta có làm gì được không?. 

Có còn người Việt nào định cư trên đó để bỏ phiếu chiếm tỷ lệ cho phương án không phải lãnh thổ TQ?. Chỉ cần Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn - Bắc Vân Phong - Phú Quốc thông qua, hàng hàng lớp lớp người TQ theo chân các doanh nghiệp của họ kéo sang sở hữu nhà ở riêng lẽ, biệt thự nghỉ dưỡng, văn phòng làm việc kết hợp lưu trú… như điều luật cho phép. 

Ai cũng biết rằng sức mạnh quân sự VN hiện nay nếu mang ra đánh chắc chắn thua TQ. Nhưng TQ không thể tiến công sang lãnh thổ nước ta vì lý lẽ của dư luận quốc tế. Nếu cho họ một chút lý do kiểu Crimea chắc chắn họ sẽ can thiệp để “bảo vệ người Trung Quốc”. 

Bài học Hoàng Sa, Trường Sa còn đang đau đớn qua mấy thế hệ, biển Đông còn quằn mình chua xót… Sợi dây rút kinh nghiệm có dài đến đâu cũng không nên cam tâm tự trói đất đai tiên tổ để lại vào tình thế éo le này. 

Con đường “lắt léo pháp luật” này cho chúng ta nhìn thấy một viễn cảnh không xa về lãnh thổ. 

Lợi ở đâu, khi con đường mất lãnh thổ “hiện lên như thế”. Hay kẻ thiển cận này chưa tìm được ý kiến phân tích nào để cho thấy lợi ích mang lại một khi luật được thông qua. 

Xin hãy nhìn lại cho rõ, xin hãy đừng hỏi những câu hỏi đau lòng tơi tả con cháu mai sau, rằng: 

+ Có chữ “Trung Quốc” nào trong dự luật đặc khu??? 
+ Lập đặc khu kêu gọi nước ngoài chứ đâu phải riêng Trung Quốc đâu??? 
+ Bao nhiêu nước trên thế giới lập đặc khu để phát triển kinh tế chứ có riêng gì ta đâu??? 
+ … 

Nhưng câu trả lời nào cho BẠN cho TÔI ? 

(XIN MƯỢN MẤY LỜI CUỐI Của cô giáo Trần Thị Lam 

Đất nước mình rồi sẽ về đâu anh? 
Anh không biết em làm sao biết được. 
Câu hỏi gửi trời xanh, gửi người sau, người trước 
Ai trả lời dùm đất nước sẽ về đâu...) 


Saigon 7-6-2018
Blog Tễu

CHÍNH TRUNG QUỐC TƯ VẤN VỀ CHIẾN LƯỢC ĐẶC KHU

blank
Luật gia Trần Đình Thu:

KHÔNG CHẤP NHẬN KẺ ĐANG XÂM LƯỢC VIỆT NAM LẠI ĐI TƯ VẤN VỀ CHIẾN LƯỢC QUỐC GIA VIỆT NAM 

Vấn đề 3 đặc khu sẽ không thành chuyện ầm ĩ nếu là một nước khác tư vấn chiến lược, thay vì Trung quốc. Tôi cho rằng quá khó chấp nhận việc nhờ một nước có đường biên giới cận kề, đang xâm lược các vùng đất cận kề đi tư vấn cho một chiến lược quốc gia liên quan đến vấn đề nhạy cảm là xây dựng các đặc khu biển và đảo của chúng ta. 


Cho đến nay đã xác định rõ là 2 đơn vị của Trung quốc là Trung tâm nghiên cứu đặc khu kinh tế Trung quốc và Đại học Thâm Quyến Trung Quốc là 2 đơn vị tư vấn chiến lược cho vấn đề này. 

Tôi hoàn toàn không tin vào sự trong sáng vô tư của họ. Đó là chưa kể đến chuyện họ có thể cài tình báo kinh tế vào trong ban cố vấn để bóp méo chủ trương chính sách của Việt Nam theo hướng có lợi hơn cho họ. 

Có thể ai đó cho rằng nhận định như vậy là đi quá xa một vấn đề kinh tế. Nhưng những biểu hiện lại cho thấy nhiều điều khó lý giải chung quanh con đường đi của nó. Tôi dẫn chứng: Tại sao một vấn đề thuộc về khoa học phát triển, lại không đưa ra quốc hội để tận dụng trí tuệ tập thể của gần 500 đại biểu mà lại đưa vào Bộ chính trị, nơi chỉ có chưa đầy 20 con người mà trong đó phần nhiều không giỏi về khoa học phát triển để ra mệnh lệnh yêu cầu từ thủ tướng cho đến chủ tịch quốc hội phải thực hiện bằng được? Điều này cho thấy dường như ai đó lo sợ sẽ bị bác bỏ bởi một tập thể sáng suốt hơn là lo cho tính khả thi của chủ trương này. 

Ngay cả khi chuẩn bị đưa ra quốc hội, nhân dân phản biện thì các vị có trách nhiệm cũng trả lời theo cách tránh né đến đáng ngờ. 

Vì vậy tôi cho rằng hoàn toàn không thể yên tâm với vấn đề 3 đặc khu này. Lấy gì để đảm bảo không có các mưu ma chước quỷ của Trung quốc cài đặt trong vụ này?
Blog Tẽu

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
SOS: THÔNG TIN VỀ TÌNH TRẠNG CỦA TỬ TÙ OAN HỒ DUY HẢI TIN KHÔNG VUI VỀ TỬ TÙ HỒ DUY HẢI Lê Thế Thắng Hôm nay như tôi đã đưa tin, bà Loan đã được thăm gặp Hồ Duy Hải sau 4 tháng. Hải như mô tả của bà Loan là chưa bao giờ ốm (gầy) như vậy. Hải xanh xao, ốm, tóc rụng nhiều, còn lơ thơ sợi bạc. Hải tinh thần không tốt, phó mặc, nói ra sao thì ra. Hải chán nản vì đã tù đày quá lâu. Hải giống như không còn hi vọng để cố gắng. Hải thậm chí không muốn nghe lời động viên từ em và mẹ. Tháng trước gặp em gái Hải còn lạc quan và khoẻ mạnh hơn nhiều. Chỉ sau một tháng, không rõ vì lí do gì mà Hải trở nên như vậy. Không khí, không gian thăm gặp cũng không còn dễ thở như những lần trước. Tinh thần bà Loan cũng trở nên không tốt sau đó.
Khi giới trẻ, có tới hàng trăm ngàn con người, khoác trên mình chiếc áo màu đỏ của lá cờ và dòng chữ "tôi yêu tổ quốc" trước ngực nhưng với việc dầm mưa xếp hình, trong khi cả miền Trung đang oằn mình lên điêu đứng, tan hoang và chết chóc, thì thứ tình yêu ấy là thứ tình yêu thua cả loài Kiến.
Không ít phụ huynh, giáo viên lo lắng về nội dung của những câu chuyện dân gian, ngụ ngôn đưa vào sách giáo khoa tiếng Việt lớp 1 hiện nay không thể hiện rõ tính giáo dục. Theo báo Người Lao Động, không chỉ gây tranh luận về chương trình giảng dạy vượt quá sức học sinh (HS), sách giáo khoa (SGK) Tiếng Việt lớp 1 ở một vài bộ sách mới, nhất là bộ sách Cánh Diều mắc rất nhiều sai sót khó có thể chấp nhận. Khi gà trống… bị gọi là thú dữ
Những ngày gần đây, câu chuyện về hình ảnh những chú bò tót gầy trơ xương trong dự án nghiên cứu khoa học “Khai thác và phát triển nguồn gen bò quý hiếm tại vùng rừng giáp ranh 3 tỉnh Ninh Thuận – Lâm Đồng – Khánh Hòa” được tiết lộ trên truyền thông đang khiến dư luận quan tâm. Dự án do Trung tâm Ứng dụng khoa học – công nghệ (KH&CN) tỉnh Lâm Đồng chủ trì do ông Lê Xuân Thám (nguyên giám đốc Sở KH&CN tỉnh Lâm Đồng) làm chủ nhiệm đề tài.
NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Một nhân viên bảo vệ già của trường tiểu học xã Hồng Thành, huyện Yên Thành đã hiếp dâm nhiều lần nữ sinh lớp 7, rồi quay video clip phát tán trên mạng xã hội. Xác nhận với báo Lao Động, hôm 23 Tháng Chín, Thượng Tá Phạm Ngọc Cảnh, trưởng Công An huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, cho biết đang tạm giữ ông Bùi Đức Thuận (67 tuổi, trú xã Hồng Thành, huyện Yên Thành) để điều tra về tội “Hiếp dâm” rồi quay video phát tán trên mạng xã hội. Người thân đau lòng khi thấy clip quay cảnh cháu gái bị hiếp dâm lan truyền trên mạng xã hội. (Hình: Đình Nguyên/Lao Động)
Trần Đình Thu Cụ già quỳ ở trong phòng xử án này đã 79 tuổi và đã 20 năm đội đơn đi kiện. 28 năm trước cụ đã vét toàn bộ gia sản hàng tỷ đồng để đầu tư vào hồ nuôi cá thuê của một đơn vị nhà nước là Lâm trường Mã Đà ở Đồng Nai để rồi sau đó tài sản rơi vào tay bọn cướp ngày. Thật ra cụ còn may hơn nhiều người khác là không bị bọn chúng lập mưu đẩy vào tù để cướp như tình cảnh ông Trịnh Vĩnh Bình ở Bà Rịa - Vũng Tàu hay ông Lâm Hồng Sơn ở Long An. Nhưng cái bầm dập 20 năm uất ức cũng lớn lắm. Tuy vậy chắc chắn chúng còn ngâm vụ kiện của cụ cho đến khi cụ không còn đủ sức đi kiện và thế là chúng thắng. Công lý không có chỗ đứng ở đất nước này khi bọn cướp ngày tấn công dân lành. Luật sư Trần Đình Dũng cãi cho cụ ngậm ngùi nói nếu không có một phép màu nào đó thì cụ cầm chắc là thua. Công lý như cục đất sét trong tay bọn cướp ngày, nặn vuông hay nặn tròn là quyền của chúng. Nhưng chúng luôn nhân danh công lý để cướp. Đó là đặc tính
21h15 : Bà con Đồng Tâm đón cô chú, anh chị em trở về từ phiên toà oan nghiệt đã ra viếng mộ cụ Kình ngay trong đêm. Tiếng khóc oán than xé thấu trời xanh ... Luân Lê NGƯỜI ĐỒNG TÂM Ngay tối nay, những người dân ở Đồng Tâm đã đón người thân ông Kình về và ra thắp hương cho ông. Rất đông người khóc thương bên mộ ông. Cũng như năm 2017, ông nằm trên giường trở về với cái chân gãy, dân Đồng Tâm đón ông trong sự vui mừng và chật kín người. Ông là cường hào ác bá ư? Người dân chân chất thật thà chắc hẳn không có tình cảm sai bao giờ. ___________
Sau 9 tháng xảy ra chiến công trên, sĩ quan an ninh trực tiếp tiêu diệt Lê Đình Kình, "tên trùm phản động gian ác với dân Đồng Tâm” lại không được biểu dương và trình thành tích cho chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng tặng huân chương. Tại sao lại có sự bất công như vậy? Người tự rơi xuống hố như một tai nạn lại được chủ tịch nước thưởng huân chương chiến công trong khi đó "những người có chiến công thật sự" lại không được tuyên dương thành tích? Rất mong đại tướng Tô Lâm trả lời câu hỏi trên.
Vụ Đồng Tâm: LỜI KHAI CỤ HIỂU NGƯỢC HẲN KẾT LUẬN ĐIỀU TRA LỜI KHAI CỤ HIỂU NGƯỢC HẲN KẾT LUẬN ĐIỀU TRA Phạm Minh Vũ Theo bản Kết luận điều tra và bản Cáo trạng thì cụ Kình bị công an bắn hai phát từ phía sau lưng, cách chừng 2 – 2,5m, và đưa ra thêm vài chi tiết nói rằng cụ dùng dao tấn công làm cho cảnh sát bị thương, rồi trên tay cụ có lựu đạn nên buộc nổ súng tiêu diệt Cụ Kình là hợp pháp. Nhưng trên thực tế, ngày 03-09-2020, các luật sư bào chữa cho 21/29 bị can trong vụ án Đồng Tâm đã gửi một Đơn Kiến nghị đến tòa án, đặc biệt trong đó có nêu ra một số lời khai của ông Bùi Viết Hiểu khi gặp luật sư trong trại tạm giam. Ông Bùi Viết Hiểu nói với luật sư rằng: cụ Lê Đình Kình bị bắn ngay trước mặt ông “người bắn đứng trước cụ Kình khoảng 1m, nòng súng to như cổ tay, nhắm thẳng vào ngực cụ Kình. Cụ Kình ngã xuống, chết trước mặt tôi, sau đó chó nghiệp vụ vào kéo xác cụ Kình đi…”. Cũng theo lời khai của ông Bùi Viết Hiểu khi gặp luật sư trong trại tạm giam thì sa
Nguyễn Đình Trọng CẢM ƠN NƯỚC AUSTRALIA (ÚC) ĐÃ KỊP THỜI CHẶN ÂM MƯU THÂM ĐỘC CỦA TRUNG QUỐC Nước Úc (Australia) thu hồi sách dạy tiếng Trung có 'đường lưỡi bò' 23 đoạn ăn vào sát đất liền Việt Nam. Quyển sách dạy tiếng Trung này đã được sử dụng tại ít nhất 11 trường ở bang Victoria (Úc), bao gồm cả các trường tư thục danh tiếng. Điều đáng nói là tấm bản đồ này "siêu dị" khi có tới 23 đoạn thay vì 9 đoạn như thường thấy, trong đó có có những đoạn ăn sát vào đất liền Việt Nam và bao trùm đảo Đài Loan. Giáo sư Rory Medcalf - người đứng đầu trường Cao đẳng an ninh quốc gia thuộc Đại học Quốc gia Úc - nhận định: "Rất dễ gây hiểu lầm khi miêu tả đường 9 đoạn như một bản đồ hợp pháp của Trung Quốc và khu vực". Theo ông Medcalf, việc để tấm bản đồ như vậy xuất hiện trong sách giáo khoa Úc không chỉ đi ngư
Bảo Trợ