Con Đường Lắt Léo Biến Đặc Khu Thành Lãnh Thổ Trung Quốc

08 Tháng Sáu 201811:36 SA(Xem: 304)

CON ĐƯỜNG LẮT LÉO BIẾN ĐẶC KHU THÀNH LÃNH THỔ TRUNG QUỐC

blank
 
Luật sư Trần Đình Dũng: 

Con đường “lắt léo pháp luật” có thể biến các đặc khu thành lãnh thổ Trung Quốc! 

Rà soát lại các đạo luật của quốc gia Việt Nam và một số công ước quốc tế, cùng với tiền lệ kiểu Crimea từ của Ukraine biến thành lãnh thổ nước Nga, chúng ta không khỏi giật mình vì nhìn thấy “con đường lắt léo pháp luật” có thể biến các đặc khu thành lãnh thổ Trung Quốc! 

TRẺ EM TRUNG QUỐC SINH RA => THÀNH CÔNG DÂN CỦA ĐẶC KHU 

Luật quốc tịch năm 2008 tại Điều 8 qui định “Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam tạo điều kiện cho trẻ em sinh ra trên lãnh thổ Việt Nam đều có quốc tịch và những người không quốc tịch thường trú ở Việt Nam được nhập quốc tịch Việt Nam theo quy định của Luật này”. 


Điều 17 Luật quốc tịch cụ thể hóa thêm “Trẻ em sinh ra trên lãnh thổ Việt Nam mà khi sinh ra có cha mẹ đều là người không quốc tịch, nhưng có nơi thường trú tại Việt Nam thì có quốc tịch Việt Nam; Trẻ em sinh ra trên lãnh thổ Việt Nam mà khi sinh ra có mẹ là người không quốc tịch, nhưng có nơi thường trú tại Việt Nam, còn cha không rõ là ai thì có quốc tịch Việt Nam”. 

Từ hai điều 8 và 17 đã dẫn ở trên, đến thế hệ thứ 2 (chỉ chưa đến 20 năm) sẽ có các công dân Việt Nam gốc Trung Quốc sinh ra đầy rẫy trên đặc khu. 

Với điều luật cho phép thừa kế (có điều kiên) nhà ở riêng lẽ, biệt thự nghỉ dưỡng, văn phòng làm việc kết hợp lưu trú… cho người nước ngoài (Điều 33 và 34 Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn - Bắc Vân Phong - Phú Quốc), trẻ em sinh ra thế hệ đầu đã nghiễm nhiên là cư dân bản địa chính thức về mặt pháp lý tại các vùng đất cảng Vân Đồn (tỉnh Quảng Ninh), vịnh Bắc Vân Phong (tỉnh Khánh Hòa) và đảo Phú Quốc (tỉnh Kiên Giang). Đâu cần đến các thế hệ sau kéo dài đến mấy mươi năm. 

BÀI HỌC CRIMEA ĐANG CÒN THỜI SỰ VỚI CẢ THẾ GIỚI 

Để trục xuất một người nước ngoài không phải dễ khi thừa nhận họ cư trú hợp pháp trên lãnh thổ (cho thuê đất, công nhận sự thừa kế nhà…) bởi vướng ngay Điều số 13 Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị Liên hiệp Quốc 1966 “Một người nước ngoài cư trú hợp pháp trên lãnh thổ một quốc gia thành viên Công ước chỉ có thể bị trục xuất khỏi nước đó theo quyết định phù hợp pháp luật…”. 

Chúng ta hầu hết đều biết Vụ Crimea là lãnh thổ Ukraine thành lãnh thổ nước Nga. Cư dân Crimea cùng nhau trưng cầu dân ý địa phương và nhất trí tỷ lệ rất cao đòi nhập vùng đất này vào lãnh thổ Nga. 

Nói đến Vụ Crimea để chúng ta thấy rằng, có thể một ngày nào đó cư dân ở cảng Vân Đồn, đảo Phú Quốc, vịnh Bắc Vân Phong, ùn ùn kéo nhau tự trưng cầu dân ý thực hiện quyền tự quyết đòi xác định đây là lãnh thổ TQ với sự hậu thuẫn súng ống tàu chiến ngoài Biển Đông thì con cháu ta có làm gì được không?. 

Có còn người Việt nào định cư trên đó để bỏ phiếu chiếm tỷ lệ cho phương án không phải lãnh thổ TQ?. Chỉ cần Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn - Bắc Vân Phong - Phú Quốc thông qua, hàng hàng lớp lớp người TQ theo chân các doanh nghiệp của họ kéo sang sở hữu nhà ở riêng lẽ, biệt thự nghỉ dưỡng, văn phòng làm việc kết hợp lưu trú… như điều luật cho phép. 

Ai cũng biết rằng sức mạnh quân sự VN hiện nay nếu mang ra đánh chắc chắn thua TQ. Nhưng TQ không thể tiến công sang lãnh thổ nước ta vì lý lẽ của dư luận quốc tế. Nếu cho họ một chút lý do kiểu Crimea chắc chắn họ sẽ can thiệp để “bảo vệ người Trung Quốc”. 

Bài học Hoàng Sa, Trường Sa còn đang đau đớn qua mấy thế hệ, biển Đông còn quằn mình chua xót… Sợi dây rút kinh nghiệm có dài đến đâu cũng không nên cam tâm tự trói đất đai tiên tổ để lại vào tình thế éo le này. 

Con đường “lắt léo pháp luật” này cho chúng ta nhìn thấy một viễn cảnh không xa về lãnh thổ. 

Lợi ở đâu, khi con đường mất lãnh thổ “hiện lên như thế”. Hay kẻ thiển cận này chưa tìm được ý kiến phân tích nào để cho thấy lợi ích mang lại một khi luật được thông qua. 

Xin hãy nhìn lại cho rõ, xin hãy đừng hỏi những câu hỏi đau lòng tơi tả con cháu mai sau, rằng: 

+ Có chữ “Trung Quốc” nào trong dự luật đặc khu??? 
+ Lập đặc khu kêu gọi nước ngoài chứ đâu phải riêng Trung Quốc đâu??? 
+ Bao nhiêu nước trên thế giới lập đặc khu để phát triển kinh tế chứ có riêng gì ta đâu??? 
+ … 

Nhưng câu trả lời nào cho BẠN cho TÔI ? 

(XIN MƯỢN MẤY LỜI CUỐI Của cô giáo Trần Thị Lam 

Đất nước mình rồi sẽ về đâu anh? 
Anh không biết em làm sao biết được. 
Câu hỏi gửi trời xanh, gửi người sau, người trước 
Ai trả lời dùm đất nước sẽ về đâu...) 


Saigon 7-6-2018
Blog Tễu

CHÍNH TRUNG QUỐC TƯ VẤN VỀ CHIẾN LƯỢC ĐẶC KHU

blank
Luật gia Trần Đình Thu:

KHÔNG CHẤP NHẬN KẺ ĐANG XÂM LƯỢC VIỆT NAM LẠI ĐI TƯ VẤN VỀ CHIẾN LƯỢC QUỐC GIA VIỆT NAM 

Vấn đề 3 đặc khu sẽ không thành chuyện ầm ĩ nếu là một nước khác tư vấn chiến lược, thay vì Trung quốc. Tôi cho rằng quá khó chấp nhận việc nhờ một nước có đường biên giới cận kề, đang xâm lược các vùng đất cận kề đi tư vấn cho một chiến lược quốc gia liên quan đến vấn đề nhạy cảm là xây dựng các đặc khu biển và đảo của chúng ta. 


Cho đến nay đã xác định rõ là 2 đơn vị của Trung quốc là Trung tâm nghiên cứu đặc khu kinh tế Trung quốc và Đại học Thâm Quyến Trung Quốc là 2 đơn vị tư vấn chiến lược cho vấn đề này. 

Tôi hoàn toàn không tin vào sự trong sáng vô tư của họ. Đó là chưa kể đến chuyện họ có thể cài tình báo kinh tế vào trong ban cố vấn để bóp méo chủ trương chính sách của Việt Nam theo hướng có lợi hơn cho họ. 

Có thể ai đó cho rằng nhận định như vậy là đi quá xa một vấn đề kinh tế. Nhưng những biểu hiện lại cho thấy nhiều điều khó lý giải chung quanh con đường đi của nó. Tôi dẫn chứng: Tại sao một vấn đề thuộc về khoa học phát triển, lại không đưa ra quốc hội để tận dụng trí tuệ tập thể của gần 500 đại biểu mà lại đưa vào Bộ chính trị, nơi chỉ có chưa đầy 20 con người mà trong đó phần nhiều không giỏi về khoa học phát triển để ra mệnh lệnh yêu cầu từ thủ tướng cho đến chủ tịch quốc hội phải thực hiện bằng được? Điều này cho thấy dường như ai đó lo sợ sẽ bị bác bỏ bởi một tập thể sáng suốt hơn là lo cho tính khả thi của chủ trương này. 

Ngay cả khi chuẩn bị đưa ra quốc hội, nhân dân phản biện thì các vị có trách nhiệm cũng trả lời theo cách tránh né đến đáng ngờ. 

Vì vậy tôi cho rằng hoàn toàn không thể yên tâm với vấn đề 3 đặc khu này. Lấy gì để đảm bảo không có các mưu ma chước quỷ của Trung quốc cài đặt trong vụ này?
Blog Tẽu

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Cái ngày mà một người mẹ trẻ ở Thủ Thiêm ném chiếc giày của mình vào đại diện chính quyền vì bọn quan tham khốn nạn ăn cướp nhà đất của chị và chòm xóm của chị giá hàng ngàn tỷ, chưa bị trừng trị, đớn đau thay cũng là ngày một người mẹ trẻ ở Hà Tĩnh đi đôi giày mới cho hai đứa con thơ rồi cùng chồng và hai đứa con thơ ấy treo cổ chỉ vì không chịu được cái nhục mang tiếng kẻ ăn cắp cái điện thoại chưa đến 5 triệu của chồng trước chòm xóm.
Sáng nay 19/10/2018, công an huyện Đông Anh đưa quân vây kín khu vực nhà văn hoá thôn Đông Trù, xã Đông Hội, Đông Anh, Hà Nội, đè bẹp sự phản kháng của hàng chục phụ nữ là thôn dân, để cướp nốt phần đất sinh hoạt chung của người dân nơi đây – đó là sân vận động rộng 2.000 mét vuông và một phần diện tích nhà văn hoá thôn.
CẦN THƠ, Việt Nam (NV) – Với tấm lòng “thương người như thể thương thân,” 29 năm qua một ông ở phường Thới An, quận Ô Môn, đã đóng góp, vận động xây dựng hàng trăm căn nhà tình thương, làm cầu đường cho người nghèo.
Hôm nay 18/10/2018, cái gọi là tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Vinh đã mở phiên xét xử phúc thẩm đối với ông Lê Đình Lượng, một người yêu nước sinh sống tại Việt Nam. Phiên tòa này diễn ra trong bối cảnh công luận đang vui mừng trước thông tin blogger Mẹ Nấm- Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thoát khỏi nhà tù, cùng với mẹ và hai con nhỏ sang tị nạn ở Mỹ.
Nhắn tin xoá đói giảm nghèo Nhanh tay lên kẻo cơ may không còn Hồ tệ trị giá tiền còm Cúng 20 nghìn đâu có là bao?
Dàn lãnh đạo của TP.HCM đồng loạt đứng trang nghiêm và thẳng hàng để nhắn tin tới tổng đài của chương trình do Bộ Thông tin và truyền thông phát động nhằm ủng hộ người nghèo (với giá trị mỗi tin nhắn là 20.000 đồng). Đồng phục không chỉ về tư duy (nhận thức) mà họ còn đồng phục về cách biểu đạt.
Ở Việt Nam ta và dưới sự lãnh đạo của đảng ta có một thứ không phải là người nhưng rất ư là phản động. Đó là cây gậy côn an. Gọi tắt là côn gậy. Cây gậy này bình thường thì nó rất hiền như khúc gỗ, nhưng khi vào tay côn an thì nó trở thành côn gậy mất dạy vô cùng.
Bây giờ ở Sài Gòn bây giờ mà bạn nghe hô “Quyết Tâm” thì có nghĩa là… quyết tâm nếu người hô là quan chức. Còn nếu người hô là dân – nhất là dân Thủ Thiêm – thì đó là tiếng chửi thề, là khốn nạn, là vô lương tâm!
Mấy hôm nay nhiều người xì xào chuyện Bộ thông tin truyền thông lộ dự thảo Nghị định dùng cho Luật an ninh mạng sắp có hiệu lực thi hành vào tháng 1 tới đây. Đây là luật sao chép gần như nguyên vẹn luật an ninh mạng của Trung quốc, đã được quốc hội Việt Nam thông qua vào hồi tháng 6. Đối với Trung quốc, đây là một bước lùi rất lớn về tự do thông tin, góp phần đưa Trung quốc trở thành một quốc gia mà Mỹ xếp vào loại không thể chấp nhận.
Thủ Thiêm trong thời điểm này đang trở thành trung tâm của sự oán thán. Đưa ra quyết định chi 1508 tỷ đồng để xây nhà hát giao hưởng tại mảnh đất này, HĐND TP Hồ Chí Minh đã khiến dư luận kinh ngạc về sự hấp tấp, yếu kém trong nhận thức và khả năng chính trị thực tiễn của từng đại biểu. Tỷ lệ đồng thuận 100% chỉ chứng tỏ, đây là sự yếu kém có hệ thống và của cả hệ thống.
Bảo Trợ