Chánh Văn Phòng Đảng Ủy Ở Hải Phòng Coi Mạng Người Rẻ Hơn Xe Hơi

06 Tháng Năm 201812:55 SA(Xem: 331)
  • Tác giả :

Chánh văn phòng đảng ủy ở Hải Phòng coi mạng người rẻ hơn xe hơi

blank
Hiện trường vụ va chạm giao thông. (Hình: Dân Việt)

HẢI PHÒNG, Việt Nam (NV) – Sau khi tông một sinh viên té xuống đường, bị công an buộc đưa nạn nhân đi bệnh viện kiểm tra, bà chánh văn phòng đảng ủy Khu Kinh Tế Hải Phòng tuyên bố: “Con người không quan trọng bằng xe tôi.”

Sáng 4 Tháng Năm, nói với báo Dân Việt, ông Nguyễn Công Thành, bí thư đảng ủy Khu Kinh Tế Hải Phòng, xác nhận người phụ nữ đi xe hơi gây tai nạn và coi rẻ mạng người hơn chiếc xe của mình là bà Dương Thị Thùy Trang (39 tuổi), chánh văn phòng đảng ủy Khu Kinh Tế Hải Phòng thuộc Ban Quản Lý Khu Kinh Tế Hải Phòng.

Còn ông Phạm Văn Mợi, trưởng Ban Quản Lý Khu Kinh Tế Hải Phòng, cho biết hiện lãnh đạo Ban Quản Lý Khu Kinh Tế đã nắm được sự việc và yêu cầu bà Trang lên cơ quan để “làm rõ và rút kinh nghiệm sâu sắc.”

“Vì đã là lãnh đạo, đảng viên thì không nên có lời nói khiếm nhã như vậy, còn việc đúng hay sai ở đâu thì đã có các cơ quan chức năng giải quyết,” ông Mợi nói.

Trước đó, khoảng 2 giờ chiều 2 Tháng Năm, trên đường Nguyễn Bình, phường Đổng Quốc Bình, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, xảy ra va chạm giao thông giữa xe hơi do bà Trang lái với xe gắn máy chạy điện của anh HQM (27 tuổi), sinh viên trường Đại Học Hàng Hải Việt Nam.

Vụ tai nạn khiến nam sinh viên bị ngã, chấn thương và tràn dịch đầu gối, cả hai xe hư hỏng nhẹ.

Sau khi xảy ra sự việc, nam sinh viên cho rằng mình không sai nên đã gọi báo công an. Hai bên xảy ra tranh cãi. Bà Trang và người đi cùng liên tục to tiếng xưng hô “mày, tao” với nam sinh viên. Song anh M. vẫn giữ thái độ hòa nhã, lịch sự.

blank
Người phụ nữ được xác định là bà Dương Thị Thùy Trang, chánh văn phòng đảng ủy Khu Kinh Tế Hải Phòng, lớn tiếng: “Con người không quan trọng bằng xe tôi.” (Hình: Tuổi Trẻ)

Khi công an phường Đổng Quốc Bình có mặt, sự việc càng thêm căng thẳng. Người phụ nữ lớn tuổi đi cùng bà Trang giận dữ nói với nam sinh viên: “Mày là người tử tế thì đã không gọi công an.”

Công an yêu cầu bà Trang hỗ trợ đưa anh M. đi bệnh viện băng bó vết thương và kiểm tra chấn thương thì bà này từ chối và nói lớn: “Con người không quan trọng bằng xe tôi.”

Bà Trang còn đề nghị công an kiểm tra giấy tờ của nam sinh viên, phân xử xem ai đúng ai sai mới được đưa đi bệnh viện.

Theo báo Tuổi Trẻ, người dân có mặt tại hiện trường kể, sau khi xảy ra va chạm, nam sinh viên bị ngã ra đường. Thay vì dừng xe xuống hỏi thăm tình hình, nữ tài xế lại lớn tiếng mắng nhiếc.

Khi nhiều người xung quanh góp ý, can ngăn, nữ tài xế còn chỉ tay yêu cầu mọi người không được can thiệp.

Trước sự việc này, công an phường Đổng Quốc Bình đã mời công an quận Ngô Quyền đến hiện trường ghi nhận làm căn cứ phân xử đúng sai. Lúc này nữ tài xế lên xe có ý định bỏ đi nên công an yêu cầu người này đưa xe về cơ quan công an để điều tra. Sau khi đưa xe về trụ sở công an, người phụ nữ bỏ đi.

Thấy thái độ hách dịch và bất nhẫn của bà này, nhiều người đi đường lên tiếng phản đối và quay lại video clip tung lên mạng Facebook. Chỉ trong vài giờ, đoạn clip đã nhận được cả ngàn lượt xem và bình luận với phần lớn tỏ ý phẫn nộ. (Tr.N)
Nguoi-viet.com


Một công an huyện ở Thanh Hóa xây ‘biệt phủ’ lậu 5,000 mét vuông

blank
Cổng chính của biệt phủ. (Hình: Dân Việt)

THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Chỉ được thuê 500 mét vuông đất nông nghiệp để xây dựng khu kinh doanh nông sản, nhưng một cán bộ công an huyện Vĩnh Lộc đã ngang nhiên xây cả khu “biệt phủ” không phép rộng hơn 5,000 mét vuông.

Theo báo Dân Việt, “biệt phủ” này của ông Phạm Văn Công, đại úy công an huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Chủ của khu “biệt phủ” 5,000 mét vuông không phép nói được “anh em tạo điều kiện” và “khi có đoàn kiểm tra tới, có thể lách luật bằng việc mỗi gian cho vài bao gạo, ngô, khoai sắn.”

Từ thành phố Thanh Hóa tới xã Vĩnh Thành, huyện Vĩnh Lộc, hỏi khu “biệt phủ” của ông Công, người dân ở đây ai ai cũng biết, và tỏ ra rất bất bình. Từ xa, khu “biệt phủ” hiện rõ với cánh cổng đồ sộ. Trước biệt thự chính là một hòn non bộ lừng lững. Bên trong “biệt phủ” còn có bể bơi, núi nhân tạo trông rất đồ sộ.

“Chúng tôi xây cái chòi, huyện, xã còn nắm được thì hà cớ gì cả một ‘biệt phủ’ rộng hơn 5,000 mét vuông lừng lững không phép mọc ngay sát quốc lộ 217 lại không có một cơ quan chức năng nào vào cuộc xử lý triệt để,” ông T., cán bộ quân đội nghỉ hưu, bực tức nói.

Anh Q., một người thợ xây tại khu “biệt phủ” này, khoe: “Công trình đã được chúng tôi xây dựng từ hơn một năm nay. Cũng khá lâu rồi, tôi mới được tham gia xây dựng dự án lớn thế này.”

blank
Một phần nhà chính. (Hình: Dân Việt)

Báo Dân Việt cho hay, ông Công chỉ được Ủy Ban Nhân Dân huyện Vĩnh Lộc cho phép xây dựng khu kinh doanh nông sản và vật tư nông nghiệp rộng 523 mét vuông. Thế nhưng, trên thực tế, tổng diện tích mà ông Công đã xây dựng khu “biệt phủ” là hơn 5,000 mét vuông.

Trên thực tế, cái gọi là “khu kinh doanh nông sản, vật tư nông nghiệp” của ông Phạm Văn Công thực ra là một nhà xưởng nhỏ lấn chiếm hành lang an toàn giao thông quốc lộ 217.

Ông Đỗ Trọng Xuân, chủ tịch xã Vĩnh Thành, cho biết: “Công trình của ông Phạm Văn Công xây dựng được hai tháng thì chúng tôi lập biên bản và xử phạt 3 triệu đồng (hơn $131). Thời điểm đó, ông Công nói với chúng tôi sẽ lo được đầy đủ thủ tục.”

“Tới thời điểm này, ông Công mới chỉ được phê duyệt 523 mét vuông để xây khu kinh doanh nông sản và vật tư nông nghiệp. 4,590 mét vuông mà ông Công trồng cây, đào ao nuôi cá, xây tường kiên cố vẫn hiện vẫn là diện tích đất sản xuất nông nghiệp kém hiệu quả chưa được chuyển đổi để xây những hạng mục trên,” ông Xuân cho biết thêm.

Nói với báo Dân Việt, ông Phạm Văn Công xác nhận: “Tôi thừa nhận, công trình này là của tôi. Khu đất nông nghiệp này, tôi mua của một số gia đình khác rồi gộp thành. Nói thật, không phải ai cũng dám mua ở đây. Cũng nhờ mấy năm qua, việc kinh doanh mỏ cát thuận lợi nên tôi mới tích góp xây dựng được cơ ngơi này để vợ chồng ở.”

blank
Khu biệt phủ nhìn từ ngoài. (Hình: Dân Việt)

“Sai phạm của tôi là phần ngôi nhà nằm trên diện tích đất chưa được chuyển đổi (4,590 mét vuông), phần mái công trình xâm phạm hành lang an toàn quốc lộ 217. Công trình này, tôi xây đã hơn một năm nay nên nếu nói không có cơ quan chức năng nào biết thì không phải. Chẳng qua, tôi được các anh em tạo điều kiện. Nếu có đoàn kiểm tra tới, tôi có thể lách luật bằng cách cho vài bao gạo, ngô, khoai sắn… vào là thành kho chứa nông sản,” ông nói.

Một lãnh đạo công an huyện Vĩnh Lộc khẳng định: “Ông Công là đảng viên, không ai cấm đảng viên làm doanh nghiệp. Tuy nhiên, có làm gì thì làm cũng phải chấp hành đúng quy định pháp luật. Ông Công xây dựng công trình đó không báo cáo công an huyện nên sai thì cứ chiếu theo quy định của pháp luật mà phân xử. Công an huyện đang làm báo cáo giám đốc công an tỉnh về việc của ông Công. Quan điểm của chúng tôi là không bao che, xử lý nghiêm, khách quan.”

Còn ông Đào Trọng Quy, giám đốc Sở Tài Nguyên-Môi Trường tỉnh Thanh Hóa, nói: “Dù là diện tích đất sản xuất nông nghiệp kém hiệu quả đã được chuyển đổi thì cũng chỉ được phép trồng cây chứ sao được phép xây nhà cửa kiểu vậy. Đằng này, đất mà ông Phạm Văn Công xây dựng công trình trên đó còn chưa được chuyển đổi hết thì lại càng không được phép. Nếu cán bộ nào cũng như ông Công thì loạn. Làm thế là sai.”

Trong khi đó, ông Phạm Văn Công tự tin nói: “Tôi nghiên cứu kỹ rồi, tới đây, chủ tịch huyện, thị sẽ có thẩm quyền ký quyết định chuyển đổi mục đích sử dụng đất sản xuất nông nghiệp kém hiệu quả từ 20,000 mét vuông trở xuống để cho thuê 50 năm. Tôi sẽ trình chủ tịch huyện Vĩnh Lộc chuyển đổi toàn bộ số diện tích 4,590 mét vuông này là được.” (Tr.N)

Nguoi-viet.com


Phó bí thư Đồng Nai bị cách hết chức vụ vì ‘ưu ái’ công ty của chồng

blank
Bà Phan Thị Mỹ Thanh bị Ban Bí Thư cách hết chức vụ. (Hình: Thanh Niên)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bà Phan Thị Mỹ Thanh, phó bí thư Tỉnh Ủy, trưởng Đoàn Đại Biểu Quốc Hội tỉnh Đồng Nai, bị Ban Bí Thư CSVN quyết định cách chức tất cả các chức vụ trong đảng, đồng thời đề nghị bãi nhiệm đại biểu Quốc Hội.

Đó là quyết định của Ban Bí Thư trong cuộc họp diễn ra ngày 4 Tháng Năm, tại trụ sở Trung Ương Đảng, sau khi đánh giá các vi phạm của bà Phan Thị Mỹ Thanh là “rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân bà Thanh,” theo báo Thanh Niên.

Báo này cho hay, Ban Bí Thư nhận thấy trong thời gian làm giám đốc Sở Công Nghiệp từ năm 2003 đến Tháng Giêng, 2009, bà Phan Thị Mỹ Thanh đã thiếu trách nhiệm trong thực thi nhiệm vụ, công vụ; không chỉ đạo xây dựng cơ sở hạ tầng của dự án khu tập thể nhà máy dệt Thống Nhất trong khi đã thu tiền của dân; đồng ý để kế toán Sở Công Nghiệp gửi số tiền còn lại của dự án vào công ty Gỗ Tân Mai.

Bên cạnh đó, khi chuyển công tác, bà Thanh đã không bàn giao dự án cho người kế nhiệm, dẫn đến khiếu kiện đông người, kéo dài, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự của địa phương, gây hậu quả nghiêm trọng, làm giảm uy tín của cơ quan quản lý nhà nước.

Với cương vị phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh (thời gian từ Tháng Sáu, 2011, đến Tháng Chín, 2014), bà Thanh đã ký nhiều văn bản của ủy ban tỉnh nhưng không xem xét nội dung tham mưu của sở, ngành chuyên môn, vi phạm pháp luật; vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ trong việc ký quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư dự án lấn sông Đồng Nai không báo cáo, xin ý kiến các bộ, ngành trung ương.

blank
Khi tiếp xúc cử tri, bà Phan Thị Mỹ Thanh (giữa) bị phản ứng gay gắt: “Đại biểu Thanh không xứng đáng ngồi đây nữa.” (Hình: Tuổi Trẻ)

Ngoài ra, bà Thanh còn ký một số quyết định của ủy ban tỉnh thể hiện sự ưu ái, tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp của gia đình (công ty Cường Hưng do ông Đỗ Tịnh, chồng bà Thanh làm giám đốc) thực hiện các dự án thuộc lĩnh vực bà phụ trách, trong đó có dự án không thuộc lĩnh vực được phân công trực tiếp phụ trách, báo cáo sai sự thật về khối lượng, tiến độ đã thực hiện của dự án, nhằm mục đích trục lợi cho doanh nghiệp của gia đình mình.

Ban Bí Thư cũng cho rằng, bà Phan Thị Mỹ Thanh thiếu ý thức tổ chức kỷ luật, vi phạm nghiêm trọng quy chế về công tác đối ngoại. Bà Thanh nhiều lần sử dụng sổ thông hành ngoại giao để đi nước ngoài với mục đích cá nhân, giải quyết việc riêng, thậm chí có lần xuất cảnh ra nước ngoài không báo cáo tổ chức theo quy định.

Theo tài liệu của báo Tuổi Trẻ, con đường thăng tiến của bà Mỹ Thanh khá thuận lợi. Sau một thời gian làm phó giám đốc công ty Gỗ Tân Mai, bà được bổ nhiệm làm giám đốc Sở Công Nghiệp (nay là Sở Công Thương) kiêm bí thư đảng ủy sở.

Sau khi có quy hoạch “Thành phố mới Nhơn Trạch,” bà được bổ nhiệm làm bí thư Huyện Ủy Nhơn Trạch.

Sau đó, bà được rút về làm phó chủ tịch tỉnh Đồng Nai, cơ cấu vào Ban Thường Vụ Tỉnh Ủy Đồng Nai.

Tại đại hội đảng bộ tỉnh Đồng Nai lần 10 (nhiệm kỳ 2015-2020), bà được tín nhiệm làm phó bí thư Tỉnh Ủy Đồng Nai, phụ trách công tác đảng.

Bà Phan Thị Mỹ Thanh cũng là con gái của ông Phan Văn Trang, cựu bí thư Tỉnh Ủy Đồng Nai.

Cũng theo báo Tuổi Trẻ, trước đó, ngày 3 Tháng Năm, bà Thanh đi tiếp xúc cử tri ở Biên Hòa nhưng bị phản ứng gay gắt: “Bà Thanh bị trung ương kết luận sai phạm có nên ngồi ở đây không?”

Còn khi tiếp xúc với cử tri ở huyện Long Thành, Nhơn Trạch, các cử tri cũng cho rằng: “Đại biểu Thanh không xứng đáng ngồi đây nữa.”

Riêng bà Thanh khi đứng trước cử tri chưa có một lời xin lỗi và vẫn nói về tư cách đại biểu Quốc Hội của chính mình: “Ngày nào còn làm đại biểu, tôi phải thể hiện hết trách nhiệm.” (TS)






Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Hội Phụ Nữ Nhân Quyền Việt Nam (VNWHR) hôm 18 tháng 7 vừa ra thông cáo lên tiếng về trường hợp của Blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, người đang thụ án tù 10 năm với tội danh tuyên truyền chống nhà nước. VNWHR trích thông báo của bà Nguyễn Tuyết Lan, mẹ của blogger Mẹ Nấm cho biết chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bắt đầu tuyệt thực từ ngày 06 tháng 07 năm 2018, và đây là lần thứ 3 blogger này tuyệt thực trong trại giam số 5, Thanh Hóa để phản đối các đối xử của trại đối với chị.
Truyền thông trong nước loan tin về vụ việc cho biết qua điều tra ban đầu xác định có 114 thí sinh với hơn 330 bài thi có tổng điểm công bố chênh hơn một điểm so với chấm thẩm định. Có thí sinh tổng điểm các môn được làm tăng lên đến 26,8, thậm chí 29,95 so với chấm thẩm định. Đây là vụ nâng điểm lớn và táo bạo nhất trong lịch sử giáo dục nước nhà. Thầy Nguyễn Tấn Hậu, từng là giáo viên ở Việt Nam, cho biết nguyên nhân: Tại sao những năm trước không có chuyện này xảy ra, hầu như chỉ bán điểm, nâng điểm khi thi vô trường đại học thôi chứ không có chuyện bán điểm cho lần thi THPT. Nhưng năm nay nó xảy ra ở kỳ thi THPT bởi vì nó bỏ kỳ thi tuyển đại học.
Hàng chục dân biểu Hoa Kỳ đang vận động cho chiến dịch trả tự do cho công dân Mỹ gốc Việt William Nguyễn, người đang bị chính phủ Hà Nội giam giữ vì tham gia biểu tình ngày 10/6 phản đối dự luật đặc khu và luật an ninh mạng ở VN. Thứ 6 ngày 20 tháng 7 tới đây, dự kiến phiên tòa xét xử Will Nguyen sẽ diễn ra. RFA có cuộc trao đổi với dân biểu Alan Lowenthal, một trong những dân biểu kêu gọi trả tự do cho Will Nguyen, trước khi phiên tòa diễn ra:
Xôn xao cộng đồng những ngày qua là quyết định xử phạt báo Tuổi Trẻ 220 triệu đồng và đình bản báo Tuổi Trẻ Online trong thời gian ba tháng. Một trong những lý do của biện pháp kỷ luật được nêu ra là vì bài viết về một câu nói của ông chủ tịch nước. Nhưng vấn đề làm dư luận và cả giới báo chí thắc mắc là có hay không phát ngôn của ông Chủ tịch nước, vì cho đến nay không có lời đính chính nào từ báo Tuổi Trẻ? Phản ứng của báo Tuổi Trẻ trong chuyện này cho thấy có phải tự do báo chí ở Việt Nam đang bị quản lý bởi một cơ quan ‘siêu quyền lực’ hay không?
Có 17 nhà lập pháp Mỹ kêu gọi giới chức điều hành cấp cao Facebook và Google chống lại Luật An ninh mạng mà chính phủ Việt Nam vừa thông qua hôm 12 tháng 6. Những thay đổi được qui định trong luật này bị giới chỉ trích nói là tạo thêm quyền để nhà nước do đảng cộng sản lãnh đạo đàn áp đối lập. "Nếu chính phủ Việt Nam ép buộc công ty của các bạn hỗ trợ việc cung cấp và kiểm duyệt, thì đây là một vấn đề đáng lo ngại cần phải được nêu ra ở mức cao nhất của ngoại giao.
Lịch sử Trung Quốc thật sự đã được viết ra như thế. Đã có biết bao nhiêu lần, những người nói lên sự thật đã bị lưu đày, xử tử, hay bịt miệng bằng cách này hay cách khác. Họ đã bị vùi dập xuống, nhưng họ vẫn tiếp tục bật lên trở lại – để không ngừng chiến đấu chống lại các hoàng đế. Họ đứng lên và họ bị vùi dập xuống. Nhưng họ vẫn tiếp tục chiến đấu. Và sẽ có một ngày, một ngày sẽ luôn luôn đến như đã mãi mãi từng đến, - có khi chỉ trong vài thập niên mà thôi - những ai chiến đấu cho sự thật và phẩm giá của con người sẽ thắng và lịch sử sẽ được viết ra.
Y án tử hình đối với Đặng Văn Hiến, bản án đã không đáp ứng được các ý nghĩa đó. Đối với người nghèo, đối với anh Hiến, gia đình, người thân của anh và cả chính người thân của những nạn nhân đã thiệt mạng, công lý vẫn xa vời. Không ai có thể bênh vực, biện hộ gì được cho hành vi mà anh Hiến đã gây ra. Hình phạt cao nhất giành cho Hiến cũng không trả lại được sự sống cho 3 nạn nhân đã thiệt mạng. Bản án tử hình cho Hiến không phải là một hình phạt nặng, nhưng đó là hình phạt không hợp lý và cũng không giúp đem lại công lý hay đạo lý. Nó chỉ khiến cuộc đời có thêm một nạn nhân, nhiều nạn nhân.
Tôi biết có một đạo luật rất hay, tên là “Alien Tort Claims Act, tức là đạo luật cho phép kiện một chính quyền nước ngoài tại Hoa Kỳ…Và đạo luật này cho phép anh William Nguyễn sẽ tiến hành kiện bất kỳ những người có trách nhiệm nào trong bộ máy Công an của Việt Nam liên quan đến hành động hành hung, tấn công anh như vậy -LS. Lê Công Định
VÕ SƯ LƯƠNG NGỌC HUỲNH NÓI VỀ 3 KỊCH BẢN CỦA LUẬT ĐẶC KHU - Các cụ nói: thằng cha nó lú thì có thằng chú nó khôn. Hơn 90 triệu dân cùng các trí thức, chuyên gia, phải khôn hơn 18 ông bà bộ chính trị (nay còn 16 ông) 177 ông bà uỷ viên trung ương, 20 ông bà dự khuyết, 487 ông bà đại biểu Quốc Hội. Trong đó nhiều ông bà giữ cả ba chức vụ nên tổng số cũng chỉ khoảng 500 người. Vậy chẳng lẽ 500 người đó là siêu nhiên hay sao mà đòi khôn hơn 90 triệu đồng bào?!
Ông Đặng Văn Hiến bị y án tử hình theo phán quyết của HĐXX TAND TP HCM hôm 12/7, trong khi tất cả các bị cáo khác được giảm án. Bà Mai Thị Khuyên, vợ ông Hiến cho biết tại phiên tòa chỉ có một số người dân được phép vào tham dự phiên tòa, trong khi hàng chục người dân khác phải tập trung ngoài sân, nghe ngóng thông tin mặc cho trời mưa, và nhiều ghế trống trong phiên tòa.
Bảo Trợ