Tỷ lệ đậu tốt nghiệp PTTH gần 100%

26 Tháng Sáu 20122:00 CH(Xem: 2986)


T
ỷ lệ đỗ trong kỳ thi tốt nghiệp phổ thông trung học vừa qua rất cao, chỉ có 0,12% thí sinh trượt mà thôi. Hòa Ái phỏng vấn Giáo sư Văn Như Cương xung quanh hiện tượng kết quả đỗ đạt rất cao của học sinh phổ thông trung học năm nay.

blank

RFA photo

Học sinh chuẩn bị bước vào kỳ thi Tốt nghiệp PTTH ở Hà Nội. Ảnh chụp hôm 31/5/2012

Mừng hay lo?

Hòa Ái: Thưa Giáo sư, theo như báo chí đăng tải kết quả thi tốt nghiệp phổ thông trung học năm nay thì hầu như học sinh trên cả nước đỗ kỳ thi gần như 100%. Theo GS thì kết quả thi tốt nghiệp lần này có phản ánh được tình trạng học tập thực tế của họ sinh không?

Giáo sư Văn Như Cương: Kết quả năm nay nói cho đúng là gần 98%. Tỉnh cao nhất là 99,9%. Nói chung trên toàn quốc là 98% để nói cho chính xác. Nhưng mà kết quả theo tôi là quá cao và không phản ánh đúng thực chất của việc dạy và học trong những năm vừa qua.

Hòa Ái: Theo Giáo sư thì những nguyên nhân nào dẫn đến tình trạng này?

Giáo sư Văn Như Cương: Tức là thì không nghiêm, thầy giáo dễ dãi, học sinh vi phạm mà không được xử lý…Nhưng nguyên nhân chủ yếu là chống lại bệnh thành tích chưa chống được. Do đó, nguyên nhân chủ yếu là do bệnh thành tích. Và do đó mà các tỉnh, các trường muốn đẩy số lượng học sinh tốt nghiệp lên cao. Chống bệnh thành tích bằng “phương thuốc” của ông Nguyễn Thiện Nhân đưa ra, hình như đã lờn thuốc rồi, cho nên không có tác dụng, cần phải có ‘phương thuốc” khác.

Hòa Ái: Báo chí đăng tải nhiều chia sẻ của giáo viên là “làm ngơ cho học sinh vì thương các em”. Giáo sư có đồng tình với những chia sẻ này không, thưa Giáo sư?

Giáo sư Văn Như Cương: Tâm lý của giáo viên là có thật. Tức là học sinh học khổ quá, căng thẳng quá. Cho nên đôi khi có chút vi phạm gì đó thì cũng thương tình mà bỏ qua. Tôi nói là tâm lý ấy là có thật. Còn tôi thì tất nhiên không đồng tình về chuyện ấy nhưng tôi lại nhìn ở một khía cạnh khác. Tức là Bộ Giáo Dục đang làm cho kỳ thi trở nên nặng nề một cách quá đáng. Làm khổ học sinh. Làm khổ cả giáo viên nữa. Từ lớp 10 đến lớp 11, học sinh cũng phải có bài kiểm tra, học kỳ cũng phải có tổng kết thì mới được lên lớp 11. Lớp 11 lên lớp 12 cũng thế. Cũng điểm học kỳ một nhân hệ số như thế nào đó, đủ chuẩn thì mới lên lớp 12. Thế thì học xong lớp 12 rồi, cần có một kỳ kiểm định chất lượng rất nhẹ nhàng, không cần phải thi cử.

Hòa Ái: Có phải phương pháp giáo dục như Giáo sư vừa nêu sẽ có hiệu quả thiết thực hơn kỳ thi tốt nghiệp hiện nay?

Giáo sư Văn Như Cương: Tất nhiên điều đó cũng cần phải làm một cách nghiêm chỉnh. Ví dụ như trong bậc học phổ thông phải cho học sinh lên lớp một cách cũng nghiêm chỉnh, đúng lên lớp. Còn không thì cũng có cách gì đó học lại hay là thi lại…Chúng ta cứ làm như thế, mỗi năm lên một lớp, mỗi cấp học lên cấp kia thì đến lớp 12 cũng có một kỳ thi để xem chứng nhận rằng đã học hết lớp 12, cũng chỉ thi chương trình lớp 12 không thôi. Rồi cấp bằng tốt nghiệp, chứng chỉ tốt nghiệp cho các em. Sau đó, thi đại học, học nghề hay ra trường thì tùy các em lựa chọn. Làm như thế một cách rất nhẹ nhàng thì không đến nỗi căng thẳng, không đến nỗi quay cóp, không phải làm như hiện nay.

000_Hkg5079044-250.jpg
Hai học sinh vừa ra khỏi kỳ thi tốt nghiệp PTTH. AFP photo
Hòa Ái: Có nhiều ý kiến của các chuyên gia giáo dục cũng như của những người quan tâm đến ngành giáo dục thì cho rằng khâu tổ chức thi cử quá tốn kém mà tỷ lệ học sinh đỗ kỳ thi xấp xỉ 100%. Vì vậy, Bộ Giáo Dục nên bỏ luôn kỳ thi tốt nghiệp phổ thông. Theo Giáo sư, Bộ Giáo Dục có nên cân nhắc về biện pháp này?

 

Giáo sư Văn Như Cương: Có nên cân nhắc. Nhưng theo ý tôi thì không nên bỏ kỳ thi nào cả. Vẫn thi nhưng hình thức thi như thế nào mà thôi. Bởi vì kỳ thi không chỉ nhằm nhiệm vụ là để cấp bằng cho học sinh, mà nhiệm vụ là đánh giá lại chất lượng dạy-học, chất lượng của chương trình có phù hợp hay không, sách giáo khoa có dễ dãi hay nặng nề quá…

Tức là kiểm định về chất lượng giáo dục về nhiều khía cạnh khác nhau chứ không phải chỉ mục đích là cấp bằng cho học sinh. Cấp bằng chỉ là một trong những mục đích. Vì thế nếu thi tốt, làm nghiêm chỉnh, dù đạt 98% đi nữa, mà phản ánh đúng thực chất của việc dạy và học thì vẫn nên làm. Tôi vẫn nói lại là làm để phán ánh đúng thực chất nhưng phải nhẹ nhàng thôi chứ không nên làm căng thẳng như hiện nay thì Bộ Giáo Dục nên suy xét điều này.

Cần thay đổi toàn diện

Hòa Ái: Mới đây nhất trên báo mạng Giáo Dục Việt Nam đăng tải nhận xét của nhà thơ Vũ Quần Phương lo ngại về nền giáo dục hiện nay là: “Chất lượng nền giáo dục nước ta chưa bao giờ kém thế này, kém đến mức đáng xấu hổ. Nếu ngành giáo dục không thay nhanh tạo ra một cuộc đại phẫu, cắt bỏ hoàn toàn những ung nhọt ấy thì có lẽ sự thất vọng sẽ bị đẩy đến mức tột cùng, chẳng còn ai đủ sức kiên trì chờ đợi nữa.” Giáo sư có ý kiến như thế nào trước nhận xét này?

Giáo sư Văn Như Cương: Đối với nhà thơ Vũ Quần Phương có lẽ không hiểu sâu sắc lắm về giáo dục, cũng chỉ nghe nói, chỉ nghe dư luận, chỉ nghe phản ảnh…Đánh giá như thế là quá tiêu cực. Tôi không đồng ý. Giáo dục hiện nay có nhiều vấn đề vì thế Nhà Nước và Đảng chủ trương là phải đổi mới căn bản và toàn diện cho đến năm 2000.

Có những vấn đề không đem lại hiệu quả lớn hoặc là không phù hợp với thực tế xã hội đang đòi hỏi. Nhưng nếu nói đáng xấu hổ hay là đáng vứt đi thì tôi hoàn toàn không đồng ý.

Cha-me-cho-con-thi-xong-June--250.jpg
Phụ huynh đang chờ con trong kỳ thi tốt nghiệp PTTH tại một hội đồng thi ở Hà Nội hôm 02/6/2012. RFA photo
Hòa Ái: Theo như nhận định của Giáo sư có nhiều vấn đề trong ngành giáo dục không mang lại hiệu quả lớn và không đáp ứng với những yêu cầu thực tế của xã hội hiện tại. Vậy, câu hỏi đặt ra là ngành giáo dục Việt Nam phải bắt tay vào thay đổi ở mấu chốt nào?

 

Giáo sư Văn Như Cương: Không phải làm điều gì để phản ánh nền giáo dục hiện tại. Bây giờ phải thay đổi tất cả các vấn đề trong phạm vi giáo dục để làm cho nền giáo dục tốt hơn, đáp ứng được yêu cầu phát triển của xã hội về mặt kinh tế, tất cả mọi mặt, trong công nghiệp hóa- hiện đại hóa. Vì thế phải cấu trúc lại cả hệ thống giáo dục từ phổ thông cho đến đại học. Ví dụ như có những vấn đề lớn cần đặt ra như trường phổ thông bao nhiêu năm là vừa đủ: 10 năm, 11 năm hay 12 năm?

Thứ hai là phân luồng định hướng để cho học sinh đi vào ngành nghề hay đi vào đại học thì tùy cơ cấu của hệ thống giáo dục phổ thông phải thay đổi như thế nào? Ví dụ như hết phổ thông cơ sở lên phổ thông trung học cần phải có những mảng ngành khác nhau như thế nào? Ví dụ như trường trung học thuần túy chỉ dạy lên đại học hay trường trung học có kết hợp dạy nghề để học sinh ra trường học nghề được nhanh chóng hơn…Người ta nói là tái cơ cấu thế thì ở giáo dục cũng cần tái cơ cấu, rồi sau đó mới làm chương trình như thế nào cho phù hợp. Thì đây là điều phải làm. Tức là phải thay đổi một cách tương đối cơ bản và toàn diện.

Hòa Ái: Và câu hỏi cuối cùng thưa Giáo sư: Được biết Bộ Giáo Dục vừa thông qua một đề án cải tổ trong ngành. Phản ứng của Giáo sư đối với việc này như thế nào?

Giáo sư Văn Như Cương: Vâng, tôi biết có đề án vừa được thông qua nhưng mà tôi thất vọng. Bởi vì tất cả những điều tôi nói về hệ thống cơ cấu giáo dục, ban ngành như thế nào thì không hề nói đến. Từ trước đến nay, Bộ Giáo Dục cũng đề ra những thay đổi nhưng vụn vặt và chậm trễ và không đáp ứng được những yêu cầu mà mọi người mong đợi.

Hòa Ái: Chân thành cảm ơn Giáo sư Văn Như Cương dành cho Đài RFA cuộc phỏng vấn này.




Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
Tội ác Đồng Tâm - Hoàng Xuân Phú - Sáng sớm ngày 9/1/2020, Bộ Công an công bố "Thông báo về vụ việc gây rối trật tự công cộng và chống người thi hành công vụ tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội". Trong đó viết: "Từ ngày 31/12/2019, một số đơn vị của Bộ Quốc phòng phối hợp với lực lượng chức năng tiến hành xây dựng tường rào bảo vệ Sân bay Miếu Môn, thành phố Hà Nội theo kế hoạch. Trong quá trình xây dựng, sáng ngày 9/1/2020, một số đối tượng có hành vi chống đối, sử dụng lựu đạn, bom xăng, dao phóng... tấn công lực lượng chức năng, chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng, dẫn đến hậu quả 03 cán bộ chiến sĩ Công an hi sinh, 01 đối tượng chống đối chết, 01 đối tượng bị thương."
Người phụ nữ mặc áo đỏ (cạnh người đàn ông nặc áo caro) khi được phóng viên phỏng vấn về chuyện bệnh dịch và việc đeo khẩu trang đã trả lời: “Chúng tôi có chính phủ, chúng tôi có đảng. Chúng tôi không sợ virus corona và chẳng cần đeo khẩu trang làm gì”. Thời gian cuộc phỏng vấn là trước Tết, lúc mới có tin về dịch bệnh và đảng, chính phủ luôn to mồm với dân chúng rằng vẫn đang kiểm soát được tình hình dịch bệnh. Chính vì thế nó tạo ra một NIỀM TIN NGU MUỘI cho những kẻ cuồng tín cộng sản ở Trung Quốc như nhóm người ở Quảng Đông trong mấy bức ảnh này, đặc biệt là người phụ nữ mặc áo đỏ.=
Sự kiện bác sĩ Lý Văn Lượng (Li Wenliang, 34 tuổi), một trong 8 bác sĩ đầu tiên cảnh báo về bệnh viêm phổi do virus corona gây ra ở Vũ Hán, đã qua đời vì chính căn bệnh này, đã gây rung động xã hội Trung quốc. Chế độ độc tài công an trị bị lên án mạnh mẽ. 1. BỊT MỒM, ĐE DOA BÁC SĨ, BẮT NÓI THEO CÔNG AN Sự phẫn nộ bùng lên trong dân chúng, bởi vì từ tháng 12/2019 bác sĩ Lý đã viết trên mạng cảnh báo về sự nguy hiểm của dịch Coronavirus. Nhưng ngày 3/1/2020, cảnh sát Vũ Hán đã triệu tập bác sĩ Lý và một số đồng nghiệp đến “làm việc”, cáo buộc ông "tung tin đồn thất thiệt". Cảnh sát bắt BS Lý ký vào văn bản thừa nhận "đưa ra bình luận sai lệch làm xáo trộn trật tự xã hội". Công an còn đe dọa: “Chúng tôi cảnh cáo anh, nếu anh ngoan cố, không tuân theo yêu cầu và tiếp tục việc làm này, anh sẽ bị xử lý theo pháp luật”, bác sĩ Lý kể lại.
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Cho một bà nghèo khó, ít chữ nghĩa vay tiền để sửa nhà, một cán bộ công an huyện Cần Giờ đã lợi dùng để gài bẫy con nợ ký giấy ủy quyền nhằm chiếm đoạt tài sản nhà đất có giá gấp 10 lần. Phản ánh tới Pháp Luật TP.HCM, bà Trần Thị Ngọc Hiền (37 tuổi, ngụ thị trấn Cần Thạnh, huyện Cần Giờ, Sài Gòn), cho biết có nguy cơ mất căn nhà sau khi vay 100 triệu đồng ($4,323) của Đại Úy Phạm Công Hiếu, cán bộ Đội Tổng Hợp Công An huyện Cần Giờ. Gia đình bà Hiền thuộc diện nghèo khó, bản thân đau yếu không thể đi làm, chồng làm phụ hồ sống qua ngày và là một trong hai gia đình tại địa phương nhận được 35 triệu đồng ($1,513) hỗ trợ của
cố Chủ tịch Quốc Hội Liên bang Nam Tư, cố Uỷ viên BCT Đảng Cộng sản Liên bang Nam Tư, đã để lại một câu bất hủ cho hậu thế: “20 tuổi mà không theo cộng sản là không có trái tim! 40 tuổi mà không từ bỏ cộng sản là không có cái đầu!”. Vì thế, lòng tin vào lý tưởng cộng sản trong tôi phai nhạt dần, cho đến đầu thập niên 1990’s thì nguội lạnh và lịm tắt hẳn. Tôi thực sự đã mất hết lòng tin vào ĐCSVN, vào chủ thuyết Marx-Lenin, vào CNXH và CNCS, và cả vào cái gọi là “Đỉnh cao trí tuệ” nữa!
Trịnh Bá Tư “Tôi là Dư Thị Thành vợ của ông Lê Đình Kình. Tôi quay video này, lúc tôi rất minh mẫn, và đầu óc tôi tỉnh táo, tôi khoẻ. Tôi tường thuật lại công an đàn áp gia đình tôi ngày 9/1/2020. Hôm đó vào khoảng lúc 3 giờ sáng, tôi thấy cứ dầm dập ở ngoài đường, thì tôi mở cửa, tôi ngó ra thì tôi thấy công an, cảnh sát đứng đầy đường, thì tôi chạy vào, chạy vào thì thấy bắn hơi cay, với lại bắn súng vào hết nhà, nhà tôi, hôm đấy công an ném hơi cay ném khói vào rất nhiều, mù mịt nhà, tôi và ông cay hết mồm, mắt mũi.
Dưới đây là một số vỏ đạn, đầu đạn còn sót lại lại tại hiện trường nhà của cụ Kình và nhà chú Chức con trai cụ Kình, hình ảnh các loại đạn đồng do CSCĐ dùng các loại súng quân dụng bắn và bắn đạn hơi cay, đạn cao su... Các ô cửa tại hiện trường ở tầng 1 đã bị bắn thủng. Cụ bà Dư Thị Thành và cụ Kình bị ngạt, trong phòng ngủ, cụ Thành phải cố gắng lần từng bước tìm cốc nước thấm ướt chiếc khẩu trang để đưa cho cụ Kình mới có thể thở được. sau đó phòng bị bắn, phá cửa, cụ bà bị CSCĐ bẻ tay lôi ra ngoài, còn lại cụ Kình đang gần kiệt sức vì căn phòng đã ngập khói súng, khói đạn hơi cay, cụ Kình bị tra tấn, rồi bị sát hại tại phòng ngủ.
ĐƠN TỐ GIÁC TỘI PHẠM, yêu cầu khởi tố vụ án, xử lý tội “Giết người” đối với kẻ giết cụ Lê Đình Kình tại thôn Hoành, xã Đông Tâm, vào rạng sáng ngày 9/1/2020. Sáng nay (21/01/2020), Tiến sĩ Nguyễn Quang A cùng một số anh chị em ở Hà Nội đã đến Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội nộp đơn tố cáo hành vi giết người trong vụ tấn công tại Thôn Hoành, Đồng Tâm, yêu cầu truy tố những người chỉ đạo và những người đã giết cụ Lê Đình Kình: CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc ĐƠN TỐ GIÁC TỘI PHẠM KÍNH GỬI: - VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI, - CƠ QUAN ĐIỀU TRA CÔNG AN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Theo Điểm 1. Điều 144 Bộ Luật Tố Tụng Hình sự, Luật số 101/2015/QH13 ngày 27/11/2015, chúng tôi, các công dân Việt Nam ký tên sau, tố giác hành vi vi phạm pháp luật hình sự dưới đây. Qua thông tin của Bộ Công An và các video clip trên mạng, các sự thật sau đây đã được phát hiện: 1) Ông Lê Đình Kình, thôn Hoành, xã Đồng Tâm
Tiếng Dân: Ngay sau khi có thông tin Vietcombank thông báo miệng “phong tỏa tài khoản” của nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh – mà lý do được cho đây là tiền phúng viếng cụ Lê Đình Kình, trên mạng xã hội Facebook, nhiều cá nhân đã kêu gọi Ngân hàng này xem xét lại, đồng thời nói rằng sẽ tẩy chay nếu phía Ngân hàng Vietcombank không giải phong tỏa tài khoản cho bà Nguyễn Thúy Hạnh. _____ Vietcombank không được làm điều thất đức và không được làm khó vai trò Chủ tịch HĐBA LHQ của Việt Nam Nguyễn Ngọc Chu
Luật Khoa tạp chí 11.01.2020 Trong bối cảnh có nhiều luồng thông tin khác nhau về vụ việc xảy ra ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội rạng sáng ngày 09/01/2020, Luật Khoa tạp chí sẽ gửi một số câu hỏi sau đây tới Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm qua đường bưu điện, đề nghị cung cấp một số thông tin có liên quan. Chúng tôi công bố các câu hỏi này để quý độc giả biết và thảo luận. Mọi thông tin hoặc ý kiến xin gửi thư về địa chỉ: bbt@luatkhoa.org.
Bảo Trợ